Всего новостей: 2229320, выбрано 1245625 за 0.270 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. ЦФО > Агропром > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322456

Рязанские аграрии приступили к уборке подсолнечника.

По оперативным данным на 25 сентября в Сараевском районе подсолнечник обмолочен на площади 161 га, намолочено 185 тонн, урожайность составляет 11,5 ц/га.

В эту кампанию предстоит убрать 48 тыс. га подсолнечника. Для Рязанской области это рекордная площадь.

Россия. ЦФО > Агропром > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322456


Россия > Агропром > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322455

Россия: на 25 сентября намолочено 120,7 млн тонн зерна

По оперативным данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации по состоянию на 25 сентября 2017 года в целом по стране зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 39,3 млн га или 83,5% к уборочной площади (в 2016 г. – 41,6 млн га). Намолочено 120,7 млн тонн зерна (в 2016 г. – 109,2 млн тонн), при урожайности 30,7 ц/га (в 2016 г. – 26,2 ц/га).

В том числе в Южном федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 8,2 млн га или 93,1% к уборочной площади (в 2016 г. – 7,7 млн га). Намолочено 33,9 млн тонн зерна (в 2016 г. – 29,9 млн тонн), при урожайности 41,5 ц/га (в 2016 г. – 39,0 ц/га).

В Северо-Кавказском федеральном округе – обмолочено 2,6 млн га или 82,9% к уборочной площади (в 2016 г. – 2,6 млн га). Намолочено 10,8 млн тонн зерна (в 2016 г. – 10,7 млн тонн), при урожайности 41,4 ц/га (в 2016 г. – 41,0 ц/га).

В Центральном федеральном округе – обмолочено 6,7 млн га или 83,1% к уборочной площади (в 2016 г. – 6,8 млн га). Намолочено 27,8 млн тонн зерна (в 2016 г. – 23,2 млн тонн), при урожайности 41,3 ц/га (в 2016 г. – 34,0 ц/га).

В Приволжском федеральном округе – обмолочено 11,7 млн га или 90,5% к уборочной площади (в 2016 г. – 12,0 млн га). Намолочено 29,6 млн тонн зерна (в 2016 г. – 24,3 млн тонн), при урожайности 25,2 ц/га (в 2016 г. – 20,2 ц/га).

В Дальневосточном федеральном округе – обмолочено 226,3 тыс. га или 69,7% к уборочной площади (в 2016 г. – 225,9 тыс. га). Намолочено 465,2 тыс. тонн зерна (в 2016 г. – 499,0 тыс. тонн), при урожайности 20,6 ц/га (в 2016 г. – 22,1 ц/га).

В Сибирском федеральном округе – обмолочено 6,8 млн га или 68,7% к уборочной площади (в 2016 г. – 9,0 млн га). Намолочено 11,8 млн тонн зерна (в 2016 г. – 14,6 млн тонн), при урожайности 17,2 ц/га (в 2016 г. – 16,3 ц/га).

В Уральском федеральном округе – обмолочено 2,9 млн га или 81,7% к уборочной площади (в 2016 г. – 3,0 млн га). Намолочено 5,8 млн тонн зерна (в 2016 г. – 5,2 млн тонн), при урожайности 20,3 ц/га (в 2016 г. – 17,2 ц/га).

В Северо-Западном федеральном округе – обмолочено 172,4 тыс. га или 52% к уборочной площади (в 2016 г. – 283,6 тыс. га). Намолочено 538,1 тыс. тонн зерна (в 2016 г. – 776,8 тыс. тонн), при урожайности 31,2 ц/га (в 2016 г. – 27,4 ц/га).

Пшеница озимая и яровая в целом по стране обмолочена с площади 24,6 млн га или 89,1% к уборочной площади (в 2016 г. – 26,1 млн га). Намолочено 82,2 млн тонн зерна (в 2016 г. – 73,9 млн тонн), при урожайности 33,4 ц/га (в 2016 г. – 28,3 ц/га).

Ячмень озимый и яровой обмолочен с площади 7,3 млн га или 91,7% к уборочной площади (в 2016 г. – 7,9 млн га). Намолочено 20,4 млн тонн (в 2016 г. – 18,6 млн тонн), при урожайности 28,1 ц/га (в 2016 г. – 23,5 ц/га).

Кукуруза на зерно обмолочена с площади 675,0 тыс. га или 23,2% к уборочной площади (в 2016 г. – 570,8 тыс. га). Намолочено 3,3 млн тонн (в 2016 г. – 3,0 млн тонн), при урожайности 48,2 ц/га (в 2016 г. – 52,3 ц/га).

Рис обмолочен с площади 63,6 тыс. га или 34,1% к посевной площади (в 2016 г. – 46,3 тыс. га). Намолочено 398,1 тыс. тонн (в 2016 г. – 290,3 тыс. тонн), при урожайности 62,6 ц/га (в 2016 г. – 62,7 ц/га).

Подсолнечник на зерно обмолочен с площади 1,33 млн га или 17,2% к уборочной площади (в 2016 г. – 1,38 млн га). Намолочено 2,77 млн тонн (в 2016 г. – 2,72 млн тонн), при урожайности 20,7 ц/га (в 2016 г. – 19,6 ц/га).

Соя обмолочена с площади 637,6 тыс. га или 24,8% к уборочной площади (в 2016 г. – 540,3 тыс. га). Намолочено 1,1 млн тонн (в 2016 г. – 1,1 млн тонн), при урожайности 17,2 ц/га (в 2016 г. – 19,5 ц/га).

Рапс обмолочен с площади 646,7 тыс. га или 65,5% к уборочной площади (в 2016 г. – 683,4 тыс. га). Намолочено 1,2 млн тонн (в 2016 г. – 867,4 тыс. тонн), при урожайности 18,1 ц/га (в 2016 г. – 12,7 ц/га).

Лен-долгунец вытереблен с площади 29,6 тыс. га или 64,9% к посевной площади (в 2016 г. – 40,6 тыс. га).

Сахарная свекла выкопана с площади 409,9 тыс. га или 34,8% к уборочной площади (в 2016 г. – 353,5 тыс. га). Накопано 17,2 млн тонн (в 2016 г. – 15,3 млн тонн), при урожайности 418,7 ц/га (в 2016 г. – 433,8 ц/га).

Картофель в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах выкопан с площади 153,6 тыс. га или 51,7% к посадочной площади (в 2016 г. – 189,2 тыс. га). Накопано 3,7 млн тонн клубней (в 2016 г. – 4,2 млн тонн), при урожайности 241,3 ц/га (в 2016 г. – 221,7 ц/га).

Овощи в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах убраны с площади 91,2 тыс. га или 52,1% к посевной площади (в 2016 г. – 97,1 тыс. га). Собрано 2,0 млн тонн (в 2016 г. – 2,0 млн тонн), при урожайности 223,9 ц/га (в 2016 г. – 203,4 ц/га).

Сев озимых культур проведен на площади 11,0 млн га или 62,8% к прогнозной площади (в 2016 г. – 10,8 млн га).

Россия > Агропром > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322455


Узбекистан. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322454

Россия и Узбекистан намерены активизировать торговлю и сотрудничество в сфере АПК

С 23 по 25 сентября российская делегация во главе с министром сельского хозяйства Российской Федерации Александром Ткачевым находится с рабочей поездкой в Республике Узбекистан.

25 сентября министр сельского хозяйства РФ провел рабочие встречи с заместителем премьер-министра Республики Узбекистан – министром сельского и водного хозяйства Зоиром Мирзаевым и министром внешней торговли Элёром Ганиевым, на которых были рассмотрены вопросы расширения двустороннего сотрудничества в сфере АПК.

«Узбекистан – стратегически важный партнер России в области сельского хозяйства. Проводимая работа по расширению делового сотрудничества уже сейчас дает хорошие результаты», - отметил Александр Ткачев.

За 7 месяцев 2017 года импорт сельхозпродукции из Узбекистана в Россию увеличился на 27% до 75 млн долларов США за счет расширения поставок плодоовощной продукции. За указанный период экспорт сельхозпродукции, в частности ячменя, растительных масел (подсолнечного, соевого, рапсового, кукурузного), соевых жмыхов, из России в Узбекистан составил 131 млн долларов США.

Россия и Узбекистан реализуют ряд совместных проектов, среди которых создание «зеленого коридора» для двусторонних поставок сельхозпродукции и мероприятия по совершенствованию фитосанитарного надзора.

Следует отметить решение узбекистанской стороны по либерализации торговли – отмене импортных таможенных пошлин и акцизного налога на ряд подакцизных товаров. «Узбекистан является перспективным экспортным партнером для российских сельхозпроизводителей. В этом году наши аграрии получили рекордный урожай сахарной свеклы. Это позволит произвести 6,5 млн тонн сахара, часть которого будет направлена на экспорт, в том числе в Узбекистан», - сообщил Александр Ткачев.

Узбекистанская сторона выразила заинтересованность в закупках российского сахара.

Российские экспортеры также заинтересованы в увеличении поставок масложировой продукции, в частности подсолнечного и соевого масла, и семенного картофеля на узбекистанский рынок. Есть интерес в организации поставок зерна, рыбы и рыбопродуктов, мяса (говядины), а также кондитерских изделий в Узбекистан.

В ходе встречи стороны поддержали идею расширения сотрудничества в сфере совместной селекции зерновых, зернобобовых и масличных культур, включая долгосрочное комплексное развитие растениеводства.

Кроме того, от представителей российского бизнеса поступила инициатива создания совместного российско-узбекистано-киргизского предприятия по выращиванию семенного картофеля на территории Республики Узбекистан.

В заключение российская и узбекистанская стороны отметили готовность к всестороннему взаимодействию обеих стран, в том числе развитие в области аграрного образования и подготовки кадров, и подтвердили заинтересованность в долгосрочном сотрудничестве по дальнейшему развитию всех направлений взаимодействия в отрасли сельского хозяйства.

Накануне 24 сентября российская делегация посетила предприятие «Агромир» по переработке плодоовощной продукции и производству соков, садоводческое хозяйство «Мароканд» (фруктовые и ореховые сады, выращивание томатов), селекционно-семеноводческий центр, ознакомилась с деятельностью предприятия по выращиванию хлопка.

25 сентября министр сельского хозяйства РФ также проведет рабочую встречу с президентом Республики Узбекистан Шавкатом Мирзиёевым по вопросам российско-узбекистанского сотрудничества в сфере АПК.

Узбекистан. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322454


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322453

Гитлеру были по душе американские расовые законы

Недавно вышедшая книга рассказывает о неизвестном влиянии США на принятые в 1935 году в Нюрнберге антиеврейские законы. Все это становится еще одним подтверждением двусмысленности с «национальным характером» Америки на фоне устроенных неонацистами кровавых демонстраций силы в Шарлоттсвилле.

Жан-Мари Поттье (Jean-Marie Pottier), Slate.fr, Франция

Две недели назад улицы Шарлоттсвилля в штате Виргиния заполонила нацистская символика: белые фашисты устроили факельное шествие вроде тех, что проходили в гитлеровской Германии. Ностальгия по нацистскому режиму наиболее радикального крыла американских ультраправых работает и в другом направлении: 80 лет назад немцы видели в Америке с ее расовыми законами обещание светлого будущего. Об этой забытой истории рассказывает недавно вышедшая в Америке книга «Американская модель Гитлера: США и формирование нацистского расового закона».

Ее автор Джеймс Уитман, профессор права Йельского университета, ставит на первое место в анализе три нюрнбергских расовых закона, которые были одобрены Рейхстагом 15 сентября 1935 года и представляют собой значимый этап в изоляции евреев в немецком обществе, первый шаг к их уничтожению. В законе о гражданине Рейха описывались две категории немцев: обладавшие правами граждане и лишенные их подданные. Закон о защите немецкой крови и чести в свою очередь запрещал браки евреев с неевреями. Оба они, по мнению Уитмана, вдохновлялись американскими расовыми законами.

Вдохновлялись, но не были прямым переложением. В Нюрнберге Германия не стала вводить американскую систему сегрегации с «отдельной, но равной» (распространенная в те времена ложь) инфраструктурой (школы, автобусы, туалеты…). Как бы то ни было, у двух законов о гражданстве и браке были эквиваленты в том, что касалось дискриминации населения США по цвету кожи. В 1901 году Верховный суд постановил, что жители Пуэрто-Рико и Филиппин (аннексированы по итогам испано-американской войны 1898 года) получают статус поданных, но не граждан. Индейцы в свою очередь получили гражданство только в 1924 году. Что касается афроамериканцев, несмотря на упразднение рабства в 1865 году и принятие 14 и 15 поправок (они в теории гарантировали им гражданские права), их право голоса, по меньшей мере, до 1960-х годов, существенно ограничивалось рядом юридических ухищрений вроде тестов на грамотность.

Браки белых и черных были запрещены в большинстве американских штатов до Второй мировой войны. То же самое зачастую касалось браков белых с азиатами и индейцами. Нацистам также пришелся по душе закон 1922 года, который предполагал лишение гражданства за брак с азиатом. Добиться систематического признания «межрасовых» браков удалось только после громкого дела «Лавинг против Виргинии», по которому Джефф Николс (Jeff Nichols) снял в прошлом году великолепный фильм.

Как пишет Джеймс Уитман, «американское право предоставило нацистам нечто очень важное для современных юристов: подтверждение того, что ветер истории дует в их направлении. Их Америка была той, что описывал Гитлер: динамичная страна, чье расовое сознание породило первые существенные движения в направлении расового порядка, который Германии предстояло довести до совершенства». В 1924 году в «Моей борьбе» Гитлер превозносил американцев, видя в них единственных, кто «не пускают на свою территорию нездоровых иммигрантов, лишают права на получение гражданства представителей определенных рас, (…) понемногу приближаются к расистской концепции роли государства». Впоследствии стоит отметить множество благосклонных высказываний об американских законах в прессе нацистской партии, а также их подробнейший анализ в немецких журналах. Все это, по мнению Уитмана, подрывает аргументы других специалистов о том, что отсылки к США были призваны лишь придать респектабельности нацистской пропаганде.

Американцы сами говорят это о своих законах!

Автор подробно расписывает подготовительное собрание по разработке нюрнбергских законов, которое прошло 5 июня 1934 года (его протокол не публиковался до 1989 года). В то время продолжался период консолидации нацистского режима: Гитлер находился у власти полтора года, а ночь длинных ножей должна была состояться в июле. «Умеренные» элементы пытались сохранить хотя бы видимость законности, в том числе на этом собрании, в рамках которого состоялось «долгое и подробное обсуждение законодательства США». Это особенно наглядно видно на примере закона о защите немецкой крови и чести, который вызывал вопросы у придирчивых юристов: возможно ли помимо расторжения «межрасового брака» ввести уголовное наказание в отношении обоих супругов? Американский пример (в то время в Мэриленде «межрасовый» брак карался тюремным сроком от полутора до десяти лет) позволил максималистам утвердить свою точку зрения: нарушителям сулили каторжные работы.

Кроме того, нацисты вдохновлялись американскими законами в том, что касалось определения того, кто является евреем. На этом собрании будущий председатель политического трибунала режима Роланд Фрейслер превозносил гибкость американского расового права, которое не стало вводить научное определение того, кто является «цветным»: одни штаты руководствовались географическими критериями, другие рассматривали семейные связи… Внимательно изучавший американское законодательство нацистский юрист Генрих Кригер писал о существовавшей в тот момент «тенденции [американского] правосудия относить человека к «цветным», если у него есть типичные для черных физические черты, или же есть сведения о наличии у него чернокожих предков, вне зависимости от числа сменившихся с тех пор поколений».

На собрании 5 июня 1934 года состоялся следующий разговор доктора Мебиуса из Министерства внутренних дел и Роланда Фрейслера: «Мне вспоминаются слова одного американца. «Мы делаем то же самое, что и вы, но зачем нужно так открыто указывать это в ваших законах?», — отметил он. Но ведь американцы указывают это еще более открыто!» Как ни удивительно, нацисты посчитали слишком жестким действовавшее тогда в нескольких американских штатах правило о том, что если у человека есть хоть один черный предок, он тоже считается черным вне зависимости от степени родства. В конечном итоге в немецком законе указывалось, что евреем является любой человек, на дедушек и бабушек которого приходится три еврея. Кроме того, евреем считался любой человек с двумя евреями среди бабушек и дедушек и принадлежавший к иудейской общине или вступивший в брак с евреем.

По словам Уитмана, «американский пример показал, что немецкие судьи могут преследовать евреев даже без четких и научно обоснованных определений в законодательстве». Он предоставил немецким законам дух, а не точные положения: «В конце концов, главное, что нацисты знали о существовании американского примера, обратились к нему в первоочередном порядке и не спускали с него глаз».

Место в национальной истории

История Джеймса Уитмана, разумеется, не завершается в 1935 году или даже в 1945 году с поражением нацистской Германии, которая была побеждена возглавлявшейся США коалицией, успев совершить самый страшный геноцид в истории (в очередном сравнении с США «польский мясник» Ганс Франк называл в 1942 году украинских евреев «индейцами».

Мы узнаем кое-что новое о гитлеровской Германии, а также «современной истории расизма, прежде всего в Америке». Всем, у кого может возникнуть соблазн воспринять его книгу как антиамериканизм, Уитман заявляет, что «ни один здравомыслящий человек не скажет, что нацистские преступления напрямую черпали вдохновение в Америке», и что возлагать на США ответственность за немецкую политику с 1933 по 1945 год было бы безумием. В то же время он считает, что его работа говорит нам кое-что об «американском характере». Это, без сомнения, объясняет позицию ряда СМИ, которые назвали его книгу обязательной к прочтению после событий в Шарлоттсвилле.

Так, он указывает на параллели между нацизмом и американской идеологией «белого эгалитаризма»: речь идет о борьбе со статусным неравенством и аристократией при параллельном утверждении существования привилегированной расы. Проявления этого менталитета он видит в работах президента Эндрю Джексона (1829-1837), а также, век спустя, в восхищении нацизмом у ряда американских политиков и военных.

Анализ Джеймса Уитмана заставляет задуматься об американских юридических традициях. Нацистские преступления и сегрегация протекали в совершенно разных условиях: с одной стороны — сильное фашистское государство, с другой стороны — южные штаты без центральной власти и крепкой организации, где самосуд был вполне обычным делом. Тем не менее нацисты восхищались американскими традициями общего права, которое формируется на основании юриспруденции и личных решений судей (в отличие от нашего римского права, где первостепенную роль играют принятые государством законы). Защитники общего права утверждают, что оно с большим вниманием относится к свободам, однако нацисты усмотрели в нем больший потенциал для самоуправных решений и свободы интерпретации. В США это экспериментальное право позволило администрации Рузвельта запустить крупные экспериментальные проекты вроде «Нового курса» вопреки позиции Верховного суда, но в то же время предоставило противникам отмены сегрегации способы обойти закон.

В конечном итоге, автор считает, что это восхищение должно найти свое место в американской «национальной истории», где оно слишком часто вытесняется в тень образом страны как лидера свободного мира во время Второй мировой войны. По иронии истории часть американской прессы представила в сентябре 1935 года нюрнбергские законы как месть Америке. Виной всему стал третий закон, закон о флаге Рейха, который сделал свастику символом страны. Двумя месяцами ранее коммунистические активисты пробрались на стоявшее в нью-йоркском порту судно SS Bremen, сорвали флаг со свастикой и бросили его в Гудзонов залив. Несколько дней спустя судья-еврей отпустил виновных на свободу: Луис Бродский посчитал свастику «черным флагом пиратства» и назвал нацизм «восстанием против цивилизации». Госсекретарь Корделл Халл принес извинения Германии, после чего Гитлер приветствовал «достойный и честный» ответ администрации Рузвельта, тогда как Геринг осудил «заносчивого еврея», который освободил злоумышленников. 80 лет спустя Джеймс Уитман решил посвятить свою книгу «призраку Луиса Бродского».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322453


США. КНДР > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322452

Угрожает ли нам третья мировая война?

Тадеуш Ивиньский (Tadeusz Iwiński), Interia, Польша

Знаменитые символические часы Судного дня, которые показывают уровень ядерной, технологической и экологической угрозы, придумали в 1947 году сотрудники журнала Чикагского университета «Бюллетень ученых-атомщиков». Сейчас до полуночи, то есть до уничтожения человечества, остается две с половиной минуты. В момент создания они показывали без семи минут полночь, а ближе всего к этой отметке (две минуты) стрелки переместились в 1953 году, когда Соединенные Штаты и Советский Союз в течение девяти месяцев проводили испытания термоядерных вооружений. Сейчас ядерное оружие есть у девяти стран: США, России, Китая, Франции, Великобритании, Индии, Пакистана и Израиля (хотя официально он в этом не признается) и КНДР. Угроза со стороны последнего из перечисленных государств — это серьезная проблема для международного сообщества, которая заставляет задаться вынесенным в заголовок вопросом.

Фрагментарная война

Кроме того, существует проблема с противодействием распространению оружия массового поражения. В этом контексте важным шагом стало заключенное два года назад соглашение шести держав с Тегераном по иранской ядерной программе, хотя израильский премьер назвал его исторической ошибкой, а в последнее время претензии к документу появились у президента Трампа.

Я опущу здесь тему десятков гражданских, локальных и региональных войн, которые идут фактически непрерывно. Иногда, как в случае сирийского конфликта, начавшегося в 2011 году, однозначно определить их характер невозможно.

Бывший советский лидер Михаил Горбачев, который в конце 1980-х годов сам решился начать ядерное разоружение, считает, что современный мир готовится к войне. «Нет другой такой животрепещущей проблемы, как милитаризация политики и новая гонка вооружений. Наша главная задача — остановить этот процесс и обратить его вспять. (…) Многие государства не могут обеспечить своих граждан минимальной социальной поддержкой, но расходы на вооружения продолжают расти», — писал он недавно в американском издании Time. Политик также подчеркивал, что силы США (и шире — НАТО) и России приближаются друг к другу все ближе, а именно две эти державы обладают 90% мирового ядерного арсенала.

По последним данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2016 году объем мировых расходов на вооружения составил 1686 миллиардов долларов. Из них на США пришлось 611 миллиардов, на Китай — 215, на Россию — 69,2 и на Саудовскую Аравию — 63,7 миллиарда. Объем мирового экспорта и импорта вооружений составляет около 100 миллиардов долларов! Для сравнения: во всем мире на помощь беженцам тратится меньше 30 миллиардов.

Горбачев не одинок в своем мнении. Папа Римский Франциск говорил о начале фрагментарной третьей мировой войны, а один из основателей компании Microsoft Билл Гейтс подчеркивал в этом году на Мюнхенской конференции по безопасности, что нам следует готовиться к появлению созданного террористами или природой вируса, который будет способен за один год убить 30 миллионов человек.

Равновесие страха

К счастью, эти угрозы еще не стали неизбежными. Многочисленные договоры об ограничении вооружений массового поражения, в том числе стратегических, их сокращении (как ОСВ и СНВ) и механизмах контроля продолжают работать и соблюдаться. Мы понимаем, что ни россияне не станут нападать на членов НАТО, ни сам Альянс не нападет на россиян. Две главные ядерные державы, США и Россия, круглые сутки держат в полной боевой готовности самолеты и подводные лодки, оснащенные ядерным оружием, чтобы в любой момент иметь возможность дать ответ на удар противника. Обе стороны прекрасно осознают, что в таком столкновении победителей не будет: их ждет взаимное уничтожение. Именно такое «равновесие страха» позволяет оградить стороны от соблазна начать третью мировую войну. До сих пор это работало.

Профессор Михал Кляйбер (Michał Kleiber) считает, что «вероятность развязывания ядерной войны слишком велика, чтобы ее не бояться». Эта вероятность, к сожалению, не равна нулю, поэтому ее следует учитывать. Но современную ситуацию невозможно сравнивать, например, с Карибским кризисом 1962 года, когда СССР разместил ядерное оружие на Кубе. В этом плане я остаюсь оптимистом, хотя, разумеется, не стоит забывать об угрозах, которые могут возникнуть в связи с какими-то инцидентами или ошибками при транспортировке ядерных боеголовок и функционировании компьютерных систем.

Что касается кризиса на Корейском полуострове и новых ядерных испытаний КНДР (такого курса придерживается в этой стране уже третье поколение лидеров), можно сказать, что решение Ким Чен Ына нанести удар по острову Гуам, Гавайям или Аляске было бы политическим самоубийством. Не будем вдаваться здесь в подробности, кто дал Пхеньяну доступ к новым двигателям, позволяющим запускать баллистические ракеты теоретически межконтинентального радиуса действия (Украина или кто-то еще?). В данном случае, как говорят шахматисты, угроза сильнее ее исполнения.

Недавно профессор Бронислав Лаговский (Bronisław Łagowski) писал на страницах журнала Przegląd, что из-за Трампа в США «с небывалыми даже для времен холодной войны напором и открытостью заявила о себе военная партия». Однако положительную роль в этом контексте играют непоколебимость президента США и осторожность Китая. Одновременно президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин призвал США не наносить в одностороннем порядке удар по ядерным объектам Пхеньяна.

Хочешь мира, будет мир

Любопытно, что в прошлом чаще появлялись книги о войне, чем о мире. Классиками в этой области стали, в частности, величайший восточный мыслитель Сунь Цзы — китайский философ и генерал, автор самого древнего учебника военного искусства, Фукидид со своим трудом «О Пелопоннесской войне» и Геродот, который в девяти книгах описывал греко-персидские войны. Мы до сих пор используем фразу жившего в IV веке писателя и историка Вегеция «хочешь мира, готовься к войне», но, кажется, пришла пора с ней поспорить. Если мы стремимся к миру, следует готовиться именно к нему и заниматься этим в разных сферах, в том числе, в образовании и культуре.

В свою очередь, голландец Гуго Гроций (Hugo Grotius), которого считают основоположником международного права, написал книгу «О праве войны и мира», а прусский теоретик и генерал Карл фон Клаузевиц (Carl von Clausewitz), автор основополагающего труда «О войне», сформулировал два тезиса, которые с сегодняшней точки зрения кажутся по меньшей мере спорными: «Война есть продолжение политики другими средствами» и «Мир — это промежуток между двумя войнами». Если первое утверждение еще можно назвать в какой-то мере правдивым, то второе должно нашими усилиями окончательно утратить актуальность.

Большую роль в распространении антивоенной культуры играет Нобелевская премия мира. Впервые в 1901 году ее получили француз Фредерик Пасси (Frédéric Passy) — один из организаторов Международной лиги мира и свободы и швейцарец Анри Дюнан (Henri Dunant) — инициатор основания Международного комитета Красного креста и создания Женевской конвенции. В следующее столетие этой премии удостаивались выдающиеся общественные деятели, как Фритьоф Нансен (Fridtjof Nansen), Альберт Швейцер (Albert Schweitzer) и мать Тереза; неправительственные и международные организации, как Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев, ЮНИСЕФ и ООН; политические деятели, боровшиеся за права человека, как Нельсон Мандела, Мартин Лютер Кинг, Лех Валенса и Андрей Сахаров, и просто политики: Теодор Рузвельт, Вудро Вильсон, Михаил Горбачев, Ясир Арафат, Шимон Перес, Ицхак Рабин. К последней категории относится самая последняя премия, которую в 2016 году получил президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос (Juan Manuel Santos), которому удалось завершить длившуюся в его стране 50 лет гражданскую войну. Иногда выбор лауреата вызывал споры, как в 2009 году, когда «за исключительные дипломатические усилия в борьбе с распространением ядерного оружия» премию вручили Бараку Обаме, который успел пробыть на президентском посту всего несколько месяцев.

Чтобы установить мир на локальном, региональном и мировом уровне, придется заняться решением глобальных проблем, борьбой с голодом, нищетой, нарушением прав меньшинств (в первую очередь национальных и религиозных). Для этого необходимо взаимодействие как глобальных (США, Россия, Индия, Китай), так и региональных держав (Япония, Турция, ЮАР), а также международных институтов и организаций: ООН, Европейского и Африканского союзов. Кроме того, крайней важно поддерживать диалог в самых разных сферах, а не скатываться к конфронтации или, если использовать понятие Сэмюэля Хантингтона (Samuel Huntington), «столкновению цивилизаций». Перед лицом всех существующих в XXI веке угроз пора выдвинуть тезис о важности мирного императива. Как прекрасно говорил Мартин Лютер Кинг: «Не существует пути к миру, мир — это и есть путь».

США. КНДР > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322452


Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322436

Хультквисту следует поговорить с Россией

Андерс Свэрд (Anders Svärd), Dagens Industri, Швеция

Швеции нужна новая политика по России. Сделайте ставку на диалог, обмен и открытость. Целью должно быть уменьшение напряжения и недоверия, борьба с недопониманием, а значит, с повышенным уровнем вероятности возникновения конфликта. Нынещняя политика опасна и ведет в тупик, считает представитель Партии Центра Андерс Свэрд (Anders Svärd).

За образец для подражания в том, что касается отношений с Россией, следует принять нашего соседа на востоке, Финляндию. Между Россией и Финляндией постоянно происходят встречи на различных уровнях. Недавно Путин был в гостях у своего финского коллеги, и в этом событии нет ничего необычного. И оно никоим образом не мешает Финляндии критиковать Россию, когда она находит это нужным.

У ООН, ЕС и множества других многосторонних организаций самая главная задача — действовать во имя мира в мире. Это задача сложная, и иногда кажется, что вообще невозможно добиться устойчивого успеха. Сейчас в мире множество трудноразрешимых конфликтов: Сирия, Ирак и Афганистан — вот лишь несколько примеров.

Помимо работы вышеперечисленных организаций, постоянно поддерживаются обоюдные усилия по достижению лучших отношений и поиску возможностей сотрудничества между нациями. У соседних стран есть естественные причины избегать конфликтов, чтобы у людей была, например, возможность жить в одной стране, а работать в другой.

Нам, шведам, также следует рассматривать Россию как будущий рынок для экспорта. Чтобы это стало реальностью, мы должны приложить все усилия, чтобы наладить настолько хорошие отношения, насколько это возможно. Увеличение импорта тоже можно использовать для расширения возможностей влияния на нее в тех областях, где, по нашему мнению, у нее провалы с правами человека и не соблюдается принцип свободы слова.

Швеция уже много лет стремится налаживать отношения с США и трансатлантические связи. Причин для этого множество. Одна из них — историческая, многие шведы эмигрировали в Америку в конце XIX и в начале XX века, чтобы спастись от голодной смерти и попытаться построить себе новое будущее. Потомки тех шведов по-прежнему считают Швецию своей истинной родиной.

Что касается планов на будущее, то хорошие отношения с США считаются определяющими для технического развития Швеции, как и для возможности жить в покое. Различные шведские правительства десятилетиями оставались в этом отношении в согласии друг с другом. Шведский кабинет министров с различными вариантами сфер ответственности работает над тем, чтобы отношения с США оставались хорошими. Само собой, этим занимается и министр обороны, который постоянно, через своих подчиненных или подведомственные организации, имеет дело с вопросами, касающимися США, а также Великобритании, Франции, Германии — стран, являющихся важными партнерами для сотрудничества, и все знают, что список таких стран очень длинный.

Несмотря на то, что крупная держава Россия — близкий сосед и поэтому может играть определяющую роль в том, что касается будущей безопасности Швеции, усилия со стороны шведского правительства по налаживанию хороших отношения с России имеют весьма ограниченный характер.

Скорее кажется, что для правительства важнее всего использовать Россию в роли постоянной и растущей угрозы, в качестве повода для усиления военной обороны. Я считаю, что такая позиция недостойна развитой и свободной страны вроде Швеции.

Вместо этого Швеции стоит сделать ставку на развитие хороших отношений также и с Россией. Такие усилия никоим образом не помешают нам высказывать критику, когда Россия, подобно другим мощным государствам, притесняет другие страны и не соблюдает права человека, в том числе и в отношении собственного населения.

Продолжать раздувать страх перед русскими никоим образом не конструктивно, если мы хотим улучшить наше собственное положение в смысле безопасности. Швеция предпринимает серьезные усилия, чтобы сохранять и развивать хорошие отношения с Китаем, и это хорошо, при этом мы продолжаем быть критически настроенными по причине того, что Китай недостаточно уважает права человека. Такую же позицию следует принять и в отношении России.

Поэтому я хочу призвать министра обороны Петера Хультквиста как можно скорее инициировать контакт со своим российским коллегой и пригласить его в Швецию для беседы по поводу вопросов, интересных обеим сторонам.

Недостатка в предметах для беседы быть не должно. Среди прочего, например, на Балтийском море будут проводиться масштабные военные учения, в одних из которых будут участвовать Россия и Китай. Возможно, Эланд мог бы стать естественным местом встречи, но главное, чтобы встреча вообще состоялась и за ней последовали другие, регулярные.

Петер Хультквист (Peter Hultqvist) может взять за образец одного из своих предшественников на посту, Бьорна фон Сюдова (Björn von Sydow), который регулярно встречался со своим русским коллегой. В то время было совершенно ясно, что эти контакты усиливали роль фон Сюдова как министра обороны. Доверительная беседа между собратьями по партии Петером и Бьорном о такого рода встречах могла бы, возможно, стать хорошим началом.

Я взываю ко всем добрым силам, чтобы они, вместо того чтобы дальше наращивать страх перед русскими, приложили все возможные усилия для налаживания лучших соседских отношений с нашим ближайшим мощным соседом Россией. На Петере Хультквисте, с его хорошей репутацией в роли министра обороны в разных политических лагерях, что следует из ряда заключенных соглашений между шведскими партиями, лежит особенно большая ответственность — встать во главе и действовать в направлении улучшения отношения с Россией.

Андерс Свэрд был спикером по вопросам обороны с 1994 по 2005 год.

Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322436


Норвегия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322435

Страдающие норвежцы ведут себя как русские

Никто не признает ошибку в допинг-скандале Йохауг

Елена Леппянен (Jelena Leppänen), Ilta-Sanomat, Финляндия

Плачущей перед объективами телекамер спортсменке нельзя было не посочувствовать. Подавленная норвежская лыжница Тереза Йохауг (Therese Johaug) прокомментировала 22 августа свою дисквалификацию на 18 месяцев и запрет на участие в будущей Олимпиаде-2018.

В сентябре 2016 года Йохауг попалась на использовании анаболического стероида клостебола. Долгая сага о допинге завершилась в начале этой недели вынесением решения Спортивного арбитражного суда (CAS).

После пресс-конференции, состоявшейся утром 22 августа, началось шоу, которое временами казалось абсурдным. Норвежские представители лыжного спорта заявили, что решение о «чрезмерно жестоком наказании» было принято неожиданно.

Многократная олимпийская чемпионка Марит Бьорген (Marit Björgen) со слезами на глазах говорила, что обеспокоена уровнем правовой защиты спортсменов. Журналист норвежской государственной радиокомпании NRK спросил у адвоката Йохауг, является ли дисквалификация частью политической игры против норвежской лыжной империи.

И все это после того, как независимые эксперты вынесли пойманной на использовании допинга спортсменке наказание в соответствии с правилами Всемирного антидопингового агентства WADA.

Очевидная ошибка

Мало кто знает наверняка, как клостебол попал в организм Йохауг прошлой осенью.

По мнению Спортивного арбитражного суда, вещество попало в организм случайно. В любом случае, вместе с врачом норвежской сборной Фредриком Бендиксеном (Fredrik Bendiksen) Йохауг допустила основательную ошибку.

Всего за несколько недель до того, как разразился скандал, Йохауг говорила, что особо тщательно проверила все употребляемые продукты и лекарства. Однако она пользовалась кремом «Трофодермин», даже не заметив на упаковке значок допинга и информацию о клостеболе. Все мы можем ошибаться, но было бы хорошо уметь это признавать.

На пресс-конференции 22 августа Йохауг не сказала ни слова о том, что что-то сделала неправильно. Она подчеркнула, что к ней плохо относятся.

Сильную защитную реакцию Йохауг еще можно понять. Талантливой и почетной спортсменке придется забыть о своих мечтах на срок, представляющий для спортсменки целую вечность — больше, чем на четыре года.

Йохауг попросила СМИ не раздувать историю из-за этой ужасной неудачи. Этого спортсменка действительно заслуживает.

Однако покой Йохауг может только сниться: норвежцы словно купаются в жалости к себе. Сборная Норвегии, СМИ и юристы отреагировали на решение суда с таким негодованием, что даже смешно.

Чувства затуманили разум

В реакции спортивной части Норвегии есть что-то знакомое. Вспоминается другой наш сосед, на этот раз — с восточной стороны.

Я-то думала, что оказавшаяся в центре допинг-скандала Россия — одна в своем роде, но оказалась неправа.

Конечно, допинг-скандалы нельзя сравнивать между собой. В России создали масштабную допинг-систему, в Норвегии же речь идет о случайном использовании спортсменом запрещенного средства.

Репутацию страны фьордов омрачила только история с употреблением лекарства от астмы лыжником Мартином Йонсрудом Сундбю (Martin Johnsrud Sundby) — однако спортсмену, по мнению многих, удалось выйти сухим из воды.

Реакция на наказание, последовавшее после обнаружения в организме допинга, была в Норвегии и России довольно схожей. СМИ и спортсмены распространяли теории о мошенничестве и завистливых иностранцах, граждан призывают держаться и в трудные времена, а самые известные звезды спорта жалуются на несправедливое отношение суда.

Свою спортивную систему и действия своей страны практически не критикуют.

Норвежцы создают себе довольно лицемерный образ.

На самых тяжелых этапах допинг-скандала в России норвежские журналисты обвиняли российское спортивное представительство страны в неспособности признавать свои ошибки. Теперь уже ведущие СМИ Норвегии всерьез задаются вопросом, стоят ли за дисквалификацией Йохауг политические махинации.

Порой чувства затуманивают разум.

Норвегия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322435


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322429

Истинная цель революции 1917 года

Жао Алибер (Jao Aliber), AgoraVox, Франция

Почти 100 лет назад большевики встали у руля в России. Впервые в истории коммунистическая партия взяла в руки власть в крупнейшей империи мира. Вся история ХХ века несет на себе отпечаток этих событий.

Цель этой статьи не пересказать историю (для этого прекрасно подойдет Википедия), а продемонстрировать нечто абсолютно новое читателю, который стремится понять природу революции. Поэтому, как мне кажется, читатель приложит усилия для понимания статьи (рекомендуется ознакомление с третьей частью второго тома «Капитала»).

После распада СССР перед теми, кто интересовался марксизмом, как никогда остро встал вопрос природы российской революции. Троцкисты (главные противники СССР) критиковали начавшийся после кончины Ленина период и называли его сталинским деградантством. Они объясняют сущность СССР зарождением и развитием бюрократии, которая эксплуатировала советских трудящихся, и не произносят ни одной критической ремарки в адрес Ленина.

Я же хочу показать вам, что все начинается именно с Ленина. Как всем нам прекрасно известно, фазе производства любого предмета, будь-то автомобиль или самолет, предшествует период разработки. Таким образом, экономическая система СССР была разработана задолго до революции 1917 года.

Стоит рассмотреть период с 1893 по 1899 год, чтобы понять, как Ленин разработал экономическую составляющую коммунистического режима. Ленин, Туган-Барановский и Булгаков нашли «уязвимость» в социалистической системе Маркса и Энгельса. Сейчас я все объясню.

По Марксу и Энгельсу, положить конец капиталистической системе должны были две макроэкономические меры:

1. Национализация всех средств производства.

2. Планирование всей экономики.

Эти меры должны в теории полностью искоренить эксплуатацию. Но Ленин с его тогдашними товарищами сделали «гениальное» открытие. Они поняли, что если перевернуть с ног на голову изложенную Марксом во втором томе теорию расширенного воспроизводства, можно обеспечить государственную эксплуатацию трудящихся даже в рамках национализированной и плановой экономики.

Объясню подробнее: нужно отталкиваться от результатов теории расширенного воспроизводства. С ее помощью Маркс демонстрирует, что в либеральной экономике производство потребительских товаров всегда растет быстрее, чем производство средств производства. Тем не менее этот закон не устраивал Ленина сотоварищи, потому что его выполнение в рамках национализированной плановой экономики делало невозможной эксплуатацию…

Поэтому они вывернули закон наизнанку: вопреки выводам Маркса они заявили, что быстрее должно расти производство средств производства. Подобная инверсия играет на руку государству (я называю это государственной прибавочной стоимостью, которой может воспользоваться лишь эксплуатирующий государственный класс) даже в условиях национализации и планирования всей экономики.

Хотя она позволяет сохранить эксплуатацию, она ведет к возникновению противоречий вроде хронической нехватки потребительских товаров среди подавляющего большинства населения.

Таким образом, Ленин разработал государственный капитализм путем открытия оригинальной формы эксплуатации, которой по силам выдержать сформулированное Маркcом и Энгельсом давление со стороны коммунизма.

Эта тайна хранилась всеми лидерами социал-демократических и коммунистических партий до наших дней: Розой Люксембург, Каутским, Сталиным, Мао, теоретиками французской Компартии и т.д. Либеральные экономисты же закрывают на это глаза. И встают на сторону государственного капитализма против Маркса и Энгельса. По сей день эти либералы повторяют ленинские фальсификации, искажая тем самым мысль Маркса о расширенном воспроизводстве (предлагаю читателю ознакомиться с теорией Маркса во втором томе, потому что все остальные публикации на тему — ложь!).

Все это было в период с 1893 по 1899 год. Сформировав теорию, нужно было брать власть. В 1917 году, после многих лет агитации и пропаганды, большевикам удалось встать у руля. Тем не менее им пришлось ждать 1921 года, чтобы ввести новую систему эксплуатации: НЭП.

После запуска НЭП начал в полной мере проявлять себя дефицит. В первую очередь его ощутило на себе крестьянство, что породило социально-политические волнения. НЭП оказалась недостаточно, чтобы взять под контроль крестьянство, а плановая система охватила всю экономику.

Общество разделилось на два класса: тех, кому не приходилось иметь дело с дефицитом (новые эксплуататоры в лице бюрократии и номенклатуры), и подавляющее большинство населения, которое сталкивалось с хронической нехваткой всего и вся при более низкой продолжительности жизни по сравнению с либеральными экономиками.

В конечном итоге экономика рухнула после очередного кризиса, который обострила ситуация на нефтяном рынке в 1980-х годах (это наводит на мысли о текущем положении дел в Венесуэле).

Таким образом, главной целью российской революции 1917 года было сформировать беспрецедентную в истории форму эксплуатации трудящихся, вывернув наизнанку закон расширенного воспроизводства в либеральных экономиках. Как бы то ни было, это породило еще более серьезные кризисы, которые в конечном итоге подорвали систему.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322429


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322428

Политика санкций с эффектом рассеяния

Политика санкций по отношению к России обнажает, в том числе, противоречия и разногласия внутри Европейского союза.

Матиас фон Хофен (Mathias von Hofen), Weser Kurier, Германия

В этом году российская экономика, предположительно, продемонстрирует некоторый рост — впервые за три года. Еще в начале июля Роберт Брайтнер (Robert Breitner), заместитель председателя Германо-Российской внешнеторговой палаты, сказал в Москве: «В первую очередь, в Россию, несмотря на санкции, приходит немецкий малый и средний бизнес. Российская экономика вновь встала на путь роста». Впрочем, введенные недавно США новые антироссийские санкции могут и помешать возобновлению роста ее экономики.

В Берлине эти санкции восприняли очень критически. Поскольку немецкие компании энергетического сектора тесно сотрудничают с Россией и могут также попасть под санкционный удар, правительство Германии, а также деловые круги считают ограничения серьезной атакой на национальные интересы страны. Например, уполномоченный федерального правительства по России Гернот Эрлер (Gernot Erler) констатировал: «Под американские санкции может попасть любое сотрудничество между Европой и Россией в энергетической сфере».

«Северный поток — 2» под угрозой

В особенности это касается российско-европейского проекта «Северный поток — 2», предусматривающего строительство второй ветки одноименного газопровода между Россией и Германией. В случае его отмены Германия рискует утратить роль ведущего распределителя российских энергоносителей в ЕС. Впрочем, не все страны Европы выступают против запрета строительства газопровода: в Италии и на Балканах, например, не забыли, как Германия ранее критиковала проект по строительству аналогичного газопровода «Южный поток», по которому предполагалась транспортировка российского газа по дну Черного моря в Центральную Европу и Италию. В итоге в конце 2014 года Россия заявила об отмене «Южного потока» — не в последнюю очередь, из-за критики со стороны Берлина и Брюсселя.

Страны Балтии и Польша и без того критически настроены к российско-германскому энергетическому сотрудничеству. Помимо этого, Польша, наряду с Украиной, рискует в случае реализации второго «Северного потока» утратить доходы от транзита газа. Потери Украины составили бы при этом около 1,8 миллиарда евро в год.

Примечательно, что президент США Дональд Трамп в начале июля посетил в Варшаве встречу так называемой Инициативы трех морей, целью которой является создание самостоятельного восточноевропейского экономического пространства от Германии до России. В ней участвуют двенадцать стран Восточной и Юго-Восточной Европы, стремящиеся объединить свои усилия в области экономики. При этом они в значительной степени разделяют мнение США как в энергетической, так и в геополитической сфере. Так, в польском городе Свиноуйсьце планируется строительство порта, через который в Европу будет поступать сжиженный газ из Америки. Это должно способствовать снижению зависимости Старого Света от российских энергоносителей.

«В Польше мы узнаем душу Европы»

Варшава рассматривает «Инициативу трех морей», прежде всего, как инструмент против Москвы, но также и против Берлина и Брюсселя. Поляки согласны с Трампом, который, в свою очередь, не скрывает своей симпатии по отношению к авторитарному правительству в Варшаве. В частности, он заявил: «В Польше мы узнаем душу Европы».

В Вашингтоне заметили, что в Крым поступили трубы производства Siemens — в обход антироссийских санкций ЕС. Правительство Германии отреагировало оперативно: в значительной мере по настоянию Берлина были введены новые ограничения в адрес нескольких российских политиков и трех компаний. Это также можно рассматривать в качестве попытки лишить США дополнительных аргументов против сотрудничества немецких предприятий с Россией.

Впрочем, немецкие политические круги тихо смирились с тем, что Крым, вероятно, еще долго будет оставаться частью России. Лишь председатель СвДП Кристиан Линднер (Christian Lindner) нашел в себе силы признать это во всеуслышание. Болезненные санкции против России в любом случае были введены лишь после ее вмешательства в ситуацию на востоке Украины. И все же тот факт, что компания Metro имеет несколько гипермаркетов в Крыму, а у Volkswagen там есть ряд автосалонов, является секретом Полишинеля.

После победы Трампа на президентских выборах в США на некоторое время показалось, что Вашингтон и Москва могли бы значительно сблизиться друг с другом. Однако, введя новые антироссийские санкции, американцы вернулись к жесткой линии по отношению к русским. При этом тот факт, что Трамп скептически настроен к этим ограничениям, мало что меняет. В вопросах отношений с Россией президент по рукам и ногам связан из-за позиции конгресса. Таким образом, у Германии есть шанс в скором времени вновь начать играть роль, которую она уже играла во времена правления Бориса Ельцина, да и при Владимире Путине тоже: роль посредника между Россией и Западом.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322428


Великобритания. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322427

Как Европа разуверилась в мультикультурализме

Вдумчивый анализ чрезмерно упрощаемых зачастую дебатов говорит о том, что интеграция любой ценой не нужна.

Малис Рутвен (Malise Ruthven), Financial Times, Великобритания

В октябре 2010 года лидер самой сильной и влиятельной европейской страны Ангела Меркель выступила с громким заявлением: «Концепция мультикультурализма — это провал, полный провал». Спустя четыре месяца занимавший в то время пост премьер-министра Британии Дэвид Кэмерон поддержал ее точку зрения и призвал проявлять «меньше пассивной терпимости последних лет» и осуществлять на практике «более активный и решительный либерализм». Буквально через несколько дней после этого к общему хору присоединился тогдашний президент Франции Николя Саркози, заявивший на телевидении: «Мы слишком много думали о самобытности вновь прибывших, и совершенно недостаточно о самобытности страны, которая их принимает». Это последнее замечание было несколько неожиданным, отмечает историк Рита Чин (Rita Chin) в своем очень здравом и умном обзоре дебатов на эту тему, потому что «на протяжении многих десятилетий Франция открыто отказывалась рассматривать мультикультурализм в качестве руководящего принципа».

Ссылаясь на зверства исламских террористов в Париже, Брюсселе и Берлине, Чин в своем материале под названием «Кризис мультикультурализма в Европе» замечает, что во время избирательной кампании, которая привела его в президентское кресло, Эммануэль Макрон взбесил своих критиков правого толка, извинившись за «преступления» колониализма в Алжире и указав на то, что его правительство будет стремиться «помогать мусульманам в вопросах интеграции».

Конечно, «интеграция» может противоречить идеям мультикультурализма. Комиссия по национальности, созданная в 1987 году французским премьер-министром Жаком Шираком, добивалась «национальной интеграции» приехавших в страну алжирцев и прочих иностранцев, прибывших не из Европы, действуя в соответствии с традиционными правилами, по которым региональные меньшинства, такие как бретонцы, корсиканцы и окситанцы (провансальцы), становились современными гражданами с общими характеристиками. Как сказал историк Эжен Вебер (Eugen Weber), «крестьян превращали во французов».

Центральное место в этих преобразованиях занимала идея laïcité. Это слово обычно переводят как «секуляризм» или «светский характер», но у него сильнее дополнительный идеологический смысл. Как отмечает Чин, французское слово означает идеал отделения церкви от государства, предназначенный не столько для защиты религиозных убеждений личности (как в США), сколько для обеспечения ее «полной преданности государству за счет противодействия религиозным предрассудкам». Полная преданность требует запрета на «демонстративные» символы религиозной принадлежности, такие как большие кресты, кипы и прежде всего, «мусульманские» головные платки.

В своем анализе сложных и порой странных аргументов по поводу этих платков-хиджабов, которые запрещено носить девочкам в государственных школах, Чин показывает, что французские комментаторы правого и левого толка обычно видят в таком платке символ патриархальной тирании, но при этом игнорируют то обстоятельство, что как минимум для некоторых это является знаком самоутверждения.

В отличие от Франции, Британия и Германия позитивно относятся к мультикультурализму, хотя сегодня такое отношение меняется. Поскольку большинство людей, приезжавших после Второй мировой войны в Британию из бывших колоний, по закону являлись подданными Содружества, формально они обладали теми же правами, что и все остальные. Чин считает, что в силу этой особенности «иммигранты в Британии смелее выступали с критикой и больше требовали», чем те, кто приезжал во Францию и Германию. Это позволило им «более активно влиять на многообразие».

Переломный момент наступил в 1990-х годах, когда началась известная история с Рушди. Протесты против «Сатанинских стихов», как назвал свой роман Салман Рушди, обвиненный в высмеивании пророка Мухаммеда, «коренным образом» изменили иммиграционную политику в Британии. Теперь общество переключилось с требований об интеграции выходцев из Африки и стран Карибского бассейна на призывы больше интегрировать азиатских мусульман, «подозреваемых во внедрении религиозного фундаментализма и насилия в толерантную и либеральную форму правления». Чин полагает, что изменив содержание дебатов об иммиграции, и заговорив о «либеральных ценностях», британские комментаторы незаметно и очень тонко вывели критиков Рушди из числа иммигрантов за рамки британского культурного консенсуса.

У Западной Германии вначале был иной подход. Ее программа гастарбайтеров считалась беспроигрышным средством для восстановления послевоенной экономики и избавления от нацистского наследия. Но новая концепция, при помощи которой министры могли превозносить «сближение между людьми очень разного происхождения и культур», показала, что такие различия носят фундаментальный и неизменный характер. В этом свете мантра мультикультурализма стала хитрым способом скрыть немецкое самосознание, определяемое этнической принадлежностью.

Но действительно ли мультикультурализм мертв, или слухи о его кончине преждевременны? Чин в своем анализе иммиграции в ведущие европейские страны после Второй мировой войны (она не анализировала иммиграцию из западных государств и сосредоточилась в основном на таких принимающих странах как Британия, Франция и Германия, походя бросив взгляд на Швейцарию и Нидерланды) хорошо излагает те условия, в которых ведутся эти дебаты. Она делает разумный и тонкий вывод: «История ясно указывает на то, что мы должны отстаивать либеральные идеи личной свободы и плюралистического коммунитаризма, причем одна должна сдерживать другую».

Великобритания. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322427


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322426

Еще одна исламская страна отрывается от США

Каяхан Уйгур (Kayahan Uygur), Güneş, Турция

Какая неблагодарность

Власти США говорят, что отныне их главным союзником в Южной Азии будет Индия. Пакистан с 1979 года был их верным сторонником в регионе, вместе с США и саудитами готовил наемников террористической организации «Аль-Каида» (запрещена в РФ — прим. ред.) к ведению войны в Афганистане и поэтому столкнулся со многими разными проблемами. А теперь он получает нож в спину. В свое время терроризма не было ни в Афганистане, ни в Пакистане, все террористические организации были созданы США и саудитами, а теперь вину приписывают землям, в которые были посеяны эти семена.

Судя по тому, как развиваются события, марионеточный режим в Афганистане, видимо, от «Талибана» (запрещена в РФ — прим. ред.) будут защищать американские и индийские военнослужащие. В этой ситуации Турция тоже прекратит свою натовскую миссию в этом регионе. Ведь приход индийских военнослужащих на афганские земли создаст эффект землетрясения. События XIX века и атаки британских колониалистов на Афганистан совместно с индийскими военными занимают важное место в коллективной памяти афганских мусульман.

Индия не попадет в ловушку

Но вне зависимости от того, что планируют США, неизвестно, попадется ли на эту удочку Индия. В силу того, что Китай, которого индийцы не очень-то любят, поддерживает Пакистан, можно предположить, что они станут действовать по принципу «враг моего врага — мой друг», однако ситуация не совсем такова.

В Индии довольно сильно влияние России и Великобритании. Хотя Россия не поддерживает Китай полностью, в напряженности между Вашингтоном и Пекином она ближе к последнему. Великобритания в свою очередь постепенно отдаляется от США. Более того, если учесть, что русские помогают «Талибану» в Афганистане, они могут побудить и Индию к сближению с Пакистаном.

Гегемония США разваливается

Если российско-китайское сближение, наблюдаемое в последние месяцы, продолжится на таком же уровне, то две эти силы могут полностью примирить Пакистан и Индию. Так, за прошедшие месяцы две эти соседние страны присоединились к Шанхайской организации сотрудничества, в которой Китай и Россия вместе играют ведущую роль.

По мнению экспертов, попытки Трампа пригрозить Пакистану Индией не только не достигнут желаемой им цели, а дадут прямо противоположный результат. С другой стороны, говорится о том, что у некоторых лиц в американской администрации, которые никак не могут добиться успехов в Афганистане и находятся в затруднительном положении, даже есть проекты объявления Пакистана врагом. Западные СМИ отмечают, что Пакистан собираются объявить чуть ли не «государством — спонсором терроризма», но Трамп противится таким предложениям.

Китай в действии

Примечательно, что на следующий день после выступления Трампа официальный представитель министерства иностранных дел Китая выступил с хвалебной речью в адрес Пакистана. Китайский представитель сказал, что «Пакистан — на передовой войны с терроризмом», что «он принес большие жертвы на этом поприще», и призвал США признать важность Пакистана.

Важная геополитическая реальность в регионе заключается в следующем: если США настроят против себя Пакистан, они не смогут обеспечить логистическую поддержку своим военнослужащим в Афганистане, поскольку, кроме Пакистана, другой альтернативы сухопутного сообщения не существует. И если этой поддержки не будет, то марионеточный режим в Афганистане и находящиеся там американские военнослужащие быстро утратят свою эффективность.

Азиатский союз

На фоне блокирования США военной помощи Пакистану, и без того постепенно сокращающейся, и отказа от предоставления самолетов F16 Пакистан во многом сблизился с Китаем. В прошлом году Китай инвестировал в Пакистан 60 миллиардов долларов. Если Трамп сделает задуманное и окончательно прекратит военную помощь Пакистану, для США это может обернуться необратимыми последствиями.

Как сказал пакистанский генерал Джавит Баджва (Cavit Bacva) командующему Centcom Вотелу (Votel), «Пакистан обеспокоен не столько вопросом военной помощи, сколько тем, что его многолетнее служение США в один момент было забыто». А госсекретарь США Тиллерсон сказал: «Отныне отношения с Пакистаном будут зависеть от результатов на поле боя». При этом министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф (Havaca Asıf) сообщил, что с тех пор как США вмешались в Афганистан в 2001 году, его страна потеряла 70 тысяч человек из-за терроризма, при этом вину за свои неудачи американские власти возлагают на других.

Обречены на поражение

США, с одной стороны, усиливают давление на Пакистан, с другой — планируют на четыре тысячи человек увеличить свой военный контингент в Афганистане, который в настоящее время насчитывает 8,4 тысячи, и проводить интенсивные воздушные бомбардировки. Но что бы ни делали США, и даже если они привезут с собой всех индийских военнослужащих, они не смогут в полном смысле завладеть этой страной.

Сегодня в мире во всех без исключения исламских странах происходят конфликты, спровоцированные США. Регион от Черной Африки до Афганистана, Ливия, Сомали, Судан, Йемен, Сирия, Ирак, Афганистан де-факто частично или полностью оккупированы. Становится понятно, что теперь и Пакистан США поставили в очередь. Но не нужно забывать, что эта страна обладает ядерным оружием. Кроме того, американская угроза в отношении Пакистана послужит поводом для того, что в качестве поддержки придут миллионы китайских военных.

Шок

Пакистаном многие годы был сторонником США, а сегодня слышит от них: «Мы теперь с вами враги, мы вместе с Индией». Испытанный Шок служит хорошим уроком. Оппозиционные лидеры Пакистана также гневно реагируют на эту ситуацию. Один из них, в прошлом известный игрок в крикет Имран Хан (İmran Han) сказал прекрасные слова: «Давайте поумнеем, наконец, и не будем воевать за других, соблазняясь долларами».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322426


Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322425

Какой же секрет скрывает ИГИЛ?

Салех Аль-Кыляб (Saleh Al-Qiliab), Al-Jarida, Кувейт

Несмотря на многочисленные победы, одержанные в борьбе с ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.), в плен не были схвачены те, кто хранит секреты этой всемирно известной организации, — ее основные лидеры. Кроме того, существование ИГИЛ служит оправданием для сохранения режима Башара Асада и для действий России, Америки и Европы. Все это означает лишь то, что первоочередным вопросом должна стать не ликвидация режима, а уничтожение так называемого «халифата», во время существования которого было совершено больше преступлений, чем во времена нацистов, фашистов и Пол Пота и всей древней и новой истории.

Можно ли предположить, что сирийский режим одерживает все эти «блестящие» победы, включая те, которые произошли в Мосуле, без единого ареста и задержания? Или же то, что он добивается такого успеха, не прибегая к помощи кого-либо из ИГИЛ? Только из банков Мосула было похищено и бесследно исчезло после его оккупации 835 миллионов долларов. В результате ни один из членов этой организации не был арестован. В настоящее время такие же события происходят в Ракке и в других сирийских городах, которые Башар Асад когда-то передал этой организации.

Режим Башара Асада подтверждает, что приоритетом является не ликвидация организации, а устранение лидера ИГИЛ при открытом участии России и Ирана, помощь которых невозможно отрицать. Террористическая организация получила возможность «пустить свои корни» в Европейские страны и, таким образом, совершила масштабные кровавые операции. Кроме того, недавно трагедия настигла Испанию, еще раньше Францию, Великобританию, Бельгию и некоторые скандинавские страны. Целью этих мероприятий было «дать понять» этим государствам, что не стоит «задирать высоко нос», а также заявить о том, что приоритетом организации не является ликвидация режима Дамаска. Удивительно еще и то, что за короткий срок (менее трех лет) ИГИЛ ее спящие и активные элементы смогли охватить весь земной шар.

Почему Вы не можете представить, что некоторые страны этого мира, обладающие лучшими службами безопасности, не могут схватить даже одного из высокопоставленных лидеров, знающего настоящие секреты этой организации…? Можно ли поверить в то, что сирийский режим, который поспособствовал отправлению в Ирак вооруженной группы, которая изначально должна была выступать на стороне министерства иностранных дел и здравоохранения в Багдаде, и, тем самым, положил начало созданию ИГИЛ, не смог арестовать ни одного члена этой группировки и выведать их тайны и планы… Это несмотря на то, что происходит взаимный обмен территориями… и это не говоря уже о многократном переходе районов то к одной, то к другой стороне, которые продолжаются с самого начала конфликта.

Секреты ИГИЛ хранят не эти молодые люди и дети, которые воюют и продолжат воевать во всех европейских странах… в большинстве случаев они являются «наемниками»… Секреты этой организации — в их связах и встречах с заинтересованными сирийскими властями. Их охраняют и те, кто гипотетически смог покинуть Мосул, избежав ареста. Но даже они, а вместе с ними верхушка ИГИЛ во главе с Абу Бакром аль-Багдади, об убийстве которого в Ракке объявили русские, исчезли, благодаря какой-то невидимой силе… впрочем, Аллах знает лучше!

Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322425


КНДР. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322424

Северокорейские шпионы, пойманные на Украине за кражей ракетных чертежей

Ник Пэйтон Уолш (Nick Paton Walsh), Виктория Бутенко (Victoria Butenko), Барбара Арванитидис (Barbara Arvanitidis), CNN, США

Житомир, Украина. — Изображение немного нечеткое, но даже в полумраке пыльного гаража видно, с каким неудержимым энтузиазмом пара северокорейских шпионов фотографирует то, что она приняла за совершенно секретные чертежи ракет.

Дав CNN редкую возможность заглянуть в невидимый, опасный и таинственный мир шпионажа, украинские спецслужбы предоставили компании видеозапись слежки и деталей тщательно подготовленной операции, которую они провели в 2011 году, заманив в ловушку двоих северокорейских шпионов.

Такая огласка нацелена на то, чтобы опровергнуть звучащие в последнее время утверждения, авторы которых заявляют, что своими последними прорывными успехами в создании межконтинентальных баллистических ракет Пхеньян, скорее всего, обязан Украине, у которой он украл, или которая сама предоставила ему необходимые чертежи и расчеты.

Такие утверждения прозвучали в докладе, опубликованном 14 августа аналитиками из Международного института стратегических исследований (International Institute of Strategic Studies). Там говорится, что техника, которую могли спроектировать в украинском КБ «Южное», находящееся в городе Днепре, была использована во время последних ракетных испытаний в Северной Корее.

В июле Северная Корея провела успешные испытания двух межконтинентальных баллистических ракет (МБР) KN-14, или Hwasong-14. Пхеньян тогда заявил, что они могут доставить «мощный ядерный заряд большого размера» к цели на континентальной части США.

Украина отрицает свою причастность к северокорейским ракетам большой дальности, заявляя, что это Россия могла предоставить Пхеньяну чертежи и схемы усовершенствованных ракет. Москва опровергает заявления о том, что она помогает Северной Корее в реализации ракетно-ядерной программы.

Сотрудник Службы безопасности Украины, работавший в 2011 году по делу двух северокорейцев и пожелавший остаться неназванным в силу специфики профессии, заявил, что Северная Корея «не могла» получить никакие ракетные технологии, поскольку он уверен, что все шпионские попытки были пресечены.

По его словам, в 2011 году были депортированы еще двое северокорейцев, приехавших на Украину из своего посольства в Москве. Их поймали, когда они пытались получить «боевое снаряжение ракет и системы самонаведения, в частности, для ракет класса «воздух-воздух». Третий северокореец, которому была поставлена задача вывезти эти образцы с территории Украины, также был депортирован.

По словам сотрудника СБУ, в 2015 году было депортировано пятеро северокорейцев за «содействие в работе северокорейской разведки на Украине». Вдаваться в детали он не стал.

По его словам, северокорейцев на Украине не осталось, за исключением той пары, что находится в тюрьме. Дело в том, что те граждане Северной Кореи, которых Украина не депортировала, покинули ее добровольно. В основном это были специалисты из центров альтернативной медицины.

Северокорейцы, виновные в шпионаже

Те двое северокорейских шпионов, которых можно увидеть на размытых видеокадрах службы наблюдения, в настоящее время отбывают восьмилетний тюремный срок в украинском городе Житомире, находящемся в 140 километрах к западу от Киева.

Украинское руководство разрешило журналистам CNN посетить тюрьму и спросить северокорейских заключенных, согласятся ли они дать интервью под надзором тюремной охраны.

Старшему северокорейцу больше 50 лет, а родом он из столицы Пхеньяна. По судебным документам он проходит как Х5. Он очень сильно исхудал с того времени, как его сняли на камеру наружного наблюдения. Говорит он по-русски с легким акцентом.

Его молодой сообщник — технический специалист, названный в судебных документах Х32.

Это единственные северокорейские шпионы, находящиеся в заключении на Украине, хотя представители украинских спецслужб говорят, что они несколько раз пресекали попытки Северной Кореи получить доступ к секретной информации о ракетах, и в результате в 2016 году по сути дела закрыли въезд в страну всем гражданам КНДР.

Операция по задержанию

Предоставленные CNN нечеткие видеокадры были сняты 27 июля 2011 года скрытой камерой, которая была установлена в гараже, чтобы зафиксировать окончание операции, готовившейся на протяжении нескольких месяцев.

Двоих подозреваемых сняли за несколько минут до того, как украинские агенты секретной службы ворвались в помещение и задержали их.

Северокорейцы на протяжении нескольких недель обхаживали украинских специалистов по ракетной технике, пытаясь выведать секреты, но те сообщили о их попытках сотрудникам контрразведки.

В результате спецслужбы получили подробные сведения о том, какую информацию хотят получить северокорейские шпионы. В судебных документах от 2012 года говорится, что это сведения о «баллистических ракетах, ракетных системах, конструкции ракет, двигателях для космических аппаратов, солнечных батареях, топливных баках с системами аварийного слива, мобильных пусковых контейнерах, пороховых аккумуляторах и государственных военных стандартах».

Часть сведений относилась к МБР РТ-23. Это твердотопливная ракета, способная нести до 10 боеголовок, и запускаемая с железнодорожной платформы либо из ракетной шахты.

Ракета РТ-23 железнодорожного базирования была запрещена в конце 1990-х в соответствии с российско-американским договором СНВ-2, хотя этот запрет так и не вступил в силу. Проектированием и изготовлением этой ракетной системы в последнее время занималась Украина, однако, как сообщает издание GlobalSecurity.org, в 1995 году эта страна остановила ее производство.

Видеокадры украинских спецслужб дают редкую возможность взглянуть на изощренные и совершенно секретные попытки Северной Кореи усовершенствовать свои возможности по нанесению ракетных ударов по США и другим противникам.

Судебные документы также показывают атмосферу, которая царила во время операции.

Нервничающие корейцы постоянно шепчут друг другу, что материалы, которые они ищут, имеют гриф «секретно», а фотографируя поддельные чертежи, беспокоятся, что могут сесть батарейки в их фотоаппаратах PowerShot и Coolpix.

Во время краткой беседы с корреспондентом CNN в тюрьме Х5, занимающийся изготовлением бетонных перил и арматуры, подтвердил, что он частично признал свою вину.

Как говорится в судебных документах, этот человек, работавший торговым представителем в северокорейском посольстве в соседней Белоруссии, утверждал, что в его обязанности входила организация обучения специалистов ракетным технологиям. По его словам, он не думал, что данная информация является секретной. Согласно судебным документам, он даже пытался уговорить одного специалиста поехать в Северную Корею преподавать.

Х5, одетый в темно-синюю робу и матерчатую кепку, сказал, мешая раствор, что он «конечно» хотел бы вернуться в Северную Корею, а также, что с момента своего ареста он не имел возможности поговорить с семьей и вообще с кем бы то ни было в КНДР.

«Я отбываю свой тюремный срок. Нас здесь хорошо кормят, мы работаем… Я не хочу давать интервью, потому что это может навредить моей безопасности и безопасности моей семьи».

Он живет в хорошо освещенной камере с телевизором, где кроме него находятся еще восемь заключенных, и спит на двухъярусной кровати. Единственные его пожитки — это баночки с витаминами и туалетные принадлежности.

Второй осужденный Х32 согласился встретиться с корреспондентом CNN, но увидев камеру, сразу закрыл ее рукой, отказался от интервью и ушел.

Он не признал себя виновным, и содержат его в тюрьме менее строгого режима, где он занимается изготовлением мебели.

Заместитель министра юстиции Украины Денис Чернышов сказал, что с заключенными только один раз встречались представители из посольства КНДР в Москве, и что у них нет никаких контактов ни с родственниками, ни с Северной Кореей.

«Они обращались к украинским властям с просьбой об экстрадиции в Северную Корею, чтобы отбывать наказание там, — добавил Чернышов. — Но поскольку их осудили за шпионаж в пользу КНДР, мы по понятным причинам ответили на их просьбу отказом».

Он добавил, что эти люди были хорошо подготовлены.

«Они находятся в изоляции в чужой стране, в другой культуре. Здесь даже пища другая, и это создает особый стресс, — сказал замминистра. — Поэтому понятно, что это хорошо подготовленные и сильные люди».

Вместе с тем, он отметил, что Северная Корея вряд ли примет их с распростертыми объятиями, когда они, отбыв свой срок, в сентябре 2018 года отправятся домой.

«Поскольку свою задачу они не выполнили, их по возвращении не будут встречать как героев».

КНДР. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322424


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322423 Владимир Милов

Российский оппозиционер о бывшем канцлере: «Шредер станет инструментом Кремля»

Герхард Шредер (Gerhard Schroeder) войдет в совет директоров Роснефти. Концерн, прежде всего, служит интересам Кремля, говорит российский оппозиционер Владимир Милов. По его словам, бывший канцлер должен улучшить имидж компании.

Кристина Хебель (Christina Hebel), Der Spiegel, Германия

Spiegel Online: Герхард Шредер говорит, что не может судить о том, почему Роснефть предложила его кандидатуру в совет директоров. Как Вы считаете, почему бывший канцлер представляет такой интерес для нефтяного концерна?

Владимир Милов: Шредер пытается казаться наивным. Он же опытный политик. Он хорошо понимает, что нужно главе Роснефти Игорю Сечину. Сечин хочет показать, что Роснефть, большая часть которой принадлежит государству, не является филиалом управления Путина, которое отвечает за нефтяные сделки. А является международным легитимным концерном, который обладает всем, что полагается — акционеры и независимые директора в совете директоров, орган с иностранным присутствием. Сечин хочет, чтобы Роснефть вернула себе имидж мирового концерна, а для этого ей нужен Шредер — для улучшения имиджа.

— Важны ли при этом контакты Шредера для Роснефти?

— Я не думаю, что у Сечина и Путина большие иллюзии относительно сегодняшних возможностей Шредера. Он больше не входит в число тех, кто обладает большим политическим влиянием. Сечин и Путин беспокоятся об имидже Роснефти, концерн должны снова уважать. Имидж Роснефти пострадал в том числе из-за санкций, введенных в связи с украинской войной. Поэтому бывший канцлер Германии — ценная фигура для Кремля.

— Шредер по желанию российского руководства должен стать независимым директором, его избрание 29 сентября считается формальностью. Каковы будут его задачи?

— В нормальном концерне независимый директор защищает права акционеров, ставит под вопрос решения концерна, анализирует работу менеджмента компании.

— А в Роснефти?

— В Роснефти все члены совета директоров совместно голосуют по решениям, которые принимаются в политическом центре, Кремле, за закрытыми дверьми. Они поддакивают. Ни разу независимый директор Роснефти не поставил под сомнение решение руководства. Это кстати касается и представителей миноритарных акционеров в совете директоров — BP, Glencore и инвестиционный фонд Катара.

— Станет ли Шредер ближе к Путину в связи со своей новой задачей в Роснефти?

— Я исхожу из того, что Шредер в любой момент имеет возможность встретиться с Путиным. Но если он потребует что-то изменить в Роснефти, у него не будет для этого возможности. В Роснефти все определяется Путиным, Сечиным и их ближайшим окружением. Шредер будет играть в концерне только второстепенную роль, он будет исполнять роль авторитетного западного члена совета директоров, не более того. Его можно будет показать: посмотрите, у нас в совете директоров Роснефти западный политик, у нас не так все ужасно.

— Становится ли он тем самым лакеем Путина, как говорят критики в Германии?

— Да, он становится инструментом Кремля. Он должен это, в общем-то, понимать.

— То, что имидж Роснефти такой плохой, связано не только с санкциями, но и с действиями Игоря Сечина.

— У Сечина имидж человека, который не боится задействовать силовиков для достижения своих бизнес-целей. Это уже на протяжении многих лет так. Концерн «Роснефть» представляет собой то, что он есть сейчас, потому что он присвоил ключевые активы концерна ЮКОС после его отчуждения. Это стало возможным только при помощи различных процедур силовиков.

— За прошедшие месяцы многое произошло, Роснефть не сходит с первых полос — бывший министр экономики Алексей Улюкаев арестован, поскольку якобы вымогал у Сечина два миллиона долларов за согласие на сделку. Роснефть недавно получила судебное решение на получение компенсации в размере свыше 1,95 миллиардов евро от российского концерна «АФК-Система», он планирует подать апелляцию. Сечин еще долго может делать то, что захочет?

— Да, похоже на это. В отрасли уже давно говорят о том, что Сечин с удовольствием присвоил бы и частного конкурента — Лукойл.

— Шредер не знает всего этого? Он уже давно знаком с Россией.

— Думаю, он очень хорошо знает, как работает система в России. Он принимает участие в проектах «Северный поток — 1» и «Северный поток- 2». Оба — стопроцентные «дочки» Газпрома, в котором у государства также большая часть акций. Шредер знает, на что идет.

— Вы говорите, что имидж Роснефти нужно улучшить. Относится ли к этой стратегии и открытие нового офиса Роснефти в Берлине?

— Да, конечно. Правительство старается улучшить свой имидж в Европе. Инвестируются очень большие деньги и ресурсы в поддержку различных политиков и предпринимателей, которые, например, стараются добиться отмены санкций против концерна. Россия хочет, чтобы люди изменили свою позицию по отношению к Путину, европейцы и американцы при этом используются друг против друга.

— То есть Роснефть это своего рода министерство нефти Кремля?

— Можно и так сказать. С одной стороны, преследуются политические цели, мы видим это на примере того, что происходит в Венесуэле. Роснефть покупает венесуэльскую нефть по предоплате и не по рыночной цене, только чтобы поддержать режим Мадуро. С другой стороны, прибыль от других проектов Роснефти обеспечивает доходы государственного руководства.

— Новая работа Шредера не становится темой российской оппозиции, почему?

— Знаете, о Сечине и Роснефти, их неэффективности и коррупции, мы говорим каждый день. Шредер не имеет уже большой значимости, как и его партия в Германии. Полгода назад это еще было иначе, но сейчас у СДПГ практически нет шансов сформировать правительство. Шредер или Марин Ле Пен — это только очередные имена и люди с Запада, которые Кремль приближает к себе. Как их зовут, в конце концов, неважно.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322423 Владимир Милов


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322422

Каспаров возвращается

Собрание сочинений Гарри Каспарова

Давид Торрес (David Torres), Publico.es, Испания

Возвращение Каспарова на официальные турниры — отличная новость для тех, кому за пятьдесят, в том числе для любителей шахмат, которые считают, что ему уже не по силам тягаться с нынешней шахматной элитой. Точно так же никто не принимал всерьез Джорджа Формана, когда тот внезапно вернулся в категорию тяжеловесов в конце восьмидесятых в возрасте 38 лет. Многие говорили, что техасский гигант вернулся только для того, чтобы набить себе карманы, став посмешищем и разрушив своими руками все, что он создал, но Форман бой за боем доказывал их неправоту, раскидывая своих соперников, как котят. В конце концов, он завоевал безоговорочное уважение всех любителей бокса, выстояв двенадцать раундов против самого Эвандера Холифилда. При этом Форман казался другим боксером: лысый, тучный, грузный, приземистый, прикрывшийся практически непробиваемой французской защитой, практически не работающий ногами, но все еще такой же взрывной и с пудовыми кулаками. Он никогда не был очень быстрым, но его руки не утратили былой силы. Достаточно вспомнить исторический удар, снятый в Киншасе замедленной съемкой: десять сантиметров, как полжизни, до того момента, как кулак Формана ударился в челюсть Майкла Мурера, вернув своего хозяина на вершину тяжеловесов.

Результаты турнира «Рапид-энд-Блиц» в Сент-Луисе, где Каспаров занял восьмое место из десяти, не слишком обнадеживают тех, кто надеется вновь увидеть в действии бакинского мастера. Но не менее важно, что Каспаров соперничает со всем мировым шахматным авангардом, за исключением чемпиона мира Магнуса Карлсена, включая своих старых знакомцев, в частности, своего давнего соперника за титул чемпиона мира Вишванатана Ананда. Возможно, 53-летнему Каспарову нужно последовать примеру Формана: выйдя на шахматный ринг, уйти в глухую французскую защиту, стать другим шахматистом, чьи убеленные сединой голова и виски будут напоминать всем, что было время, когда никто не мог одолеть его за доской. Он прекрасно знает, что новые мастера — Карякин, Аронян, Каруана, Накамура — мечтают впиться в его загривок и содрать с него шкуру себе на трофей. «Я — самая желанная добыча за всю историю шахмат, — сказал Каспаров и продолжил тем же шутливым тоном. — Судя по всему, я подниму турнирный возраст и снижу средний балл!»

В действительности, несмотря на легендарность Каспарова, самой желанной добычей в истории шахмат был не он, а Бобби Фишер, чудаковатый американский гений, покончивший с гегемонией советских шахматистов и отказавшийся от защиты своего титула, уйдя в тень. В 1992 году он вернулся, чтобы провести матч-реванш против Спасского в Свети-Стефан, ставший для него своего рода битвой с призраками. Каспарову все это хорошо известно: тень ушедшего на покой Фишера преследовала его несколько лет подобно проклятью, как воплощение старого шахматного принципа: вероятная угроза хуже реализованной угрозы. И это несмотря на то, что он стал чемпионом и отстаивал этот титул вплоть до изнеможения в борьбе с другим выдающимся чемпионом, крепким и раздражительным Анатолием Карповым. Борьба между ними, бесспорно, была самой долгой и тяжелой во всей истории этого спорта.

Но Фишера уже не достать, как, впрочем, и раньше, поэтому Каспаров решил отдать себя на растерзание целому львиному прайду. Может статься, что он не победит ни в одном турнире и не сможет даже пошатнуть трона Карлсена, которого он, впрочем, обыграл, когда норвежец был еще ребенком, а Каспаров — уже «бакинским великаном». Но думать, что он рискует своим престижем только из-за денег, ради вознаграждения — это смешно. Каспаров никого не боится и не раз терпел поражения как за шахматной доской, так и за ее пределами. Достаточно вспомнить второй матч против компьютера «Дип Блю», в котором он выступал в качестве представителя человеческой расы в борьбе с машинами, и его борьбу против Владимира Путина, в которой ему пришлось попробовать на вкус, что такое тюрьма. Этот случай представляется достойным психоанализа: оставшись без отца в семилетнем возрасте, Каспаров, воспитывавшийся матерью, с детства готовился драться и побеждать.

Создается впечатление, что противостояние Каспарова и Путина выходит за рамки политических разногласий: Каспарову надо смахнуть чужого короля с доски.

Пресса сходит с ума по возвращению Каспарова, как в те времена, когда в Москве перекрывали движение, потому что играли Каспаров и Карпов, белая и черная сторона перестройки. Я никогда не забуду их последнюю игру в Севилье, когда Карпов выигрывал одно очко, и Каспаров должен был выиграть партию белыми, чтобы удержать корону. Один из друзей матери Каспарова сказал ей в ночь перед решающей партией, что за всю историю шахмат было только два игрока, которые смогли бы выиграть в такой ситуации: «Алехин, который никогда такого не делал, и Фишер, которому никогда не нужно было такого делать». Эта финальная партия была столь драматичной и напряженной, что ее не только показали целиком по телевидению, а это было несколько часов, но и отложили из-за нее трансляцию футбольного матча. Харизма никогда не была сильной стороной Каспарова, но мы хотели бы, чтобы он вновь оказался в центре мировой шахматной жизни, сыграв вопреки времени, словно Антониус Блок, ставящий шах и мат самой Смерти.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322422


Иран. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322421

Иран проводит «ливанизацию» Сирии

Mako, Израиль

Сегодня премьер-министр Биньямин Нетаньяху встретился с президентом России Владимиром Путиным. На встрече продолжилась дискуссия по поводу Ирана, ввиду его военного вмешательства в Сирию. По словам Нетаньяху «Иран продолжает финансировать терроризм, и он представляет угрозу Израилю и всему миру. Мы не позволим возвести террористическую базу у нашей границы».

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху сообщил о своей сегодняшней трёхчасовой встрече с президентом России Владимиром Путиным. «Иран пытается провести "ливанизацию" Сирии», — сообщил премьер-министр Путину. «Мы не позволим им открыть дополнительный террористический фронт».

По словам Нетаньяху, большую часть беседы обсуждалось вмешательство Ирана в Сирию. По утверждению премьер-министра, Иран намерен воспользоваться сухопутным транспортным сообщением, чтобы перевезти тысячи солдат и шиитских ополченцев, и построить иранские базы, нацеленные против Израиля.

Нетаньяху разъяснил Путину, что Израиль продолжает принимать меры против передачи современного оружия в Ливан, и не собирается отступать от своих принципов в будущем. Израиль делает все, чтобы ни во время боевых действий в Сирии, ни после их завершения в будущем в стране не остались силы других государств.

Несколькими часами ранее на пресс-конференции Нетаньяху выразил свои опасения по поводу военного вмешательства Ирана в Сирию, отметив усиление его военной мощи. «Иран изо всех сил пытается обосноваться в Сирии, что представляет угрозу Израилю, Ближнему Востоку и всему миру», — заявил премьер-министр. «Иран уже в процессе захвата власти в Ираке, Йемене, и, по сути, уже властвует в Ливане».

Продолжая свою речь, Нетаньяху назвал победу над ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) благословенной, и предостерёг о том, что Иран пойдёт по следам «Исламского государства»: «Мы ни на секунду не забываем о том, что Иран продолжает каждый день угрожать уничтожить Израиль, он вооружает террористические организации, и сам является таковой. Он разрабатывает межконтинентальные ракеты, чтобы снабдить их ядерным оружием. Ввиду всего этого, Израиль выступает против продолжения вмешательства Ирана в Сирию». В конце своей речи премьер-министр предупредил, что «его страна будет защищаться всеми возможными средствами».

Вчера вечером Нетаньяху получил отчёт от делегации, вернувшейся со встречи с Советом национальной безопасности США в Вашингтоне. Они отметили, что США полностью понимает позицию Израиля в отношении иранских действий в Сирии. По обоюдному решению стороны будут поддерживать непрерывную связь по данному вопросу.

Иран. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322421


Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322420

Мэттис обещает Украине поддержку, но не оружие

У.Д. Хенниган (W.J. Hennigan), Los Angeles Times, США

В четверг, 24 августа, министр обороны США Джеймс Мэттис (James N. Mattis) осудил попытки России «насильно перечертить международные границы» и подчеркнул, что США окажут Украине поддержку. Однако он не стал обещать, что Америка предоставит Украине смертельное оружие для борьбы против пророссийских сепаратистов.

Мэттис стал первым главой Пентагона, впервые за последние 10 лет посетившим Украину, которая оказалась на передовой российской агрессии после того, как в 2014 году Москва аннексировала Крым и начала оказывать поддержку вооруженному ополчению на востоке страны.

В последние несколько месяцев внутри администрации Трампа ведутся споры о том, нужно ли предоставлять смертельное оружие, такое как, к примеру, противотанковые ракетные комплексы «Джавелин», украинским правительственным войскам, которые ведут борьбу против сепаратистов.

Эти дебаты причиняют немало беспокойства президенту Трампу, который оказался в центре нескольких расследований предположительного вмешательства России в президентские выборы 2016 года и возможного сговора между членами его команды и Москвой.

Вашингтон не связан с Киевом никакими соглашениями, и администрация Обамы предоставляла киевскому правительству только несмертельные средства ведения боевых действий. Она также передавала Киеву разведданные и отправила американских военных в Львовскую область на западе Украины для подготовки украинских солдат.

Критики опасаются, что, если предоставить сложное американское оружие для ведения конфликта низкой интенсивности на российской границе, это может спровоцировать дальнейшее ухудшение и без того напряженных отношений Вашингтона и Москвы. Сторонники идеи отправки оружия на Украину настаивают на том, что эта война оказалась такой долгой именно потому, что США не предоставили Украине более значимую поддержку.

Высокопоставленные чиновники Министерства обороны и Госдепартамента в частных беседах поддерживают идею предоставления Украине смертельного оружия, однако Белый дом пока не принял окончательного решения.

Стоя рядом с президентом Украины Петром Порошенко в Киеве, Мэттис намекнул на то, что он поддерживает идею увеличения объемов военной помощи, однако пока он не стал обещать ее.

Мэттис заявил, что он не считает предоставление оборонительного оружия чем-то провокационным, поскольку Украина сражается с иностранным противником, защищая свои суверенные границы.

«Оборонительные вооружения не являются чем-то провокационным, если только вы — не агрессор, а Украина — не агрессор, поскольку именно на ее территории разворачиваются боевые действия», — сказал он.

Мэттис отказался рассказать, какой совет он дал Трампу в этом вопросе, отметив, что он обязан сохранить это в тайне.

По данным Пентагона, с ноября 2015 года Вашингтон предоставил украинским правительственным войскам несмертельные боевые средства, в том числе небольшие разведывательные беспилотники, военные внедорожники и приборы ночного видения, на общую сумму в 750 миллионов долларов.

США также предоставили Киеву мобильные радары, которые можно использовать для предупреждения об артиллерийских атаках и вычисления координат их источников.

В четверг, 24 августа, Порошенко заявил, что он благодарен США за их помощь, добавив, что дальнейшая поддержка позволит увеличить давление на Москву и удержать русских от новых атак.

«Дискуссия о поставке Украине оборонительного вооружения только бы увеличила цену (за агрессию), если бы Россия приняла решение атаковать мою территорию, мои войска, это было бы мощной мотивацией остановить эти безответственные шаги», — заявил он.

В июне Порошенко встретился с Трампом в Белом доме. После этого администрация объявила о введении дополнительных финансовых санкций против россиян, оказывающих поддержку украинским сепаратистам.

Бои на востоке Украины продолжаются, несмотря на соглашения о перемирии, заключенные при поддержке международных лидеров. Речь идет в первую очередь о Минском соглашении 2015 года, которое призывает Россию положить конец оккупации Крыма.

По словам украинских чиновников, Россия переправила тяжелую военную технику и примерно три тысячи военнослужащих на восток Украины.

Украина стремится присоединиться к Эстонии, Латвии, Литве и другим странам бывшего советского блока, вступив в НАТО. Но президент России Владимир Путин решительно протестует против дальнейшего расширения этого военного альянса, который изначально был создан для того, чтобы противостоять Советскому Союзу.

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон уже посетил Киев, чтобы продемонстрировать поддержку США. В четверг, 24 августа, в 26-ю годовщину обретения Украиной независимости от Советскому Союза, он еще раз выразил свою поддержку этому государству.

«Мы неизменно продолжаем поддерживать ваш суверенитет, территориальную целостность и демократию», — заявил Тиллерсон.

Сенатор Джон Маккейн (John McCain), председатель комитета по делам вооруженных сил, и другие республиканские ястребы в Конгрессе призывали Трампа положить конец ограничениями эпохи Обамы на предоставление смертельного оружия Украине.

«США уже давно пора предоставить Украине оборонительное смертельное оружие, которое ей необходимо для того, чтобы сдерживать и обороняться против дальнейшей агрессии России», — отметил Маккейн в своем заявлении.

Это было частью платформы Республиканской партии на ее прошлогодней конвенции, однако кампания Трампа положила этому конец. С тех пор администрация отказывается принимать какое-либо решение.

«Мы не собираемся сейчас полностью это исключать, — заявила представительница Госдепартамента Хизер Нойерт (Heather Nauert) в среду, 23 августа. — Пока никаких решений не было принято».

В тот момент, когда Мэттис находился с визитом в Киеве, Украина праздновала День независимости. В этот день в Киеве состоялся масштабный военный парад, на котором были представлены танки, баллистические ракеты и в котором приняли участие несколько тысяч украинских солдат.

Впервые в истории в этом параде приняли участие солдаты ВС США. Около двух десятков американских военнослужащих являются частью многонациональной группы, обеспечивающей подготовку украинских солдат.

Мэттис наблюдал за парадом с Площади Майдана, прославившейся масштабными антироссийскими выступлениями. Он также возложил цветы к памятнику «Небесной сотни», воздвигнутому в память об участниках протестов, убитых пророссийскими силами в конце 2013 и начале 2014 года.

«Не сомневайтесь, США поддерживают Украину, — заявил Мэттис. — Мы поддерживаем вас перед лицом угроз суверенитету и территориальной целостности, международному праву и международному порядку… И, несмотря на возражения России, мы знаем, что она пытается насильно перечертить международные границы».

Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322420


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322419

США могут и не получить необходимую им помощь Европы по вопросу санкций

Брайан Эрли и Кит Пребл (Bryan R. Early and Keith Preble), The Washington Post, США

Хотя при администрации Обамы Соединенные Штаты и Евросоюз продемонстрировали исключительно тесное сотрудничество по вопросу введения санкций против Ирана и России, отношения двух сторон не всегда были основаны на сотрудничестве. Ранее члены ЕС стремились, бывало, к получению выгоды от подрыва санкций США и протестовали против попыток Вашингтона склонить их к участию в процессе утверждения санкций. Вероятнее всего, напряженность по вопросу санкций вернется в отношения между США и ЕС в результате принятого недавно Закона о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA).

США и ЕС через это уже проходили

С середины 1980-х до середины 2000-х годов санкционная политика США часто приводила к трансатлантическим конфликтам. Государства-члены ЕС активно дискредитируют американские санкции, введенные против таких стран, как Иран и Куба, на благо своих компаний. В ЕС разделяли озабоченность США по вопросу иранской ядерной программы и политики Кубы в области прав человека, но предпочли дипломатические решения, которые не повредили бы коммерческой деятельности. Соединенные Штаты пытались применять вторичные санкции (направленные на принуждение иностранных фирм к действиям в соответствии с политическим курсом посредством штрафов и ограничений) с целью подчинения европейских фирм целям американской политики. Евросоюз нанес ответный удар, подав жалобу во Всемирную торговую организацию и приняв закон, оградивший компании ЕС от выполнения американских постановлений о санкциях.

При администрации Обамы ЕС стал сговорчивее, оказав содействие санкциям США, направленным на привлечение Ирана к столу переговоров, а также вытеснив его из финансовой сети SWIFT в Бельгии и сбавив объемы закупок иранской нефти. Для европейцев столь дорогостоящее сотрудничество отразило значительный сдвиг политического курса, но существенно увеличило давление на экономику Ирана.

Многие европейские компании были возмущены введенными в отношении Ирана санкциями. Государства-члены ЕС упорно настаивали на Совместном всеобъемлющем плане действий (СВПД) 2015 года, который предусматривает отмену международных санкций в обмен на отказ Ирана от развития ядерной программы. Пока Соединенные Штаты продолжали поддерживать широкий спектр санкций против Ирана (сократив при этом вторичные санкции), Евросоюз в начале 2016 года отменил многие санкции в отношении этой страны, а европейские компании стали реализовывать соответствующие перспективные коммерческие возможности. В Европе не так много сторонников восстановления попыток введения санкций против Ирана.

США вернулись к односторонности благодаря не Трампу, а Конгрессу

Это помогает объяснить недовольство Евросоюза CAATSA. Вместо достижения консенсуса с ЕС о политике санкций, приемлемой для всех сторон, CAATSA уполномочивает систему органов исполнительной власти на введение дополнительных мер против иностранных фирм, подрывающих односторонние санкции США в отношении России. Примечательно, что CAATSA не является творением администрации Трампа — ее члены согласились с ним весьма неохотно, — однако отражает желания Конгресса.

Неудивительно, что иностранные правительства возмущены применением вторичных ограничений, вынуждающих их компании отвечать требованиям американской политики санкций независимо от курса собственных правительств. Иностранные фирмы питают отвращение к дополнительным санкциям, способным поставить их в юридическую опасность и сорвать выгодные коммерческие возможности. Применение дополнительных мер в отношении государств-членов ЕС — вопрос особенно деликатный, ведь в 1990-е годы агрессивное применение Соединенными Штатами подобных мер в отношении ЕС едва не спровоцировало торговую войну.

Деликатность вторичных санкций обусловлена тем, что соответствующая деятельность в отношении Ирана повысила зависимость Европы от импорта ископаемого топлива из России, крупнейшего поставщика на европейском рынке нефти. В связи с этим, ЕС сталкивается с существенными ограничениями собственных возможностей сотрудничества с США по вопросу санкций против России, особенно в энергетическом секторе, ввиду более ранних совместных усилий сторон по введению ограничений в отношении Ирана. Хотя странам-членам ЕС удалось обеспечить дополнительные экспортные рынки для товаров, которые обычно закупала Россия, вероятность найти новых энергетических партнеров невелика, учитывая внутреннюю нестабильность Ливии и сокращение объемов нефтедобычи в Норвегии и Великобритании.

Европейские компании станут, вероятно, активнее

Американские политики не могут в ближайшем будущем надеяться на надежное сотрудничество с ЕС по вопросу санкций в отношении Ирана и России. Вместо убеждения стран ЕС согласиться с санкционной политикой США, CAATSA вынуждает лидеров ЕС перейти к обороне и искать причины дальнейшего сотрудничества с американской политикой санкций, а не борьбы с ней.

Германия, к примеру, активно критиковала CAATSA. В редакционном комментарии Wall Street Journal бывший посол Германии в США Вольфганг Ишингер заявил о разрушении характерного для отношений США и ЕС «трансатлантического подхода». Чиновники Евросоюза также выразили опасения относительно того, что дополнительные санкции — способные нарушить работу над ключевыми проектами наподобие газопровода «Северный поток-2» — могут навредить сотрудничеству ЕС и США в будущем. И дело не только в маловероятности сотрудничества со стороны Европы: если США станут настаивать на вторичных санкциях CAATSA против компаний ЕС, европейские политики могут быть вынуждены активно противостоять санкциям или предпринять ответные меры для защиты своих фирм и сохранения энергетической безопасности стран-членов.

Таким образом, односторонность санкций может оказаться саморазрушительной, поскольку, согласно исследованиям, снятие санкций даже одной страной может значительно затруднить американские усилия. Многие европейские страны могли бы попытаться оказать Америке противодействие. Греция, Италия, Испания и Португалия предпочли бы ослабление санкций против России и Ирана или полный от них отказ. Германия имеет стратегический и экономический интерес в завершении строительства газопроводов «Северный поток» и вовлечена в энергетические сделки с российскими компаниями. Если Евросоюз не станет требовать от своих членов согласия с санкциями США против России, европейские компании поспешат использовать коммерческие возможности, порожденные американскими санкциями, и предотвратить любую возможность успешной реализации последних.

Таким образом, период тесного сотрудничества США и ЕС по вопросам политики санкций, имевший место при администрации Обамы, может вскоре закончиться. CAATSA способен усугубить растущее нежелание европейских стран вводить дорогостоящие санкции и разжигать вражду подобную той, что прошла красной нитью через трансатлантические отношения в 1990-е годы. В перспективе, американским политикам не стоит ожидать от Европы особой поддержки по усилению санкционного режима в отношении Ирана, если они откажутся от ядерной сделки 2015 года.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322419


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322417

Вторая мировая война — все еще болезненная тема для России

Флемминг Росе (Flemming Rose), Berlingske, Дания

Взгляды на Вторую мировую войну разнятся, в зависимости от того, из какой точки Европы ты смотришь на те шесть лет, что длилась война, хотя в годы, прошедшие после распада Советского Союза, и появились некоторые новые нюансы. В чем-то западное изложение истории войны отличается от российского, в чем-то идет политическая борьба за память между Россией и теми странами, которые находились в подчинении у Советского Союза. Это относится, в первую очередь, к прибалтийским странам, Украине и Польше. И, наконец, в самой России зарождается внутренняя дискуссия о той цене, которую страна заплатила за победу, хотя вести ее и непросто.

Книги автора, о котором пойдет речь, Светланы Алексиевич, могут считаться вкладом в эту дискуссию в более широкой перспективе, потому что в центре ее внимания — простой человек в то время, когда Советский Союз воевал или готовился к войне. Против своего собственного народа и мира вокруг себя.

«Я написала историю отечественного социализма, историю маленького красного человека. Голоса этих людей я слушала во время моих поездок по стране. В этом смысле мои книги — отображение русской, или, скорее, советской души», — сказала мне Алексиевич, когда мы встретились в 2013 году на литературном фестивале в Лиллехаммере.

Отклонена цензурой

Первая книга Алексиевич «У войны не женское лицо» (1985 г.) сначала была отвергнута цензурой, под предлогом того, что она «пацифистская» и «натуралистическая», а значит — не соответствует официальной истории о войне. Но потом было продано более 2-х миллионов экземпляров книги на русском языке.

В 2015 года она была удостоена Нобелевской премии по литературе за пятитомник «Голоса утопии». Эту книгу она писала 35 лет. Это произведение состоит из свидетельств простых людей — сама Алексиевич говорит, что у нее такое чувство, будто она все время пишет одну и ту же книгу.

«Последние свидетели» и «У войны не женское лицо» — история Второй мировой войны, увиденной «снизу». Это история чувств, история простого человека, которому редко посвящаются газетные заголовки. Это история о том, что война делает с душой человека, о тех мыслях, мечтах и чувствах, которые официальная история игнорирует. Поэтому отношения между книгами Алексиевич и официальным изложением истории войны довольно напряженные, хотя в ее книгах нет никакой прямой критики режима. Российским властям непросто разбираться с инициативой снизу, которая чтит поколение, которому выпало пережить ужасы войны.

Когда в России в 1980-е годы начали отмежевываться от советского прошлого и той идеологии, которая узаконивала ставший реальностью социализм, нетронутыми оставались лишь победа во Второй мировой войне и ядерное оружие — лишь они могли делать Россию легитимной как сверхдержаву. Экономика и армия лежали в руинах. Существовали реальные опасения, что Россия тоже распадется — как и Советский Союз. Страны, ранее бывшей частью советской империи, устремили взоры в сторону Запада, Москва не могла сказать ни слова в двух основных европейских институтах — НАТО и ЕС, где принимались все важнейшие решения.

Это отчасти объясняет то, почему Вторая мировая война — особенно болезненная тема в России, и почему официальной России так сложно беспрепятственно вести свободные и открытые дебаты о войне. Кремль придерживается мнения, что легитимность России как сверхдержавы окажется под угрозой, если кто-то станет сеять сомнения в героической победе русских над Гитлером или же если рассказы о победе и жертвах русских будут сопровождаться историями об угнетении других народов, о советских военных преступлениях, о холокосте и геноциде, которые затронули кого-то еще кроме самих русских.

Поэтому официальной России очень и очень непросто интегрировать в свои рассказы о Второй мировой историю о Пакте Молотова-Риббентропа или о сталинской депортации в годы войны целых народов — таких, как крымских татар, чеченцев, ингушей, балкарцев и других. Это, прежде всего, геополитическая сторона политической борьбы за память о Второй мировой войне, о победителях и проигравших, о героях и жертвах, о добре и зле. На первый взгляд, эти дебаты имеют отношение к морали, но с точки зрения Москвы, критика со стороны соседних с Россией стран является попыткой подорвать то влияние, которое пришло с победой Советского Союза над Гитлером.

Во-вторых, российские дебаты о Второй мировой войне имеют общественно-политическое измерение. Воспоминания о войне живы в каждой российской семье, потому что родственники, участвовавшие в войне или погибшие на войне, есть у всех.

Это — существенный элемент национальной идентичности, которую Кремль использовал для создания мифа о том, что государство и советский народ объединились в борьбе против Гитлера, в то время как сталинские преступления против своего собственного народа сокращены до того, что пишут в скобках, или же их вообще обходят молчанием.

Британский государственный деятель Уинстон Черчилль заложил в своем шеститомном труде «Вторая мировая война» (1948-1953 гг.) западные каноны о войне. В них говорится, что вклад Великобритании и США имел решающее значение для победы союзников во Второй мировой войне, в то время как российская точка зрения — в той степени, в которой она продолжает советскую — настаивает на том, что решающее значение для исхода войны имел вклад Советского Союза. Сталинские массовые убийства и тирания, депортация целых народов во время войны и ликвидация 25 тысяч польских офицеров в Катынском лесу на западе России в официальные каноны о Великой Отечественной войне не входили.

Норман Дэвис (Norman Davies), британский историк и автор получившей признание книги об истории Польши, попытался несколько лет тому назад объединить две эти точки зрения в своей книге «Европа в войне 1939-1945 гг.» Дэвис сосредоточил внимание не только на склонности к преувеличению вклада США и Великобритании в победу над гитлеровской Германией, но и на моральной и политической стороне истории о Второй мировой войне.

В Великобритании и США война часто рассматривается как война справедливая, война, где хорошие победили, а плохие проиграли, где справедливость, свобода и демократия восторжествовали, в то время как безоговорочное зло в лице нацизма было разгромлено. Это верно, объясняет Дэвис, что целью союзников было восстановление национальной независимости, демократии и свободы в прибалтийских странах и Польше по окончании войны, но, как известно, вышло по-другому.

Иосиф Сталин и Красная Армия выиграли войну, и это означало, что Москва беспрепятственно могла диктовать условия мира. После краха Третьего рейха Советский Союз установил красную тиранию в той части Европы, которая контролировалась Кремлем. То есть Вторая мировая война не была выиграна союзниками в героической борьбе за западные ценности. Она, в основном, была выиграна тираном, победившим другого тирана. И должно было пройти еще полвека, прежде чем Запад смог вытянуть самую длинную соломинку в Холодной войне.

«Последних свидетелей» Светланы Алексиевич читать трудно, потому что в ней описываются ужасы и человеческое зло, свидетелями которого дети становиться не должны никогда. 100 человек спустя полвека рассказывают о том, как жгли их дома, как у них на глазах расстреливали или вешали их родителей, когда немцы в 1941 году вторглись в Советский Союз и оккупировали Белоруссию.

Некоторые дети были сброшены в братские могилы, откуда им самим приходилось выбираться, выжив в массовой бойне. Во время войны детям было от 2 до 25 лет, двое родились в 1941 году, в год начала войны, а еще один — в 1945, когда война закончилась. Война, увиденная детскими глазами, производит очень сильное впечатление, потому что наивный и невинный взгляд на жизнь усиливает ощущение ужаса и страха.

Вот что сама Алексиевич рассказывала об истории, которая заставила ее взяться за перо:

«Это был мальчик, отец которого был командиром партизанского отряда. Мальчик вместе с мамой прятался у бабушки в соседней деревне, потому что кому-то, возможно, могло прийти в голову найти их в их собственной деревне, и, таким образом, нанести удар по отцу. Но их все равно нашли, староста привел немцев к дому, где пряталась семья. Они вытащили мать на улицу и убили ее прямо на снегу перед домом. Мальчик в страхе заполз под кровать. Его целый день не могли оттуда вытащить, в таком ужасе он был. И он рассказал мне о том, как был удивлен. После войны прошло 40 лет, но он все еще не мог понять. Его мать, такая красивая, сидела и шила — почему же они убили ее? Это удивление — по какому праву люди вмешиваются в божии дела?— взрослые во время войны утрачивают. Но дети его хранят.

Я считала, что эти последние свидетели — дети — вырваны из временного контекста, из идейного контекста, который так или иначе прочно сидит в нас, взрослых. Они совершенно свободны и возвращают нам наше нормальное зрение. И для меня смысл того, что я делаю, заключается в том, чтобы вернуть нормальное зрение, увидеть тайну того, что происходит».

Светлана Алексиевич участвует в фестивале Louisiana Literature 2017, который проходит 24-27 августа. Она — журналист и одна из наиболее значительных представителей новейшей русской литературы. Ее книга «Последние свидетели» вышла 21 августа в издательстве Lindhardt og Ringhof.

Флемминг Росе (Flemming Rose) бывший редактор отдела внешней политики и отдела культуры в газете Jyllands-Posten, он также работал корреспондентом в Москве и Вашингтоне. Эта хроника — фрагмент предисловия Флемминга Росе к датскому изданию «Последних свидетелей».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322417


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322416 Леонид Радзиховский

Некуда двигаться: даже танки в Одессе не помогут Путину

Новые военные авантюры Путина сработают лишь против него самого

Леонид Радзиховский, Апостроф, Украина

Новый политический сезон в РФ и на внешнем, и на внутреннем направлениях принесет мало неожиданностей: весной в России пройдут «выборы Путина», и Кремль не будет делать резких движений на международной арене. Украине же не стоит ожидать радикальных шагов в вопросе Донбасса ни от Москвы, ни от Запада. Такое мнение «Апострофу» высказал российский журналист и публицист Леонид Радзиховский.

Главным содержанием этого политического сезона в России будут, естественно, так называемые выборы Путина. Так называемые, потому что выбор давно свершился: Путин остается президентом. Понятно, что у него будут придурошные спарринг-партнеры, такие клоуны, что должны изображать неизвестно для кого, что у нас тоже, оказывается, есть выборы. Тут никаких интересных событий я не жду.

Аналогично до нового избрания Путина, до марта 2018 года, по-видимому, не будет каких-то крупных отставок. Вероятно, они будут сразу после избрания, чтобы как-то показать, что движение в политической жизни имеет место. Еще во внутренней политике интересно, как будут развиваться события вокруг [главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря] Сечина: в последнее время довольно много говорят, что его позиции немножко ослабли; как пройдет суд над [экс-министром экономического развития Российской Федерации Алексеем] Улюкаевым, потому что он ушел, как говорится, в полную несознанку и обвиняет Сечина в организации провокации. Посмотрим, означает ли это, что над Сечиным сгустились тучи, что Путину он в каком-то смысле стал менее удобен, или это просто Улюкаев такой отчаянный и идет с гармошкой на пулемет. Но уверенности ни в том, ни в другом никакой нет, потому что российская внутренняя политика в еще большей степени, чем в советские времена, — это тайна, покрытая мраком. Да и нет в России никакой внутренней политики, потому что все решает один человек, а есть кадровая политика.

Навального, по-видимому, на выборы не допустят. Просто потому, что Путин не хочет ни малейшего дискомфорта. Впрочем, даже если бы он в этом цирке участвовал, то шанса у него ни одного бы не было, потому что даже при честнейшем подсчете голосов он малоизвестен.

Я не жду и во внешней политике никаких великих событий, в том числе на украинском направлении. Потому что под выборы Путину особенно важно показать стабильность, спокойствие, уверенность и так далее. Военные авантюры сработают только против него, не вызовут никакого восторга и народного энтузиазма. Если завтра ввести танки в Одессу, на три дня, конечно, будет невероятный восторг — но меньше, чем по поводу Крыма. Ну а потом будут только удивление и раздражение. В общем, внешнеполитическая повестка, которая была не просто главной, а единственной в России начиная с 2011 года и заняла собой все пространство после Крыма, себя, как мне кажется, исчерпала. Двигаться Путину некуда — ни в Украине, ни в других местах.

Разумеется, могут быть обстоятельства, которые никак от Путина не зависят. Тогда он будет на них реагировать. Но я не думаю, что Германия или США будут всерьез обострять отношения с Россией — это не в их интересах. На выборах в Германии, как все утверждают, все более-менее понятно: Меркель, по-видимому, остается [канцлером]. По-моему, ни обострение с Россией, ни замирение с Россией в ее планы совершенно не входят.

Эта тягомотина под названием Минский процесс, которая тянется уже несколько лет, по-моему, всех более или менее устраивает: дипломатам есть о чем болтать, журналистам есть о чем писать, политическим энтузиастам есть за что переживать. Но какие-то реальные действия, думаю, там никто предпринимать не хочет. Брать на себя риски, ответственность — ради чего? Немцам, в конце концов, не все равно, что будет на Донбассе? Ситуация застыла, и немцев, мне кажется, это устраивает.

Что касается Трампа, то его положение настолько паршивое, что, наверное, последнее, о чем он сейчас может думать, — это Россия. Последний скандал со сносом памятника [в Шарлоттсвилле] и обвинением в том, что Трамп покровительствует прямым нацистам — обвинение, от которого ему довольно трудно отмазаться, — внесли раскол внутри Республиканской партии. В Америке в следующем году пройдут серьезные выборы в Конгресс — борьба будет тяжелая. И я думаю, что сейчас для Трампа важно показать хоть минимальный успех во внутренней политике, выполнить хоть одно из своих обещаний. Пока что он не реализовал абсолютно ничего. Я думаю, что сейчас Трамп, если он, конечно, окончательно из ума не выжил, не будет искать приключений во внешнем мире — кроме тех, которые гарантировали бы ему быстрый и безусловный успех. Но таких ситуаций как будто бы не предвидится. Ну и главное: как пойдет расследование господина Мюллера (спецпрокурора Роберта Мюллера, который расследует связи команды Трампа с Россией и вмешательство РФ в американские выборы, — прим. «Апостроф»), будут ли Трампу предъявлены обвинения, которые тянут на импичмент. В такой плохой ситуации устраивать внешнеполитические авантюры, как мне кажется, бесперспективно: отвлечь внимание американцев таким образом невозможно, а вляпаться в какую-то глупую историю с характером Трампа — более чем легко.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322416 Леонид Радзиховский


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322415

Новая ядерная угроза

Йошка Фишер (Joschka Fischer), Project Syndicate, США

Будучи человеком, родившимся в 1948 году, риск ядерной Третьей мировой войны был очень реальной частью моего детства. Эта угроза — или, по крайней мере, угроза уничтожения Восточной и Западной Германии — сохранялась до конца холодной войны и развала Советского Союза.

С тех пор, риск запуска Армагеддона сверхдержавами, обладающими ядерным оружием, значительно сократился, даже если он и не исчез полностью. Сегодня большая опасность состоит в том, что все большее число небольших стран, управляемых нестабильными или диктаторскими режимами, пытается приобрести ядерное оружие. Становясь ядерной державой, такие режимы могут обеспечить свое собственное выживание, продвигать свои местные или региональные геополитические интересы и даже преследовать экспансионистскую повестку дня.

В этой новой среде «рациональность сдерживания», поддерживаемая Соединенными Штатами и Советским Союзом в период холодной войны, разрушилась. На сегодняшний день, в случае увеличения ядерного распространения, порог использования ядерного оружия, скорее всего, сократится.

Как показывает текущая ситуация в Северной Корее, нуклеаризация Восточной Азии или Персидского залива может представлять прямую угрозу миру во всем мире. Рассмотрим недавнюю риторическую конфронтацию между Северокорейским диктатором Ким Чен Юном и Президентом США Дональдом Трампом, в которой Трамп обещал ответить «огнем и яростью» на любые дальнейшие провокации со стороны Северной Кореи. Это показывает, что Трамп не полагается на рациональность сдерживания, как можно было бы ожидать от лидера последней оставшейся сверхдержавы. Вместо этого, он дал волю своим эмоциям.

Безусловно, не Трамп начал эскалацию кризиса на Корейском полуострове. Какое-то время он назревал, из-за готовности Северокорейского режима любой ценой добиться того, чтобы стать ядерной державой, которую он рассматривает как способ обеспечить свою собственную безопасность. Кроме того, режим развивает межконтинентальные баллистические ракеты, способные переносить ядерные боеголовки и достичь Западного побережья США или еще дальше. Это будет представлять серьезную проблему в области безопасности для любой администрации США.

В конечном счете, не существует хороших вариантов для ответа на Северокорейскую угрозу. Например, упреждающая война на Корейском полуострове под руководством США могла бы привести к прямой конфронтации с Китаем и уничтожению Южной Кореи, а также имела бы непредсказуемые последствия для Японии. И, поскольку треугольник Китай-Южная Корея-Япония стал новым силовым центром в глобальной экономике XXI века, ни одна страна не избежит экономических последствий. Даже если США продолжают ссылаться на возможность войны, американские военные руководители знают, что использование военной силы в действительности неприемлемый вариант, учитывая его непомерно высокие издержки и риски.

Когда Северная Корея достигнет статуса ядерной державы, американская гарантия безопасности больше не будет безупречной. Северная Корея, обладающая ядерным оружием и возможностями для его использования, приведет к дополнительному давлению на Южную Корею и Японию, развивать их собственный ядерный потенциал, что они могли бы с легкостью сделать. Но это последнее, чего хочет Китай.

Ситуация в Азии сегодня обладает ядерными атрибутами двадцатого века и динамикой национальной мощи девятнадцатого века. Это может оказаться крайне легковоспламеняющимся коктейлем. В то же время, международная система становится все более нестабильной: политические структуры, институты и союзы во всем мире подвергаются критике или ставятся под сомнение.

Многое будет зависеть от того, что происходит в США под своенравным президентством Трампа. Расследование возможного сговора предвыборной кампании Трампа с Россией в преддверии президентских выборов 2016 года и отказ от отмены Закона о доступном здравоохранении (Obamacare) показали, что администрация США нестабильна и неэффективна. А пункты повестки дня, такие как сокращение налогов, стена на границе с Мексикой и пересмотр Североамериканского соглашения о свободной торговле, не говоря уже о эмоциональных всплесках самого Трампа, подпитывают Американских радикальных правых.

Нестабильность в США вызывает глобальную озабоченность. Если на США больше нельзя рассчитывать в обеспечении мира и стабильности, то этого не сможет сделать ни одна страна. Мы останемся с вакуумом лидерства, и нигде это не представляет большую опасность, чем в области ядерного распространения.

Еще одна ядерная угроза ожидается осенью этого года. Если Конгресс США введет новые санкции в отношении Ирана, ядерное соглашение между этой страной и P5 + 1 (пять постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций плюс Германия) может потерпеть неудачу. Президент Ирана Хасан Рухани на прошлой неделе публично объявил, что в ответ на новые санкции Иран может отказаться от сделки «в течение нескольких часов».

В свете кризиса в Северной Корее, верхом безответственности было бы инициирование ничем не оправданного ядерного кризиса — и, возможно, войны — на Ближнем Востоке. А возврат США к стратегии смены режима в Иране, скорее всего, будет обречен на провал, потому что он укрепит позиции сторонников жесткой политики этой страны.

Все это будет происходить в регионе, который уже охвачен кризисами и войнами. И так как Россия, Китай и Европейцы будут придерживаться ядерной сделки, США окажутся в одиночестве и в противостоянии даже со своими ближайшими союзниками.

Ядерные угрозы сегодняшнего дня требуют совершенно противоположного «огня и ярости». Необходима уравновешенность, рациональность и терпеливая дипломатия, которая не опирается на опасные и причудливые угрозы применения силы. Если последняя сверхдержава откажется от этих добродетелей, миру — и всем нам — придется столкнуться с последствиями.

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322415


Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322414

СМИ Польши: Москва стремится к гегемонии

Обзор публикаций о России, 18–24 августа

ИноСМИ, Россия

С приближением военных учений «Запад-2017», которые пройдут в середине сентября на территории Белоруссии, западные соседи России все громче заявляют о том, что это мероприятие может угрожать их безопасности. Эксперт по вопросам геополитики Яцек Бартосяк, которого цитирует Dziennik Gazeta Prawna (24.08), называет такие опасения совершенно обоснованными. Он подчеркивает, что Москва хочет оказать давление как на страны Восточно-Центральной Европы, так и на других членов НАТО, стремясь заставить их вести ту политику, которая будет отвечать ее интересам.

«При такой игре мускулами закономерно появляется риск эскалации и поэтому нам следует бояться, тем более что Польша находится на восточном фланге альянса», — говорит аналитик, предупреждая, что в ходе учений можно ожидать провокаций, которые могут обернуться неблагоприятными последствиями. Между тем, указывая, что российская армия превосходит вооруженные силы западноевропейских стран по уровню своей боевой готовности и стратегической гибкости на ключевых направлениях, он успокаивает, что у нее есть свои ограничения, связанные с незавершенным процессом модернизации. «Это уже не мощная армия Советского Союза и не та гигантская сухопутная империя с неограниченными человеческими ресурсами», — резюмирует он.

Страны НАТО опасаются, что во время российско-белорусских маневров Москва решит прибегнуть к провокациям, например, направит самолеты в воздушное пространство стран Балтии или Польши, вторит Newsweek Polska (24.08). Кроме того, неизвестно, не произойдет ли под прикрытием маневров эскалация военных действий в Донбассе. Самый важный вопрос, как демонстрация возможностей российской армии отразится на политике альянса: если россияне действительно покажут, что они способны провести с белорусской территории мощный сухопутный удар, ему придется реагировать и менять стратегию в отношении своего восточного фланга, рассуждает публицист еженедельника.

Послание учений будет, по его мнению, адресовано не только военным и политикам, но и всем европейцам. С одной стороны, Москва постарается убедить их в том, что она обладает мощным наступательным потенциалом, а с другой — при помощи пророссийских интернет-троллей и работающих на Кремль западных экспертов внушить, что она имеет полное право тренировать свою армию, как это делает НАТО.

Автор публикации призывает не придавать значения заявлениям Лукашенко, говорящего, что Белоруссия сама может стать жертвой российской агрессии. Он убежден, что белорусский президент старается отстаивать собственные интересы в отношениях с Россией, но в ключевых вопросах полностью ей подчиняется, и даже если на территории его страны появятся какие-то элементы российской инфраструктуры, это, по большому счету, ничего не изменит.

Бывший заместитель министра обороны Польши Ромуальд Шереметьев, интервью с которым публикует газета Polska (18.08), в свою очередь, возлагает на Лукашенко большие надежды. При всех своих недостатках, говорит он, президент Белоруссии обладает одной хорошей чертой: он не хочет становиться руководителем «белорусской губернии Российской Федерации» и в связи с этим даже решил создать собственные силы территориальной обороны. Собеседник издания обращает внимание, что эти подразделения проводили учения в восточных, а не в западных регионах Белоруссии.

Одновременно он советует Варшаве не терять бдительность. «Чтобы провести какую-нибудь военную операцию, нужно сконцентрировать войска и пустить их в ход. Россияне говорят, что они концентрируют силы только для проведения учений, значит, у нас нет повода для беспокойства. Можно, однако, вообразить такую картину: в какой-то момент Москва в ходе таких маневров решит, что создалась удобная ситуация для проведения военной операции, например, разразилась война между США и Северной Кореей. Не использует ли Россия сконцентрированные силы для захвата стран Балтии? Это все, конечно, теория, но необходимо рассматривать разные сценарии».

Москва не отказалась от претензий на гегемонию в Восточно-Центральной Европе, а факт существования суверенных государств, ставших членами НАТО, воспринимают там как личное оскорбление и напоминание о своем поражении, объясняет Польскому агентству печати бывший дипломат Рышард Жултанецкий (Forsal.pl, 24.08). Ситуация, как он говорит, обостряется в связи с тем, что в Польше появились американские и натовские силы. Россияне особенно болезненно восприняли этот факт, поскольку они мыслят геополитическими и геостратегическими категориями и считают близость противника к своим границам непосредственной угрозой, опасаясь даже не военного вторжения, а утраты влияния в регионе.

Эксперт с оптимизмом высказывается о визите в Варшаву генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга и выражает надежду, что контакты Польши с партнерами по этой организации позволят повысить уровень ее безопасности. У членов альянса появится возможность окончательно осознать, что угроза на самом деле существует, и что на восточном фланге необходимо реальное присутствие, а не шаги, служащие лишь для успокоения поляков или стран Балтии.

Какое развитие получит тема газопровода «Северный поток – 2» на фоне приближающихся парламентских выборов в Германии? — задается вопросом Biznes Alert (23.08). Берлину будет сложно призывать партнеров по ЕС к солидарности в самых разных вопросах, если он сам продолжит «умывать руки», а фактически негласно попустительствовать реализации проекта, который выгоден нескольким крупным западным компаниям и России, а при этом наносит удар по совместной энергетической политике Евросоюза. Именно поэтому, полагает портал, тема непрозрачных бизнес-контактов с Россией, которую немецкие политические круги предпочитали до сих пор замалчивать, может появиться в повестке дня избирательной кампании.

Табу первым нарушил президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, который во время визита в Эстонию заявил, что вопрос с газопроводом «Северный поток – 2» следует рассматривать через призму европейских интересов, а его строительство будет возможно лишь в том случае, если он будет полностью соответствовать законодательству ЕС. Хотя, делает оговорку ресурс, в немецкой системе президент лишен полномочий, которые бы позволили ему повлиять на решение его страны по поводу неоднозначного проекта, у него есть медиа-рупор, которым он и воспользовался, подав знак другим представителям политической сцены.

Перед Варшавой, выступающей вместе со странами своего региона против строительства нового газопровода, могут открыться благоприятные перспективы: в Германии есть силы, которым хотелось бы «похоронить „Северный поток – 2“», а немецкий бизнес начал осознавать, что контакты с Россией могут грозить ему финансовыми потерями.

Путин с нетерпением ждет немецких выборов, зная, что расклад сил в Бундестаге может измениться в связи с переменой настроений на периферии политического мейнстрима Германии, где все чаще звучит критика в адрес мигрантов и появляются призывы к возвращению на российский рынок, пишет Newsweek Polska (20.08). У России, напоминает автор комментария, есть свои преданные лоббисты, как Герхард Шредер или Матиас Варниг, которые умеют убеждать бизнес в том, что антироссийские санкции вредят немецкой экономике. Кроме того, у нее есть и другие союзники — это набирающие силу популисты, стоящие на антиевропейских и антииммигрантских позициях.

Деятельность Москвы, предполагает публицист, не ограничится одной сферой: она умеет как покупать немецких политиков, так и оказывать влияние на немецкое общество, подпитывая его фобии. «Для этого ей не нужны ни большие партии, ни влиятельные круги: достаточно иметь отдельных людей в СМИ, бизнесе, политике и профсоюзах».

Историк Богдан Мусял, комментируя в беседе с wPolityce.pl (19.08) заявление заместителя председателя партии «Альтернатива для Германии» о том, что Крым уже никогда не будет украинским, советует не обращать внимания на этого политика, поскольку он не обладает значительным влиянием на курс федерального правительства. Проблему эксперт видит в других силах. По его словам, существует вероятность, что после выборов Христианско-демократический союз создаст коалицию со Свободной демократической партией Германии и сформирует правительство, министром иностранных дел в котором станет Кристиан Линднер, высказывающийся на тему Крыма в сходном ключе. Проблемой может оказаться также Социал-демократическая партия, влиятельный представитель которой, Герхард Шредер, давно стал «агентом влияния Путина».

Историк недоумевает, почему пророссийские силы в Германии до сих пор обладают таким весом. «Москва ведет войны, чему примером может служить вся Украина, а не только Крым. Сколько там уже погибло людей, а немцы оказывают России финансовую и экономическую поддержку, ведь та зависит от западных технологий и рынков сбыта. Россияне не способны разрабатывать свои нефтяные и газовые месторождения без западных ноу-хау. Без Германии это было бы невозможно», — отмечает он.

Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322414


Пакистан > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322413

В Пакистане уже год нет доступа к интернету

Жители Зоны племен, являющейся территорией постоянных военных конфликтов, регулярно лишены доступа к социальным сетям

Hija Kamran (Хиджа Камран), Slate.fr, Франция

Представьте себе, что однажды у вас больше нет доступа к вашим социальным сетям или электронной почте — не потому, что вам нужно перезапустить роутер, а потому, что интернет был отключен во всем регионе на неопределенное время. В Пакистане уже были такие перебои, где отключение интернета является обычным явлением. Во время религиозных праздников жители регулярно остаются без доступа к интернету по соображениям безопасности, как заявляет правительство. Часто эти отключения длятся несколько дней, а телефонная беспроводная сеть не доступна ночью в течение нескольких часов.

Но еще хуже ситуация на федерально управляемых племенных территориях, известных также как Зона племен — регион на северо-западе Пакистана. Здесь доступ к цифровым сетям уже давно сильно ограничен. Интернет здесь появился только в 2005году. С тех пор правительство регулярно приостанавливало действие сервиса — иногда более чем на два года во время военных операций, например, в период с 2010 по 2012 год. В то время инфраструктура была сильно повреждена: постоянно были перебой с электричеством, телефонной связью, мобильной связью и полосой пропускания практически во всем регионе. Фактически интернет стал доступен в регионе только с 2014 года. И даже тогда доступ был сильно ограничен: только в нескольких районах работала мобильная связь, а люди, которые жили в соседних районах, пытались расширить сигнал через случайные роутеры или усилители сигнала.

Но даже ограниченный доступ не больше чем воспоминание. 2 июня 2016 года 4,5 миллиона жителей Зоны племен проснулось и обнаружило, что правительство в очередной раз отключило связь. Не работала связь 3G, 4G и смартфоны — практически все инструменты, используемые для доступа в интернет в этом районе. Это решение стало результатом вооруженных столкновений между Афганистаном и Пакистаном на границе с Торхамом 11 июня 2016 года. Власти немедленно решили прекратить все доступные мобильные услуги в семи регионах Зоны племен. Более года спустя сеть все еще не работала.

Существует несколько маленьких разрывов в этой сети, через которые можно частично подсоединиться к интернету при помощи средств афганской связи на границе или при помощи дорогостоящей высокоскоростной связи. Но высокоскоростная связь составляет лишь 5% соединений в регионе. Абид Вазир (Abid Wazir), независимый исследователь, живущий в Исламабаде и приехавший в Зону племен из южного Вазиристана, говорит, что «высокоскоростная связь может быть установлена в доме, только если его владелец является высокопоставленным лицом». Организации, которые также хотят установить высокоскоростную связь «должны сначала отправить запрос региональному политическому должностному лицу, который затем передаст его в вооруженные силы. И только после тщательного изучения и согласия вооруженных сил связь может быть установлена. И даже тогда качество и частота могут быть ненадежными».

Вазир рассказал, что один из его друзей в Ване в начале 2016 года открыл свое собственное интернет-кафе в своем продуктовом магазине, куда могли приходить люди со своими устройствами и пользоваться высокоскоростной связью, которую он смог купить. Но вскоре связь пропала, а без нее его бизнес рухнул.

Отключить интернет, чтобы избежать революции

Зона племен — это неспокойный регион из-за многочисленных военных операций, которые происходят на регулярной основе с 2004 года. Согласно исследованию Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев (УВКБ) в 2016 году, было выявлено, что в общей сложности 74 826 семей переселились в этот регион. В течение тринадцати лет эти люди были вынуждены вести кочевую жизнь и практически не могли пользоваться своими основными правами, включая право на обязательное образование, гарантированное конституцией Пакистана. Но согласно Конституции Зона племен не рассматривается как неотъемлемая часть Пакистана и ее жители не являются его полноправными гражданами и поэтому не могут пользоваться всеми основными правами.

Несмотря на то, что интернет довольно поздно появился в Зоне племен, жители быстро стали использовать его в качестве инструмента политической активности и повышения осведомленности. Один из учащихся рассказал, что жители Зоны племен используют онлайн-платформы для повышения осведомленности о проблемах региона, таких как отсутствие электричества и несправедливое отношение со стороны сил правопорядка. Политическое движение, которое выступает против драконовского закона о пограничных преступлениях, принятого британским колониальным правительством в 1901 году и который отрицает основные права человека в Зоне племен, набрало силу в Интернете в 2015 году. Однако сейчас эта активность сошла на нет. Самрена Хан (Samrena Khan), президент студенческой организации Зоны племен, считает, что отключение от интернета — это попытка задушить прогресс и голоса местных жителей: «Власти боятся потенциала, который есть у наших людей. Они знают, что если мы свяжемся с мировым сообществом, мы сможем сделать революцию. Вот почему они сокращают все каналы связи». Ее организация протестовала против отключения 19 июля.

Растущая изоляция

Самрена Хан продолжает: «В прошлом году 70 000 студентов были зачислены в учебные заведения по всему региону. Из этих 70 тысяч у 40 тысяч не было необходимых учебников. Если бы у них был полноценный доступ к интернету, они бы могли пользоваться книгами онлайн». Без этого доступа многие отказались учиться, а Хан беспокоится о том, что молодые люди начинают употреблять наркотики, что является серьезной проблемой в регионе. Другой студент сказал ей, что ограничение доступа значительно усложняет возможность искать стипендии за рубежом.

Женщины, которые и так имеют уязвимое положение в пакистанском обществе в целом, еще более угнетаются в Зоне племен. Их передвижение очень ограничено, а теперь и информационное пространство для них закрыто. Многие мужчины, уроженцы Зоны племен, отравляются в страны Персидского залива, чтобы работать на стройках. До отключения интернета многие местные предприниматели открывали интернет-кафе, в которые жители приходили, чтобы пообщаться с родственниками, уехавшими заграницу. Без этих интернет-кафе люди могли месяцами не общаться с родственниками, живущими за границей.

Как правило, отключение интернета сильно усложняет работу журналистов в регионе. Расул Давар, журналист из Пешавара, говорит, что журналистам часто приходится преодолевать большие расстояния, чтобы попытаться найти слабый сигнал мобильной сети для отправки репортажей в редакцию. «Из-за отсутствия средств связи в Зоне племен, — объясняет он, — им приходится проделывать от пятидесяти до шестидесяти километров каждый день, до Банну и Пешавара по очень сложным дорогам», чтобы передать статьи в СМИ. Это задерживает распространение новостей, которые часто бывают срочными. Например, 23 июня Парашинар, столица региона Куррам, располагающегося в самом центре Зоны племен, подверглась двум бомбовым ударам, совершенным одной из запрещенных организаций. Жители, которые десятилетиями подвергаются таким нападениям, организуют демонстрацию, требующую справедливости и отчетность правительства. Но их акция получила очень небольшое освещение в СМИ, главным образом потому, что интернет был недоступен.

Активисты по защите гражданских прав и местные журналисты регулярно подавали запросы в силовые структуры о необходимости восстановления мобильных сетей и интернета в регионе. Правительство отвечало, что оно не против, но этому, якобы мешает наличие многих технических проблем. Недавно было объявлено, что в трех районах Зоны племен скоро появятся мобильная связь 3G, но не раньше чем через несколько лет из-за технических сложностей. Тем временем жители этих регионов заслуживают поддержки мирового сообщества. «Мы не отступим, потому что мы боремся за свои права, и никто не может их у нас отнять», — говорит Хан. Как и другие, она надеется, что когда-нибудь им будут предоставлены конституционные свободы, которых они так долго были лишены.

Пакистан > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322413


Норвегия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322412

Стейнфельд молится за молодежь

Эйрик Рёсвик (Eirik Røsvik), VG, Норвегия

2016 год был важным годом для популистов, но 66-летний Ханс Вильхельм Стенйфельд призывает не верить в то, что сейчас либеральная Европа спасена — пока США все еще маршируют в противоположном направлении.

Год назад этот патриарх международной журналистики решительно порвал с норвежскими политиками, редакторами, элитой Осло и многим другим. 2016 год «подарил» миру Брексит и президента Дональда Трампа. В 2017 году мы видим, что на многих важных выборах на Западе одерживают победу либеральные лидеры государств.

Но это все — на поверхности, на глубине все еще не так спокойно, полагает Стейнфельд.

На севере угрожает Путин. Трамп продолжает пугать мир. В Восточной Европе дуют отнюдь не либеральные ветры.

VG: Если вспомнить правоэкстремистский марш в Шарлоттсвилле…

Стейнфельд прерывает меня, наклоняется вперед и произносит на своем неизменном бергенском диалекте.

— Или в Кристиансанде.

— Наблюдаем ли мы в США и Европе одни и те же тенденции?

— Да, это все звенья одной цепи. В частности, то, что происходит в российском и американском обществе. Но и в Европе мы наблюдаем рост неонационализма, основанного на мантре о том, что «мы лучше, чем все остальные».

«Превосходство. Превосходство белых. В России говорят, что их культура — уникальна. Да, она мощная, но не уникальная, черт побери! Такое утверждение — это проявление самодовольства», — говорит Стейнфельд в беседе с VG.

Трамп и Ким

В этом интервью бывший корреспондент телеканала NRK в Москве говорит о «хулигане» Путине, неонационализме, избалованных европейцах и политической безыдейности. Но как сначала не поговорить о том, кого в международной политике никак не обойти: Дональде Трампе.

«Мне Трамп не нравится, но я не понимаю, почему в комментариях в норвежских СМИ все время нападают на него, когда пишут о конфликте с Северной Кореей. В конце концов, это Ким Чен Ын угрожает ядерным оружием. Проблема Трампа заключается в том, что он нарцисс», — говорит Стейнфельд.

«В том, что часто бывают поглощены сами собой молодые люди, нет ничего необычного. Но все гораздо серьезнее, когда так же поглощен собой человек, которому 71. Особенно, когда он президент США».

В четверг американский борец за гражданские права Джесси Джексон обрушился на Трампа на страницах VG. Он считает, что Трамп пытается разрушить то, что пытались построить он и его коллега Мартин Лютер Кинг-мл.: Америку с одинаковыми правами для всех.

Причина заключается в нежелании Трампа осудить ультраправых после событий в Шарлоттсвилле.

Но и для маленькой Норвегии последствия также могут быть.

Выход из Парижских соглашений четко дает понять, чего нам, в Норвегии, возможно, следует ожидать.

«Благодаря Трампу мы можем получить то, чего опасались много лет: протекционизм в экономике и американский изоляционизм», — считает Стейнфельд.

Молится за молодежь

По мнению Стейнфельда, американские проблемы не являются чем-то уникальным. Легитимность полу-авторитарных режимов Восточной Европы строится на агрессивном неонационализме. Польша утверждает, что она — «Мессия», в то время как Орбан подвергает нападкам прессу и своих противников.

Хотя национализм и сам по себе может быть опасен, он редко появляется из ничего. Различия между Востоком и Западом растут, молодежь погрязла в долгах, часто она не имеет собственного жилья.

«У социал-демократов большие проблемы по всей Европе», — считает Стейнфельд.

Возможно, у нас первое поколение, которое будет зарабатывать меньше, чем родители.

«Мы увидели определенные признаки в анатомии Брексита. Молодые голосовали против старых. Политики отреклись от престола. Государство всеобщего благосостояния создало «забытых» людей, которые чувствуют, что их не слышат. Чтобы лучше понять Брексит, идите и посмотрите фильм «Я, Дэниэл Блейк», — говорит он.

— Но ведь в Норвегии сейчас такого кризиса нет?

— Нет. Те, кто рисует Норвегию в кризисных тонах, изображает происходящее в слишком мрачных красках. Наше благосостояние не зависит от того, кто станет премьер-министром: Эрна (Сульберг — прим. ред.) или Юнас (Гар Стёре — прим. ред.). Но я также не думаю, что государство всеобщего благосостояния имеет достаточно сил, чтобы приподнять те 25%, которые в самом низу, — считает Стейнфельд.

«Хулиган» Путин

За свою долгую жизнь и карьеру корреспондента NRK Стейнфельд провел много времени в России и Восточной Европе. Изменения произошли большие. При президенте Путине Россия заключила в объятия национализм, аннексировала Крым и стала по-хулигански вести себя со своими соседями.

Президент России как-то охарактеризовал себя как «шпану», или хулигана — на странице 18 в своей книге «От первого лица», изданной в 2000 году.

Сейчас Стейнфельд просит норвежских политиков не забывать про вооруженные силы в ходе предвыборной кампании.

Он считает, что на севере происходит сокращение военной мощи в виде «карнавала выпускников школ, избравших экономический или административный профиль обучения». Норвежцам не следует опасаться Россию, но без сильных вооруженных сил мы легко станем объектом издевок.

«Россия — государство незрелое. Государственная доктрина русских лишена способности уважать соседей, не имеющих адекватную оборону. Украине пришлось дорого заплатить за это», — считает он.

Он напоминает о том, что между войной и миром есть несколько уровней. И что Путин — «хулиган».

— То есть, вы считаете, что русские нас сейчас не уважают?

— Я говорю о проблеме, которую вооруженные силы представляют собой на сегодняшний момент. Беженцы, хлынувшие через границу у КПП Стурскуг в 2015 году, стали наказанием за санкционную политику Норвегии. Способ, которым мы тогда решали проблему потока беженцев через границу, был настолько смешон, что можно было просто животы надорвать от смеха. Департаменту миграции Норвегии тогда потребовалось три недели, чтобы направить в Киркенес подкрепление двум своим сотрудникам, работавшим там.

Он считает, что сильнее всего сокращения в вооруженных силах на севере сказываются на жителях этого региона.

— Во времена холодной войны мы просили жителей Северной Норвегии стоять насмерть, и, принимая во внимание их тогдашний вклад, мы должны понимать, что он перевешивает экономию между Андэйя и Эвенесом. Мы не должны закрывать базу. В случае войны мотивация местного населения имеет решающее значение.

Больше реальной политики

В реальной политике Норвегии следует делать и то, что пахнет дурно.

— Мы должны прекратить играть роль моралистов. Думать, что мы можем изменить мир с помощью моралистской риторики — ерунда. Мы должны стать реалистами, хотя это и не всегда приятно пахнет. Хождение в Каноссу Эрны Сульберг в Пекине, разумеется, дурно пахнет для государства, которое бьет себя кулаками в грудь и говорит, что мы миролюбивая нация.

— Значит ли это, что Кристиан Тюбринг-Йедде (Christian Tybring-Gjedde) из Партии прогресса прав, когда говорит, что мы должны отказаться от санкций против России, введенных после аннексии Крыма?

— Нет, санкции работают. Российский стабилизационный фонд существенно сократился. Но и норвежской экономике это тоже влетает в копеечку. Но если мы дадим Путину право на аннексию, это будет означать, что мы скажем «спасибо» брежневской доктрине от 1968 года, когда Советский Союз вторгся в Чехословакию.

Если же мы предадим государство с 40 миллионами жителей, каким является Украина, тогда нам следует лучше помалкивать, а не называть себя носителями либеральных ценностей и демократии.

Беспомощная предвыборная кампания

VG беседует со Стейнфельдом на Тювхолмене (Tjuvholmen), где он работает в качестве партнера в компании Corporate Communications. Говорит, что ему нравится работать в частном секторе. Сам он из 1968 года, поколения, которое требовало перемен. Но сегодня он в отчаянии от политической элиты Норвегии.

«Традиционного рабочего класса у нас больше нет. И это значит, что партиям левого фланга надо сверить карту и найти что-то новое, за что они могли бы выступать. Строительство социального жилья для молодежи могло бы стать таким новым хорошим делом, но они не будут этим заниматься, потому что на самом деле они — неолибералы.

В то же время мотивация молодых избирателей не повышается от того, что главным делом, за которое выступают буржуазные партии, это то, что Рими-Хагену не нравится налог на имущество», — говорит он.

Предстоят важные выборы и в Германии. Стейнфельд призывает не давить так жестко на Италию и Грецию, а помочь им с беженцами. Австрии пока удалось избежать старой партии Йорга Хайдера (Jurg Haider). Ситуация в Норвегии больше всего напоминает ситуацию в Германии.

Но оба блока партий имеют пока примерно одинаковые шансы, если верить социологическим опросам.

«Не думаю, что наше благосостояние зависит от того, кто станет премьер-министром: Эрна или Юнас».

Норвегия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322412


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322411

Любовь прошла: почему жители Донбасса бьют и калечат боевиков ДНР-ЛНР

Артур Гор, Апостроф, Украина

В оккупированной Горловке недавно проломили голову российскому наемнику. В этом событии не было бы ничего удивительного, ведь вооруженные разборки между «защитниками» Донбасса происходят ежедневно, но избили наемника до полусмерти местные жители. Напившись, россиянин стал угрожать горловчанам оружием, за что и получил «многочисленные ушибы тела и открытую черепно-мозговую травму». Как за 3,5 года изменилось отношение жителей оккупированного Донбасса к так называемым ополченцам и «отпускникам» из РФ, разбирался «Апостроф».

Кризис трех лет

Конфликты между оккупантами и местными жителями ОРДЛО носят далеко не единичный характер. Например, по сообщению того же ГУ разведки минобороны, в оккупированной Макеевке боевики подрались с местными жителями. Причина конфликта — местные «отказались выказывать уважение и угощать спиртным». Итог — шестеро человек в больнице, из них четыре боевика.

Первая волна нелюбви к «защитникам Донбасса» прокатилась оккупированными территориями еще в 2014 году, когда наемники и «ополченцы» стали массово отбирать личные автомобили у местных жителей. Не спасали даже флажки и наклейки с символикой ДНР, которые автолюбители прилаживали на самые видные места авто.

«Остановили трое вооруженных людей на районе, прямо возле гаража. Представились „народной милицией“, — делится с „Апострофом“ своими воспоминаниями житель Ворошиловского района Донецка Давид. — Приказали выйти из авто, забрать личные вещи, а ключи оставить в зажигании. Сказали, что якобы по моей машине им пришла какая-то ориентировка. После этого все втроем погрузились в машину и уехали. Спустя три месяца через знакомых в „ополчении“ за полторы тысячи долларов мне удалось вернуть свой автомобиль, правда с вмятиной на двери и жутким запахом в салоне».

Тогда «народный губернатор» Павел Губарев уверял, что боевики к отжимам не имеют никакого отношения и советовал жителям Донбасса требовать у преступников, забирающих авто, называть свой позывной для составления жалобы в военную комендатуру. Такие рекомендации идеолога «русской весны» вызывали лишь улыбку у местных жителей, но массовых протестов не было. Во-первых, спорить с автоматчиками никто не рисковал. Во-вторых, у подавляющего большинства симпатиков Л/ДНР просто не было дорогих авто, соответственно, «олигархи» на «Тойотах» массового сочувствия не вызывали, да и вообще «так им буржуям и надо».

После того, как прошел псевдореферендум и боевики основательно закрепились в Донецке, Луганске, Горловке и других оккупированных городах, отжим собственности стал республиканской политикой. Автомобили уже не забирали — стали отжимать бизнес. Одним из пострадавших стал Алексей, владелец МАФов в Кировском районе Донецка.

«Три ларька было на территории рынка: выпечка, чай, кофе, чебуреки. Быстрый перекус на рынке — милое дело, всегда востребовано. Всегда живая копейка, каждый день, на жизнь хватало, — рассказывает дончанин „Апострофу“. — Звонит мне реализатор и говорит, что какие-то парни пришли и с хозяином хотят встретиться. Я подскочил тогда: двое в обычной одежде, третий в камуфляже с автоматом. Сказали, что договор мой с рынком на аренду земли закончился, хотя он еще год был действителен, но тот договор был подписан со старой украинской властью, а „новая власть“ не считает нужным его продлевать. Круче всего то, что места то арендованные, а ларьки мои, но забрать мне их не дали. Ну, то есть намекнули, что забирай хоть завтра, только зачем они тебе полностью выгоревшие? Походы в администрацию рынка и горсовет ничего не дали. В итоге ларьки продолжают работать, даже два продавца те же, но только уже без меня».

Распил бизнеса стал причиной нескольких забастовок работников рынков и ознаменовал вторую, более массовую волну недовольства оккупационной администрацией. Однако кардинально ситуация не поменялась — по той же причине, что у большинства сторонников «Новороссии» не было никакого бизнеса, а значит, и проблем.

Наконец третья волна недовольства оккупантами была связана с дислокацией военной техники боевиков в жилых кварталах Донецка и Луганска. Тут уже не выдержали даже самые ярые сторонники квазиреспублик. Одно дело кричать на митинге: «Путин, введи войска», а совсем другое — когда эти войска ввели к тебе во двор. В Донецке в июне 2015 около 500 человек даже перекрывали главную улицу города — Артема, требуя убрать военную технику подальше от их домов, но, по сообщениям российских СМИ, акция протеста закончилась тем, что инициативную группу митингующих посадили в автомобили и увезли в неизвестном направлении.

«Я не вижу того почитания боевиков, которое было у некоторых жителей Донецка в 2014 году, — рассказывает „Апострофу“ жительница Донецка Ярослава. — Уже давно не принято рассказывать, что, мол, „я помогал нашим ребятам, носил им еду и воду на блокпосты“. Сейчас все стараются не вспоминать, если помогали. Конечно, у экзальтированных дамочек до сих пор увлажняются глаза, когда они видят „наших мальчиков“ в камуфляже. Но обычно этим и ограничивается — глаза высыхают, и конец. Боевиков стараются не задевать. Когда у меня они спрашивают дорогу, я не говорю. Не знаю — и все. В принципе, так делают многие. В 2015 мы отправляли таких „заблудившихся“ в противоположную сторону. Но играть в сусаниных надоело. Они не ходят с оружием, но ходят в своих пятнистых формах. Честно сказать, это уже бесит многих. Они реально грязные и вонючие. Чистые, наверное, ездят в автомобилях. В маршрутках и троллейбусах — редкие вонючки, а то еще и с перегаром. Мужики странно выглядят — как будто постоянно пьют. Лица у них такие рыхлые, неинтересные. Камуфляжка застиранная обычно. В общем, никаких преференций к ним или особого отношения. Заколебали уже».

По словам местной жительницы, и сами боевики поутихли, стараются не бравировать тем, что «защищают» Донбасс. «Нет, ну по пьяни могут начать орать, но им быстро отвечают: „А мы вас не просили“. В магазинах тоже уже не буянят, потому что народ умный стал и вызывает военную комендатуру сразу», — резюмировала дончанка.

Режим автомата

По словам экс-нардепа из Донецка Егора Фирсова, узнать реальные настроения жителей ОРДЛО достаточно сложно.

«Мнения местных, по сути, мы никак не можем проверить. Мы знаем общие способы проверки: социология, фокус-группы, но в авторитарных и военных режимах никакие опросы не действуют, — говорит „Апострофу“ Фирсов. — Например, если к вам в Донецке подойдут и спросят, как вы относитесь к Путину или Украине, то никто не ответит, что к Путину он относится негативно, а к Украине позитивно. С 2014 года на той территории существует „режим автомата Калашникова“: много военных, комендантский час, и люди, проживающие в таких условиях три года, уже запуганы. Естественно, такая обстановка давит на людей, но какое бы они мнение не имели, оно просто не учитывается».

Тем не менее, судя по фрагментарной информации, которая все же поступает с оккупированных территорий, есть повод говорить об охлаждении отношений между местными и боевиками.

«Конечно, местные их уже давно не любят, — уверяет „Апостроф“ донецкий политолог Кирилл Сазонов. — Это же стала новая элита, которая позволяет себе шикарную жизнь, лучшие рестораны, поотжимала имущество и чувствует себя весьма комфортно».

«На самом деле, отношение изначально было достаточно прохладным, — добавляет „Апострофу“ замминистра по вопросам временно оккупированных территорий и временно перемещенных лиц Юрий Гримчак. — Все разговоры о том, что люди с криками „Ура!“ встречали боевиков, — преувеличение. На тех территориях не существует такого понятия как закон. Фейковые власти там, конечно, есть, но понятие закона, справедливости и законного решения там нет. Плюс есть очень наглое поведение представителей РФ, поэтому время от времени такие случаи (как с избитым российским наемником в Горловке — прим. „Апостроф“) будут продолжаться».

В таком разочаровании «защитниками» Донбасса, по мнению донецкого философа Алексея Панича, нет ничего удивительного.

«Россия, пришедшая на Донбасс „живьем“, очень сильно отличается в худшую сторону от „России из телевизора“. То, что это будет причиной разочарования, я предсказывал еще в 2014 году. Так и случилось», — пояснил изданию эксперт.

Однако дальше бытового уровня, во что-то большее, например, организованный протест, нелюбовь к боевикам не в состоянии трансформироваться. Во-первых, противопоставить что-то людям с оружием действительно сложно.

«Очень трудно проявить свою нелюбовь по отношению к организованным вооруженным людям, учитывая, что человеку, недовольному режимом, найти себе союзников гораздо труднее, ведь неизвестно, кому можно доверять, — говорит Кирилл Сазонов. — Поэтому рассчитывать на полноценную партизанскую войну сейчас в том же Донецке невозможно просто по причине того, что люди безоружны».

«Это примерно, как во времена товарища Сталина надеяться на то, что люди выйдут на площадь, — добавляет Гримчак. — Они выйдут, но в тот момент, когда будут похороны, а во всех остальных случаях — нет. Слишком сильный контроль над тем, что там происходит. Последние выходы на улицу за Украину были еще в 2014 году в Славянске, Краматорске, и они были разогнаны автоматными очередями, правда, поверх голов. После этого никакие выходы на улицу уже невозможны».

А во-вторых, как считает журналист из Донецка Сергей Гармаш, протестные настроения разрознены.

«Отношение действительно меняется, иллюзии исчезают, и население все более раздражено тем, что сейчас там происходит. Процент раздраженных большой, но не каждый будет идти на прямой конфликт, — отмечает „Апострофу“ Гармаш. — Например, в Енакиево, когда пытались закрыть шахту „Юный коммунар“, население активно этому воспротивилось и просто выгнало людей, которые приехали закрывать эту шахту и прекращать откачку воды. В принципе, население активно, но оно не имеет четкой политической направленности. То, что люди побили российских наемников, еще не значит, что они готовы поддержать украинскую армию. Для того, чтобы они поддержали ВСУ, нужно, чтобы Украина для этого что-то делала: посылала какие-то сигналы, артикулировала свое отношение к перспективам разрешения конфликта. А так люди не понимают, что изменится, если вернется Украина, а если и понимают, то в негативном плане, потому что постоянно находятся под воздействием российской пропаганды».

Но, по словам Панича, разочарование настоящей Россией все же может принести пользу Украине.

«В восстание это разочарование не перерастет. Это было бы еще катастрофичнее, чем известное Варшавское восстание. Но потом поможет Украине, когда оккупация закончится и мы вернемся на свои земли», — резюмировал философ.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322411


Россия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322410

МИД критикуют: король ездил в Москву с неофициальным визитом

Юнас Гуммессон (Jonas Gummesson), Svenska Dagbladet, Швеция

Король Карл XVI Густав и королева Сильвия летом побывали с неофициальным визитом в Москве. Королевская пара была в списке гостей на праздновании 70-летия Лисбет — жены Бертиля Хульта (Bertil Hult), основателя EF Education First. МИД Швеции посоветовал им не использовать официальный самолет, но не отговорил от самой поездки. Сейчас МИД критикуют представители политической коалиции Альянс за Швецию.

«Когда правительство говорит об ухудшившейся безопасности, есть все основания пытаться жить согласно этому знанию. Нельзя в один день кричать, что вокруг Балтийского моря опасно, и оправдывать на этом основании министра обороны, а на следующий день как ни в чем не бывало отправлять главу Швеции в Москву», — говорит спикер Умеренных по вопросам обороны Ханс Валльмарк (Hans Wallmark).

Svenska Dagbladet: Поездке должны были воспрепятствовать?

Ханс Валльмарк: Я думаю, со стороны МИДа было бы разумным рекомендовать не предпринимать такую поездку, учитывая ситуацию с безопасностью и то, что сейчас происходит в районе Балтийского моря. По моему впечатлению, ошибку совершил не кородевский двор — они следуют данным рекомендациям, я считаю, это зона ответственности МИДа.

Председатель Оборонной комиссии Аллан Видман (Allan Widman, Либеральная партия) отмечает, что «путаница вокруг шведской внешней политики и политики безопасности набирает обороты».

«Я совершенно убежден, что МИДу следовало отговорить королевскую чету от этой поездки. Тот факт, что этого не сделали, подрывает нашу политику в отношении России», — сказал Видман газете SvD.

Svenska Dagbladet: Какие у этого могут быть последствия?

Аллан Видман: Мы вполне можем ожидать, что это рано или поздно будет использовано в российской пропаганде.

Бертиль Хульт относится к числу самых богатых людей Швеции и известен тем, что организует дорогостоящие и зрелищные праздники по всему миру, на которых выступают известные артисты вроде Лайзы Минелли и Дайаны Росс. На свое собственное 70-летие он перевез самолетом сотни гостей на большой праздник в Шанхай. Тогда королевская чета тоже присутствовала.

В этот раз королевская чета прилетела в Москву обычным рейсом из Арланды в пятницу, 2 июня. В субботу состоялся сам праздник. В воскресенье, 4 июня, король и королева вернулись в Швецию, также регулярным рейсом до Арланды. Подробности о празднике неизвестны.

«Мероприятие происходило в Москве. Ничего необычного, частный ужин. В таких случаях присутствуют полиция безопасности и адъютант», — рассказала Маргарета Торгрен (Margareta Thorgren), руководитель информационного отдела королевского двора, газете SvD.

Svenska Dagbladet: Как выглядела программа мероприятия?

Маргарета Торгрен: Мы не можем комментировать частную программу, но эта поездка предварялась посещением мероприятия в Хельсинки по поводу празднования столетнего юбилея Финляндии. Все главы скандинавских государств были там. Королевская чета прибыла на официальном государственном самолете, но для поездки в Москву он потом не использовался.

Швеция относится к самым жестким критикам путинского режима с момента незаконной аннексии Крыма и начала войны на Украине в 2014 году.

Встреча министра иностранных дел Маргот Валльстрём с российским коллегой Сергеем Лавровым в ходе несколько прохладного визита в Москву ранее в этом году стала первым за несколько лет случаем, когда шведский министр посетил Москву с официальным визитом после долгого периода приостановленных отношений.

В то же время ситуация в сфере безопасности в районе Балтийского моря в последние годы ухудшилась. Русские военные интенсивно наращивают вооружения. НАТО ответила тем, что послала группы усиления в Прибалтику. Премьер-министр Стефан Лёвен (Stefan Löfven) недавно охарактеризовал положение как «серьезное».

Поездке королевской четы в Москву предшествовали переговоры придворного маршала и МИДа. Тогда была проведена оценка уровня безопасности политической ситуации и того, насколько она позволяет королю отправиться в Москву.

«Обсуждение с МИДом бывает всегда, неважно, идет ли речь об официальных или о частных поездках. Так было и в этот раз. Если МИД не рекомендует что-то делать, это как раз тогда выясняется», — рассказала Маргарета Торгрен (Margareta Thorgren) SvD.

Svenska Dagbladet: Следует ли двор рекомендациям МИДа?

Маргарета Торгрен: Да, и разногласия бывают редко. Налажено хорошо работающее взаимопонимание.

— Случалось ли так, что какие-то поездки отменялись?

— Случалось. Это происходило в связи с политической ситуацией, а также по причине безопасности. В такие ситуации, конечно, бывает замешана и полиция безопасности СЭПО. Но я не могу комментировать, о каких именно поездках шла речь.

По мнению МИДа, для поездки в Москву королю не следовало использовать официальный государственный самолет, в остальном же не было никаких возражений. Когда решение было принято, информацию о дате и времени поездки распространили по внутренним каналам, а также отправили в посольство в Москве.

В то же время маршал сообщил кабинету Стефана Лёвена, что король будет находиться за границей, а вместо него на службе останется заместитель главы государства. В придворном календаре визит в Россию не был зафиксирован, так как его расценили как частный.

По словам Вильхельма Агрелля (Wilhelm Agrell), профессора анализа в сфере разведки в Лундском университете, дискуссия о «том, что можно, а что нельзя делать монархам», очень стара.

«Учитывая, что официальный обмен визитами между этими странами выглядит так, как выглядит, сейчас, когда эта информация всплыла на поверхность, все это может запустить довольно масштабные дебаты. Ведь глава государства никогда не может выступать в абсолютно неофициальной роли», — сказал Агрелль SvD.

Svenska Dagbladet: Что это значит?

Вильхельм Агрелль: В особенности можно сказать, что все, что монарх делает в связи с другими странами, не может считаться явлением личного характера. Держать это в секрете делу не поможет, и то, что это было сделано именно так, только указывает, что замешанные в ситуацию лица осознают, насколько это щекотливый вопрос.

МИД отказался комментировать поездку короля в Москву, как и критику Альянса.

«МИД постоянно ведет диалог с королевским двором по поводу поездок. Так же было и в этом случае», — написал пресс-секретарь Маргот Валльстрём Пежман Фиврин (Pezhman Fivrin) в смс SvD.

Прописан в Швейцарии, имеет 15 миллиардов

Бертиль Хульт основал языковой и образовательный концерн EF Education First еще в 1965 году. Его состояние оценивается примерно в 15 миллиардов крон, и он вот уже много лет прописан в Люцерне в Швейцарии, где располагается главный офис EF. EF в разных формах существует в 116 странах по всему миру, включая Россию, всего в компании работает 46,5 тысяч сотрудников.

Россия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322410


Литва. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322409

Литовско-польские склоки на руку Кремлю

Виктор Денисенко, Delfi.lt, Литва

Периодические всплески напряженности в литовско-польских отношениях уже перестают удивлять. Вот и достаточно спокойная летняя пора не обошлась без очередных двусторонних конфузов.

То в Вильнюсе резко выразили обеспокоенность по поводу того, что в польских паспортах нового образца, возможно, будет присутствовать и вид вильнюсских Остробрамских ворот (Ворота Зари), а то в информационной сфере всплывает нелицеприятное высказывания бывшего польского министра иностранных дел Радослава Сикорского об отношениях с Литвой. Отметим, что речь идет о высказывании, в котором польский политик не выбирает выражений, что лишь подливает масла в огонь.

По поводу обоих событий был поднят большой шум. Можно даже сказать — чрезмерно большой. Конечно же, возможное присутствие в польских паспортах изображения Остробрамских ворот политически и дипломатически некорректно, однако от этого Вильнюс не перестанет быть литовской столицей.

Высказывания Сикорского тоже не должны особо удивлять. Одно дело — официальный язык политики, другое — неофициальный. В данном случае обсуждается именно неофициальное высказывание Сикорского, прозвучавшее в беседе с бывшим главой PKN Orlen Яцеком Кравецом. Правда, бывший польский министр иностранных дел, похоже, даже в какой-то степени гордится своей риторикой, поскольку позднее, когда обсуждаемое высказывание стало достоянием общественности, он сам его разрекламировал в личном аккаунте микроблога Twitter.

Факт, что за кулисами политики и дипломатии не стесняются в выражениях, — не новость. Об этом во многом свидетельствовали сливы WikiLeaks. Этот факт отражен и в таком популярном американском телевизионном сериале как «Карточный домик» (к слову, утверждают, что этот сериал очень любит президент России Владимир Путин).

Нынешние летнее обострение вряд ли пойдет на пользу Литве или Польше. Не секрет, что фактически с момента гибели в авиационной катастрофе польского президента Леха Качиньского Литве с трудом удается находить общий язык с Варшавой. Несмотря на то, что сейчас в Польше у власти партия брата погибшего президента, это тоже мало помогает в двусторонних отношениях. При этом уже не раз от людей осведомленных приходилось слышать о том, что на более низком политическом уровне, где решаются разного рода технические и рутинные вопросы, взаимоотношения Литвы и Польши на самом деле складываются довольно неплохо, однако на поверхности приходится наблюдать именно упомянутые всплески взаимного недовольства.

Более важным видится вопрос: могут ли Литва и Польша позволить себе плохие отношения?

С одной стороны, у обеих стран есть все предпосылки к взаимодействию. Литва и Польша находятся по одну сторону баррикад, являясь членами Европейского союза и НАТО. Правда, в последнее время Варшава идет на конфликт с Брюсселем. В европейских структурах серьезно обеспокоены некоторыми политическими процессами в Польше. Речь идет о действиях правящей партии, которые мало соответствуют общепринятым демократическим нормам. Однако этот кризис в отношениях Варшавы и Брюсселя потенциально преодолим.

Более важным в данный момент для Литвы является взаимодействие с Польшей по линии НАТО. Здесь интерес связан с вопросами региональной безопасности. Польша является географически ближайшим союзником по НАТО для стран Балтии. Именно она может при необходимости быстро придти на помощь Литве (а также Латвии и Эстонии). Более того — польская армия достаточно боеспособна, чтобы эта помощь была эффективной.

Не будем забывать и уроки истории. Во многом именно разногласия Литвы и Польши не позволили в период между двумя мировыми войнами создать эффективный оборонительный союз государств Центральной Европы. Вопрос этот время от времени возникал еще с начала 1920-х годов, но так и не был реализован. Конечно же, история не знает сослагательного наклонения, но, возможно, будь такой союз создан, история XX века в Европе выглядела бы по-иному, то есть не столь кроваво и трагично.

Но вернемся к дню сегодняшнему. Очевидно, что для Литвы взаимоотношения с Польшей должны быть в особом приоритете. Следует стремиться к стратегическому партнерству не только на словах, но и на деле. Конечно же, этого трудно добиться без доброй воли самой Польши, а найти общий язык с Варшавой действительно порой бывает крайне сложно. Однако на то и существует дипломатия с ее инструментами, правилами и традициями.

Мелкие политические дрязги перед лицом более крупных геополитических угроз выглядят крайне глупо. Образно говоря, буква W в написании польских фамилий в литовских паспортах (еще один давний двусторонний спор) угрожает суверенитету Литвы намного меньше, чем проснувшиеся имперские амбиции восточного соседа, который успел продемонстрировать способность плевать на международное право, развязав агрессию против Украины.

При этом Кремль крайне любит стратегию «разделяй и властвуй». Если говорить про принцип «разделяй» в контексте литовско-польских отношений, то необходимо признать, что Москве здесь не приходится предпринимать каких-либо особых усилий, поскольку мы все делаем сами. Чем скорее мелкие склоки перестанут омрачать двусторонние отношения Вильнюса и Варшавы, а также будет найден ответ на давние противоречия, тем больше стабильности будет в регионе. Сегодня это не только вопрос добрососедства, но и вопрос общей безопасности.

Литва. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322409


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322408

Новый фаворит Путина планирует создать министерство будущего, чтобы перестроить экономику

Евгения Письменная, Андрей Бирюков, Илья Архипов, Bloomberg, США

Обстоятельства были против Максима Орешкина.

Поскольку он имел за плечами всего три года опыта работы на государственной службе, когда президент Владимир Путин назначил его министром экономического развития, Орешкина считали политическим легковесом. Ему досталось ведомство, которое стояло на грани поглощения более сильным Министерством финансов, а его предшественник находился под домашним арестом по обвинению в получении взятки в размере двух миллионов долларов.

Но уже через несколько месяцев бывший экономист российского подразделения Societe Generale и компании ВТБ Капитал стал фаворитом Путина, по словам трех официальных лиц, знакомых с мнением президента. Сопровождая Путина на крупных международных мероприятиях, Орешкин стал играть более значимую роль по сравнению с предыдущими министрами экономики. Он даже ненадолго попал в центр всеобщего внимания на саммите Большой двадцатки, который прошел этим летом в Гамбурге, став первым, кто рассказал подробности беседы президента России с его американским коллегой Дональдом Трампом.

35-летний Орешкин реформирует министерство, ставшее наследником Госплана — советского ведомства, занимавшегося планированием командной экономики — переместив его в высотное офисное здание и наняв людей из западных инвестиционных банков и консалтинговых компаний. Однако пока остается неясным, сможет ли он убедить своего осторожного начальника в необходимости проведения реформ, которые нужны для стимулирования экономического роста.

Министерство будущего

«Мы строим министерство будущего, а это значит, что ключевая задача — привлечение сильных личностей и создание условий для их развития», — написал Орешкин в своем текстовом сообщении.

Орешкин занимается формированием неформальной группы, известной как «офис перемен», которая должна будет усовершенствовать структуру министерства и повысить эффективность его работы. В эту группу вошли Екатерина Власова из Citigroup, Зоя Викторова из PricewaterhouseCoopers, Юлия Урожаева из McKinsey & Co., которые подчиняются напрямую Орешкину.

Он отказался комментировать уровень своих отношений с Путиным. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков тоже не ответил на наши вопросы об Орешкине.

«Участники рынка признают авторитет Орешкина, несмотря на то, что он молод, — сказал главный экономист „Ренессанс капитал" Олег Кузьмин. — Они рады новым лицам, так как они могут реализовывать новые идеи».

Вопросом для президента, который, как ожидается, в 2018 году будет баллотироваться еще на один шестилетний срок, является то, как можно оживить экономику России после самой продолжительной рецессии в этом столетии, которая лишила население денег и вытеснила миллионы россиян за черту бедности. Рост экономики в этом году уже поставил ее на такой уровень, который центральный банк считает предельно возможным в отсутствие сложных структурных реформ. Двое предшественников Орешкина на этой должности — нынешний глава Центробанка России Эльвира Набиуллина и глава «Сбербанка» Герман Греф — так и не смогли ослабить контроль государства над бизнесом.

Освобождение инвестиций

По словам Орешкина, его ответ заключается в том, чтобы модернизировать систему государственных расходов, «полностью исключив чиновников из процесса принятия конкретных инвестиционных решений». Он хочет разблокировать инвестиции в стране, испытывающей на себе негативное воздействие санкций на фоне неблагоприятного делового климата и слабых институтов. По его словам, цель — устранить «системные ограничения» финансирования.

В условиях экономики, в которой роль государства при Путине неуклонно растет, это может оказаться чрезвычайно сложной задачей.

«Орешкин знает, что нужно делать, но, чтобы годить Путину, он, возможно, откажется от проведения экономических реформ», — отметил Евгений Ясин, который был министром экономики в середине 1990-х годов и который стал одним из двигателей перехода России от коммунизма к капитализму.

По мере приближения президентских выборов Орешкин составляет официальную программу реформ для правительства, взяв на себя довольно значимую роль, делающую его конкурентом альтернативных планов, подготовкой которых занимаются бывший министр финансов Алексей Кудрин и кремлевский омбудсмен Борис Титов.

Важная роль

Орешкин продолжает расширять свою роль. Всего через месяц после его критики качества официальных экономических данных правительство передало контроль над федеральной службой статистики обратно Министерству экономического развития. В июле Путин подписал указ, которым он назначил Орешкина вместо министра финансов Антона Силуанова на должность представителя России в органах группы Всемирного банка. Даже его присутствие на саммите Большой двадцатки показывает, что он не боится активно прокладывать себе путь: Орешкин сам попросил президента включить его в состав делегации, о чем сообщили два чиновника. Сам министр отказался прокомментировать эту информацию.

Одна из новых инициатив Орешкина заключается в том, чтобы передать его министерству ведущую роль в надзоре за развитием «цифровой экономики» — области, которую Путин назвал решающей для будущего России.

Для Орешкина нынешняя работа может стать полезным трамплином, как говорит Ясин, который в настоящее время занимает должность научного советника в Высшей школе экономики в Москве — именно там учился молодой министр экономического развития.

«В будущем он даже может стать премьер-министром, — сказал Ясин. — Он все еще очень молод».

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322408


США. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322407

Вашингтон наказал Россию — и помог Путину

Из-за решения администрации Трампа русским стало труднее попадать в США, а Кремль благодаря этому одержал легкую победу.

Марк Галеотти (Mark Galeotti), Foreign Policy, США

На этой неделе Вашингтон объявил, что американские дипломатические миссии в России ограничат выдачу виз российским гражданам. Это был вполне понятный ответ на решение российского правительства более чем наполовину сократить персонал дипмиссий США у себя в стране. И это был совершенно неверный шаг, свидетельствующий о саморазрушительной недальновидности, которая стала определяющей чертой американской политики в отношении России с момента начала холодной войны 2.0. Скажем прямо: Кремлю выгодно, когда русским становится все труднее ездить в США. Верно и обратное: Соединенные Штаты выигрывают от более открытых контактов.

Прежде всего, заявив об ограничениях на выдачу виз очень громко, публично и с большой помпой (наверное, чтобы пристыдить Москву), Вашингтон помог Кремлю одержать полезную для него пропагандистскую победу.

Новые визовые ограничения создают неудобства, но не являются абсолютными. Три консульства в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке прекратят выдачу виз, но в Москве после небольшого перерыва предварительные собеседования возобновятся. Ждать наверняка придется дольше, но это не станет непреодолимой преградой.

Однако российские средства массовой информации не стали отражать такого рода нюансы. Вместо этого они уже представили данный шаг как удар по простым россиянам, как свидетельство нелюбви Америки к русским и как доказательство ее нежелания видеть их на своих берегах. Во вторник возле американского посольства как обычно организовали оплаченный протест толпы, на котором присутствовали профессионально покрашенные в цвета российского триколора автомашины с весьма оригинальными транспарантами, гласившими: «Мы презираем санкции».

Между тем, социальные сети и средства массовой информации запестрели выдуманными сообщениями о длинных очередях у посольства США в Москве. Агентство «РИА Новости» даже разместило фотографию траурного бдения в память о вокалисте Linkin Park Честере Беннингтоне, заявив, что это снимок толпы, часами ждущей в очереди за визами. Для государства, которое все чаще утверждает свою легитимность рассказами о том, как внешний мир унижает и оскорбляет россиян, это был очень удобный шанс пустить в ход свою пиар-машину.

Но если прекратить разговоры о пропаганде, все равно будет предельно ясно, что любые дополнительные ограничения для россиян, желающих посетить США, являются ошибкой. Поступая таким образом, Америка добровольно отказывается от одного из лучших своих инструментов в продолжающемся противостоянии с Москвой.

Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что визовые ограничения являются «попыткой вызвать у россиян недовольство действиями российских властей». Лавров хотел представить действия Вашингтона как нападки на российское государство, но поступив таким образом, он признал, что россияне отчаянно хотят получить визы для поездки в США. Пожалуй, в этом он прав. Несмотря на геополитическое соперничество и весьма странные взаимоотношения между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным, русским нравится посещать Америку. В 2014 году, до начала текущего кризиса, количество побывавших в США россиян достигло пика, составив 343 тысяч человек, хотя в прошлом году оно снизилось до 253 тысяч. Но скорее всего, это снижение стало результатом сокращения реальных доходов населения, а не только негативной политической реакции. На самом деле, американцы нравятся русским, хотя Америку они считают геополитическим соперником России. По данным последних опросов исследовательского центра Pew, русские лучше относятся к США, чем голландцы, испанцы и немцы.

Так почему же Вашингтон не использует эти преимущества мягкой силы, а отказывается от них в припадке задетого самолюбия или, как верно заметил Лавров, в импульсивной попытке ослабить российский режим? Вместо того, чтобы поддаваться искушению и бороться с российской дезинформацией средствами собственной пропаганды, давайте показывать, а не говорить. Чем чаще россияне будут ездить на Запад, тем меньше они будут поддаваться на путинскую пропаганду, которая рассказывает им, каково там, на этом Западе. Такие поездки вряд ли привьют им любовь к западным ценностям. Но карикатурное и грубое изображение Запада на российском телевидении в этом случае будет внушать им гораздо меньше доверия и покажется смехотворным.

Исходя из личного опыта преподавательской работы в университете МГИМО, являющемся учебным заведением Министерства иностранных дел и обучающем студентов, немало поездивших по миру, я могу сказать, что такие поездки очень важны. В основном эти студенты являются настоящими патриотами России, и я не сомневаюсь, что те из них, кто придет на дипломатическую службу, будут твердо проводить кремлевскую линию. Но смысл в том, чтобы они знали. И они знают разницу между официальными представлениями и действительностью. Знают, что Европа это не поле битвы, где сеют хаос орды мигрантов-мусульман; что Соединенные Штаты не охвачены беспощадной расовой войной. Им известна и вся прочая ерунда, которой потчует людей машина внутрироссийской пропаганды. Если хотите, нам надо облегчать россиянам поездки, обучение и ведение бизнеса на Западе. И в первую очередь, это должно касаться тех, кто не страдает косностью мышления и проявляет интерес.

Однако, как отмечает Ассоциация туроператоров России, от новых ограничений на выдачу виз больше всего пострадают не богатые россияне (которые в любом случае живут в основном в Москве или в Подмосковье), и не туристические группы, чьими документами занимаются агентства. Сильнее всех пострадают те, кто едет самостоятельно, кто сам хочет посмотреть на США, кто хочет учиться и работать в этой стране. Так, из-за задержек студенты уже оказались не в состоянии попасть на плановые курсы, причем произошло это еще до введения новых ограничений.

Но эти самые россияне могут наиболее эффективно нейтрализовать кремлевскую пропаганду о большой и плохой Америке, которая является одним из основных источников легитимности путинизма — прежде всего, потому что они сами в нее не верят. И то, что Америка отворачивается от этих людей, возмутительно и постыдно.

Но если этот аргумент кажется вам слишком душещипательным и сентиментальным, задумайтесь над другими, более практичными доводами. Западным разведслужбам очень трудно вести агентурную разведку против России, так как из-за активной деятельности российских спецслужб и ограничений на поездки дипломатов им сложно заниматься вербовочной работой. Русские, которые посещают западные страны и учатся там, особенно состоятельный средний класс и умные молодые студенты, являются той группой населения, с которой легче контактировать и которую видимо легче вербовать. Может, они и не поднимутся на самый верх в системе власти, так как его, скорее всего, колонизируют дети сегодняшней элиты, но иногда очень полезно завербовать личного помощника высокопоставленного руководителя, научного сотрудника или перспективного работника. Русские знают об этом и пристально следят за посещающими Запад соотечественниками. Но опять же, чем больше их будет приезжать на Запад, тем труднее будет Москве уследить за всеми.

Так чего же добилась Америка этим своим решением? Давайте скажем честно: те русские, которые должны вызывать у нас наибольшую тревогу — олигархи, шпионы, теневые дельцы, бандиты — все равно смогут попасть в Америку. Налаживать отношения и сближаться надо совсем с другими людьми, но на этой неделе администрация Трампа сделала все наоборот.

Соединенные Штаты решили, что в ответ на агрессию Путина Россию надо силовыми методами поставить на одну доску с Северной Кореей. Но может, эту систему лучше «залюбить до смерти»?

США. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322407


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322406

СМИ Чехии: годовщина 21 августа 1968 года как антироссийский праздник

Обзор публикаций о России, 18–24 августа

ИноСМИ, Россия

21 августа на портале Tiscali.cz было опубликовано интервью с Владимиром Лукиным, российским общественно-политическим деятелем, президентом Паралимпийского комитета России и членом Совета Федерации. В 1968 году он работал в Праге и стал свидетелем происходившего там. По его мнению, на пражские события 1968 года оказала влияние хрущевская оттепель и письмо Солженицына против цензуры. В интервью Владимир Лукин рассказал, какое впечатление на него произвело вторжение, и какую принципиальную позицию он занял. Из-за несогласия с действиями советского руководства Лукин лишился работы и на долгое время потерял возможность выезжать за рубеж.

Однако своей несомненной заслугой он считает то, что в начале 90-х участвовал в организации официального визита президента Бориса Ельцина в Прагу. Именно тогда Лукин посоветовал Ельцину извиниться за акт советской агрессии против Чехословакии. И президент России послушал его. Что касается Вацлава Гавела, с которым Владимиру Лукину довелось лично общаться, то он слишком упрощенно смотрел на некоторые вопросы и верил, что абсолютное добро и абсолютное зло имеют географические координаты. Поэтому во многих вопросах Лукин был с ним не согласен.

В том, что Пражская весна была запоздавшей реакцией на хрущевскую оттепель, с Владимиром Лукиным согласна политолог Вероника Сушова-Сальминен, которая опубликовала статью на портале Časopis Argument (21.08). По ее словам, помимо прочего, Пражская весна полностью вписывалась в процессы, которые в то время протекали на Западе, даже несмотря на железный занавес. Таким образом, Чехословакия в очередной раз подтвердила свое положение «перекрестка» между Востоком и Западом. Для Советского Союза пражская интервенция стала трагической, если не фатальной, хотя, скорее всего, была, как полагает Сушова-Сальминен, неизбежной.

Сегодня на официальном уровне годовщина вторжения в Чехословакию, по выражению чешского политолога, овеяна антироссийскими настроениями, превратившись в своего рода антироссийский праздник. Действительно те события нанесли чехам и словакам глубокую травму, доказали, что, несмотря на «славянское братство», всему, что исходит с Востока верить нельзя. Так многие граждане Чехии думают и по сей день, а современный чешский режим опирается на эти настроения.

Историю еще одного бывшего гражданина СССР, который в свое время протестовал против вторжения в Чехословакию и поплатился за это, рассказывает на сайте Lidovky.cz (22.08) Петра Прохазкова. Недавно украинец Зорян Попадюк побывал в Праге по приглашению Института исследований тоталитарных режимов и на публичной лекции поведал о своих злоключениях. Он родился на Западной Украине и с детства слышал, что «Советы — это оккупанты», В 1968 году Попадюк стоял во главе молодежного диссидентского объединения и за свои убеждения впоследствии был отправлен в лагерь в Сибирь.

Благодаря Горбачеву «политические», в том числе и Попадюк, вышли на свободу. После распада СССР Попадюк пошел в политику. В 2014 году он поддержал Майдан и заявляет, что «без него Украина никогда не стала бы частью свободной Европы». Однако Россия, по мнению бывшего диссидента, не смирится и будет продолжать «давить» на Украину. Крыма Попадюку не жалко: «Он всегда был чем-то инородным, как Донбасс», — а вот за украинскую свободу, как он считает, надо бороться до конца.

Журналист Ян Зиглер недавно посмотрел документальный фильм «Вторжение 1968», который показало Чешское телевидение, и излагает свои мысли по этому поводу на сайте Parlamentní listy (22.08). Зиглер высоко оценивает смелость тех граждан СССР, кто не побоялся выступить против вторжения, но с сожалением замечает, что в России, по всей видимости, сегодня все чаще оправдывают интервенцию. А ведь она, по его словам, была невероятно жестокой и необоснованной. Русские солдаты вели себя в Чехословакии как захватчики: они безнаказанно грабили и убивали, даже детей.

Ян Зиглер считает, что перекладывать вину за вторжение 1968 года на все страны Варшавского договора бессмысленно, ведь «они делали только то, что им прикажет Москва». Также нет смысла винить во вторжении одного только Брежнева, который якобы был украинцем. Нет, по словам Зиглера, он был русским, как и главный инициатор интервенции — глава КГБ Андропов. Он тоже был русским. На этом основании, по мнению Зиглера, можно утверждать, что вина за жуткие события 1968 года целиком и полностью лежит на русских. А они, в отличие от Украины, даже не хотят запрещать коммунистическую символику, не говоря уже о том, чтобы повиниться.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322406


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322405

Что Россия может сделать для Америки

Расположение США может дать русским намного больше, чем любая дружба с Ираном

Конрад Блэк (Conrad Black), The National Interest, США

Президент Трамп исходно верил, что между Россией и Соединенными Штатами нет серьезных стратегических противоречий. Соперничество между ними прекратилось: Россия — больше не сверхдержава, которой был Советский Союз, она потеряла большую часть населения, лишилась своих сателлитов и отказалась от коммунистической идеологии, сохранявшей остатки притягательности. Когда Трамп приходил к власти, он был уверен, что определенное сближение с Москвой вполне возможно. Серьезных проблем было всего две — Украина, с независимостью которой Россия до сих пор не может окончательно смириться, и Сирия. Хотя все стороны отрицательно относятся к исламистскому экстремизму — и особенно к ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ, — прим. перев.), — русские и иранцы помогают режиму Башара Асада, а Соединенные Штаты и их неохотные европейские союзники поддерживают светскую оппозицию, выступающую и против Асада, и против ИГИЛ. Вдобавок, взаимодействие с Россией дополнительно осложняли запутанные отношения США с Китаем и со странами западного альянса, едва не рухнувшего при Джордже Буше и Бараке Обаме.

Трамп предполагал, что он сумеет надавить на НАТО и заставит ее перестать быть группировкой халявщиков, рассчитывающих на американские военные гарантии, и снова стать полноценным альянсом. Он всерьез намеревался заставить союзников вносить свой вклад в общее дело. Помимо этого, он хотел отказаться от сделанных при Обаме излишних уступок России — таких, как отсрочка создания западноевропейской системы противоракетной обороны. Далее он собирался, фактически, обменять признание Россией полной независимости Украины и бывших прибалтийских и кавказских советских республик на сворачивание санкций и сохранение за Россией Крыма и захваченных Россией в 2008 году частей Грузии — а именно Абхазии и Южной Осетии. Трамп также намеревался воздерживаться от попыток поощрять в России демократические протесты, если Россия будет воздерживаться от попыток влиять на американские выборы.

Эта схема выглядела разумной и в целом приемлемой. Однако планы Трампа сорвались, когда сторонники Клинтон и Обамы совместно с ненавидящими президента журналистами принялись распространять сфабрикованную историю о его сговоре с Кремлем, направленном на фальсификацию американских выборов. Пожалуй, ни одной американской администрации в истории не предъявляли таких безумных обвинений — причем больше шести месяцев подряд и без малейших доказательств. В итоге налаживать контакты с Россией американским властям стало намного труднее. Дело не улучшало и терпимое отношение Москвы к тому, что Асад, подобно своему покойному отцу, использует в Сирии отравляющий газ против мирного населения. Президента Обаму это привело к пресловутому фиаско с «красной чертой». Трамп повел себя по-другому, ответив на очередное применение газа ударом 59 крылатыми ракетами по сирийской авиабазе.

Соединенные Штаты также взаимодействуют сейчас с Россией, пытаясь заменить Иран Турцией в роли локального игрока в Сирии и в Ираке — впрочем, режим Реджепа Тайипа Эрдогана ведет себя немногим лучше путинского режима, поэтому быстрого прогресса добиться не получается. У Соединенных Штатов нет претензий к наличию в Сирии средиземноморской базы российского флота (Россия не представляет серьезной угрозы для ВМС США). В свою очередь, при всей неприязни к Эрдогану, Америка была бы рада избавить Ирак и Сирию от тысяч иранских боевиков, остановить приток современных вооружений из Ирана в Ливан («Хезболле») и в Газу (ХАМАСу) и снизить иранское влияние в Ираке. Дорого обошедшуюся США попытку оккупации Ирака Вашингтон предпринял в свое время явно не для того, чтобы там, в итоге, установилось иранское преобладание.

Западный альянс — несмотря на ворчание немцев и прочих нелюбителей оборонных расходов, борцов с глобальным потеплением и противников помощи Украине —постепенно восстанавливается. Между Трампом и сравнительно новыми лидерами Британии, Франции и Канады, похоже, установились отличные отношения. Путин перестал пытаться вытеснить американцев из сирийского воздушного пространства, как он постоянно делал при Обаме. Расположение США может дать русским намного больше, чем любая дружба с Ираном, и Вашингтон может потребовать за это расположение серьезную цену. Гигантская «утка» о сговоре между избирательным штабом Трампа и Кремлем вряд ли продержится на американской политической арене еще долгое время.

С Китаем, породившим главную проблему — северокорейскую, — все заметно сложнее. Популярные среди демократов фантазии о том, что Китай легко будет уговорить обезвредить Северную Корею, — это явление из той же серии, что и бредовая политика умиротворения Пхеньяна, которую проводили три последних администрации. Если Соединенные Штаты будут слишком сильно давить на Россию не в самых принципиальных вопросах, это подтолкнет Путина, который хорошо умеет создавать противникам проблемы, прямо в объятия Китая и будет способствовать еще более тесному сближению Москвы с иранцами.

Это было бы крайне несвоевременно. Чтобы компенсировать двадцать лет провальной политики на северокорейском направлении, Вашингтону придется рассмотреть возможность целого ряда суровых мер. Ему может потребоваться резко сократить профицит Китая в торговле с Америкой, отозвать визы сотен тысяч китайцев, учащихся в Соединенных Штатах, отказаться от политики единого Китая в тайваньском вопросе и вооружить Тайвань до зубов. Кроме этого, возможно, будет необходимо не только снабдить Соединенные Штаты и их союзников мощной, непроницаемой противоракетной обороной, но и ясно дать понять, что либо Япония и Южная Корея станут ядерными державами, либо их военный союз с Вашингтоном станет настолько тесным, что в случае северокорейской провокации эффект будет тем же.

Закономерные последствия политики Америки в отношении Северной Кореи уже не за горами, но пока еще не поздно отказаться от поддерживавшегося Клинтон, Бушем и Обамой курса на капитуляцию перед Кимами. Да, в отношениях с Китаем это потребует прямоты и, возможно, жестких решений. Однако умеренно улучшить и нормализовать отношения с Россией это не должно помешать.

Конрад Блэк — историк, постоянный автор National Review.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322405


Финляндия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322404

Письмо читателя: «Нас может спасти только НАТО, одни мы не справимся»

Матти Пааянен (Matti Paajanen), Itä-Savo, Финляндия

Люди постоянно воюют. Победители передвигали границы, захватывали страны и подчиняли себе народы поменьше. Военные действия противоречили законам, но их нельзя было остановить.

Человеческой природе свойственно стремление к уничтожению, и человек реализует его. Достаточно всего лишь одного диктатора, который начнет войну по своей прихоти.

В Финляндии никогда ранее не было такого длительного периода существования без войн. В свете мировой политики и российских настроений очевидно, что и Финляндия тоже когда-нибудь окажется ввязанной в войну. Визит президента Владимира Путина и то, что российская сторона не поздравила Финляндию со 100-летием независимости, доказывают, что России не нравится отделение Финляндии даже спустя сто лет.

После Второй мировой войны в мире существовали две великие державы, США и СССР. После распада СССР Россия начала страдать от комплекса Наполеона.

США — великая держава номер один, Китай, живущий по законам капиталистической экономики, занимает второе место. Индия, страна с большим количеством населения, которая является развивающимся подрядчиком западной промышленности, претендует на третье место. В соревновании супердержав Россия скатывается на четвертое место.

Из-за этого Россия находится в состоянии постоянного похмелья. Избавиться от него можно, только ведя военные действия и бряцая оружием. Россия хочет восстановить прежнюю иерархию.

В год столетия Финляндии российские националисты начали подвергать сомнению законность нашей независимости. Они все еще мечтают о возвращении Финляндии в состав России.

Если бы Финляндия отправила России ноту с выражением недовольства подобными речами, то русские ответили бы, что у них в стране свобода слова. Да уж, не поспоришь: лидеры оппозиции в России все чаще оказываются обвиненными в преступлениях, а во время пребывания в тюрьмах предварительного заключения очень высок уровень смертности от сердечных приступов.

По мнению России, у маленьких стран нет жизненного пространства. Подобные высказывания вызывают беспокойство в мире глобализации. Как маленькие государства могут выжить в войне? Ответ: в одиночку — никак. По крайней мере, раньше не выживали.

В Зимней войне Финляндия тем не менее выстояла. Нам помогали сильные морозы и то, что Советский Союз недооценил ситуацию. В Войне-продолжении гитлеровская Германия была нашим спасением.

На основании сказанного выше становится понятно, что Финляндии стоит стать членом блока для сохранения собственной независимости. Одни мы не справимся с сильным врагом в войне, которая ведется с использованием современного оружия. Наш единственный гарант безопасности — НАТО. Все другое — это пустые мечты.

России не нравится, что НАТО приближается к ее границам, и она угрожает ответными действиями. Россия выступает против НАТО во имя своей безопасности.

Это — блеф, потому что НАТО — оборонительный союз. НАТО никогда не нападала ни на одну страну и никогда не нападет. Членство Финляндии в НАТО значительно поднимет уровень нашей безопасности.

Матти Пааянен (Matti Paajanen), читатель. Миккели

Финляндия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322404


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322403

Готовит ли Россия свои войска для будущей войны?

Рания Дриди (Rania Dridi), Al Jazeera, Катар

Министерство обороны России регулярно проводит учения своих наземных, воздушных и морских сил и проверяет их боевую готовность в различных регионах. Хотя в последние годы это стало обычным явлением для российских вооруженных сил, некоторые из этих упражнений поднимают много вопросов относительно времени их проведения.

Российские военные учения совпадают с важными международными событиями, такими как эскалация напряженности на Корейском полуострове, обсуждение возможности войны в регионе, приближение сил и объектов НАТО к российским границам и активизация военной деятельности блока в регионе. Кроме того, Вашингтон продолжает разворачивать систему противоракетной обороны в Восточной Европе, что рассматривается Москвой в качестве угрозы своей национальной безопасности.

Эти события заставили многих задуматься о том, что российские силы готовятся к укреплению своего военного присутствия во всех без исключения регионах, включая Северный полюс, а также к разработке и развертыванию своих ракетных и оборонных систем с Дальнего Востока до западной части России и обеспечению армии современным оружием и техникой.

Среди подобных внезапных учений в последнее время частым стало введение режима повышенной боевой готовности в рядах Каспийской флотилии с целью проверки боеготовности своих войск. В 2015 году корабли этой флотилии участвовали в военных операциях, которые проводили российские вооруженные силы в Сирии. В частности, с кораблей осуществлялся запуск крылатых ракет «Калибр» по объектам «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.).

Вероятность войны

Военные эксперты считают, что учения, проводимые Министерством обороны Российской Федерации, нацелены на обеспечение готовности войск к возможной войне или отражению агрессии на военной эскалации в мире. Специалист по геополитическим проблемам, доктор военных наук Константин Сивков утверждает, что опасность начала третьей мировой войны стала реальной, и все ведущие государства мира, в том числе Россия, готовятся к участию в этой войне.

По словам Сивкова, если ожидаемая война будет направлена против России, то последняя должна быть к ней готова, доказательством чего является то, что главная цель последних учений Каспийской флотилии — повысить способность флота к отражению возможной воздушной атаки с помощью системы противовоздушной обороны.

Военный эксперт предполагает, что любая агрессия против России начнется с интенсивных ударов по принадлежащим ей ядерным военным объектам. Сивков не сомневается, что следующая война будет ядерной, и что Москва готовится отразить первую атаку, направив ядерные ракеты против государств-агрессоров.

Всего лишь учения

Тем не менее многие интерпретируют эти события иначе, отмечая, что подобные учения проводятся Министерством обороны регулярно с 2014 года после того, как западные страны ввели экономические санкции против России. Такого мнения, в частности, придерживается редактор российского журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов, который полагает, что министр обороны России Сергей Шойгу любит внезапные учения такого рода и проводит их время от времени в различных регионах, и учения Каспийской флотилии не являются исключением.

Фролов отрицает, что эти учения могут быть напрямую связаны с теми событиями, которые сегодня происходят на Корейском полуострове, или деятельностью НАТО у российских границ. Он указывает на тот факт, что эти учения начались еще три года назад, к тому же в них участвует небольшая группа вооруженных сил, численность которой не превышает полутора тысяч человек, что приблизительно равно численности одного полка.

Несмотря на расхождения во взглядах, никто не сомневается в том, что активизация российских вооруженных сил является предупредительным сигналом в ожидании какой-либо чрезвычайной ситуации. Как считает военный эксперт Павел Фельгенгауэр, трудно определить настоящие причины повышения боеготовности Каспийской флотилии моря, будь то подготовка к отражению угрозы, подготовка к проведению военной операции или же всего-навсего проведение учений.

По оценкам российских экспертов, учения указывают на общую готовность России к ведению войны, которая может вспыхнуть в западной части страны против сил НАТО.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322403


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322402

«Новой холодной войны» можно было избежать

Майкл Линд (Michael Lind), The National Interest, США

2 мая 1998 года журналист Томас Фридман (Thomas L. Friedman) опубликовал в New York Times статью, основанную на интервью с Джорджем Кеннаном (George Kennan). «Я думаю, что это начало новой холодной войны», — сказал Кеннан, отвечая на вопрос о решении администрации Клинтона расширить границы НАТО глубь территорий стран бывшего Варшавского договора и лишить Россию права вступить в этот военный альянс. Кеннан продолжил: «Я думаю, что со временем русские отреагируют довольно враждебно и что это повлияет на их политику. Я считаю это трагической ошибкой».

Далее Фридман написал, что, «если нам повезет», в будущем историки скажут, что «Россия, несмотря на расширение границ НАТО, продолжила двигаться по пути демократизации и вестернизации и постепенно стала членом Европы. Если нам не повезет, они скажут, что, как предсказывает г-н Кеннан, расширение НАТО спровоцировало ситуацию, в которой НАТО теперь обязана либо продолжить расширение вплоть до российской границы, что приведет к новой холодной войне, либо прекратить процесс расширения после приема в свои ряды этих трех новых членов и прочертить новую разделительную линию через Европу».

Будущее наступило, подтвердив обоснованность пессимистичных взглядов Кеннана и Фридмана. Попытки США и их европейских союзников привлечь Грузию на свою орбиту спровоцировали войну между Россией и Грузией в 2008 году. Попытки приблизить Украину к вступлению в Евросоюз и НАТО спровоцировали аннексию Крыма Россией и опосредованную войну на востоке Украины, которая идет до сих пор. На все эти действия — которые Москва называет оборонительными, а Запад агрессивными — США и их союзники ответили введением финансовых санкций. В свою очередь правительство Путина продолжило предпринимать провокационные военные шаги, в том числе вмешалось в сирийский конфликт, и, возможно, попыталось вмешаться в предвыборную кампанию в США, чтобы уменьшить шансы Хиллари Клинтон на победу в выборах.

Сегодня российско-американские отношения можно охарактеризовать одной фразой Кеннана: «новая холодная война». Если нам потребовалось бы найти дополнительные доказательства, одним из них можно считать возрождение маккартистской паранойи в духе холодной войны — на этот раз не среди консерваторов, а среди либералов, многие из которых искренне верят в то, что Владимир Путин действительно несет ответственность за поражение Клинтон и победу Дональда Трампа. Такое объяснение служит удобным оправданием катастрофического провала предвыборной кампании Клинтон и упадка Демократической партии в целом, доля которой на всех уровнях государственной власти в США сегодня является наименьшей за последние 100 лет.

Многие неоконсерваторы и демократы сегодня активно раздувают пламя русофобии. Временно запятнавшие себя поддержкой катастрофической войны в Ираке, неоконсерваторы, испытывающие ностальгию по холодной войне, могут попытаться восстановить свое влияние, сплотив Вашингтон и американский народ вокруг идеи новой холодной войны против уменьшившейся в размерах постимперской Российской Федерации Владимира Путина.

Нам активно внушают, что Россия — это угроза, сходная по своим масштабам с угрозой, исходившей от Советского Союза. Нам внушают, что в отличие от СССР, который хотел свергнуть западный либерализм и заменить его на марксизм-ленинизм, путинская Россия стремится распространить «альтернативно правую» идеологию неофашизма посредством таких популистов, как Трамп и Марин Ле Пен, в Европе и на Западе в целом.

Подобно тому, как российское вмешательство в президентские выборы 2016 года служит оправданием для провальной кампании Клинтон, предполагаемый глобальный идеологический заговор России снимает с центристского истеблишмента в США и Европе всякую ответственность за нынешний трансатлантический популистский бунт против неолиберальной торговой и иммиграционной политики. Западные диссиденты, отвергающие неолиберальный консенсус, объединяющий правоцентристские и левоцентристские партии, не могут испытывать обоснованное недовольство в связи с внутренней ситуацией. Нет, они являются жертвами обмана России или ее агентами! Сегодня многие представители правоцентристских и левоцентристских партий интерпретируют внутренние популистские движения точно так же, как правые интерпретировали движения в защиту гражданских прав на протяжении большей части 20 века — то есть как заговоры, за которыми стоит Москва.

В какой-то момент эта лихорадка отступит. Через 10 лет нынешняя российская угроза, возможно, будет казаться временным помутнением рассудка, спровоцированным ради достижения неких внутренних целей — как это было с «красной угрозой» в 1920-х и 1950-х годах. Со временем президент Трамп или его преемник, возможно, сделают выбор в пользу деэскалации второй холодной войны и в пользу политики разрядки в духе никсоновской эпохи. Однако учитывая то, что одна из двух основных партий — демократы — а также подавляющее большинство представителей американского внешнеполитического истеблишмента (который извлекает выгоду из раздувания угрозы) решительно намерены добиться эскалации второй холодной войны, в ближайшее время оттепель в отношениях крайне маловероятна.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322402


Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322401

СМИ Латинской Америки: роль России в урегулировании кризиса в Венесуэле

Обзор публикаций о России, 18–24 августа, ИноСМИ, Россия

Аргентинская Pagina/12 (18.08) сообщает о новом витке напряженности в отношениях России и США в связи с угрозами Трампа в адрес Венесуэлы. В Москве не скрывают, что считают заявление президента США Дональда Трампа о возможном применении силы в отношении Венесуэлы выпадом против всей Южной Америки.

Газета напоминает, что ранее Дональд Трамп не исключил прямого вмешательства США в венесуэльский политический кризис и урегулирования ситуации в республике военным путем. Правительство Венесуэлы расценило эти заявления как прямую угрозу суверенитету страны.

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что в Венесуэле все разногласия должны быть разрешены мирным путем, без вмешательства извне, в том числе военного. В свою очередь, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, сказала, что в Москве расценивают подобные заявления как выпад не только против Каракаса, но и региона в целом, указывает издание.

Обнаруженное в Сирии химическое оружие производства США и Великобритании подтверждает, что западные страны напрямую или косвенно поддерживают террористов, это заявление официального представителя российского МИДа Марии Захаровой процитировала кубинская Granma (17.08). Захарова считает, что западные страны и региональные державы напрямую или косвенно поставляли боевикам и террористам, орудующим на территории Сирии, запрещенные отравляющие вещества.

Ранее сирийское правительство заявило, напоминает газета, что США и Великобритания поставляли террористам в Сирии отравляющие вещества, произведенные компаниями этих стран.

Россия цензурирует книгу с ЛГБТ-героями, сообщает мексиканская El Universal (17.08). Американская писательница Виктория Шваб намерена разорвать контракт с российским издательством «Росмэн», поскольку при редактуре из второй книги серии «Оттенки магии» «Тени сгущаются» вырезали целую сюжетную линию, посвященную роману ЛГБТ-персонажей. По словам писательницы, сделано это было без разрешения автора и без уведомления.

Из-за закона о запрете пропаганды гомосексуализма у российских издательств появляется все больше рисков при работе с переводной литературой, отмечает газета.

Аргентинская Ámbito Financiero (19.08) сообщает, что «Исламское государство»* взяло на себя ответственность за нападение на прохожих в Сургуте. Тогда пострадали семеро прохожих, а нападавшего застрелил полицейский. При том, что ответственность за нападение взяло на себя ИГ, дело не расследуют как теракт. Ранее в Сети появился ролик, в котором неизвестный на фоне флага ИГ и стоящего рядом с ним топора обещает устроить нападения на «неверных». В отличие от терактов в Испании и Финляндии, происшествие в Сургуте осталось практически без внимания федеральных и региональных телеканалов в России, замечает газета.

Россия снизила добычу нефти в июне до 10,32 миллиона баррелей в сутки, сообщает венесуэльская El Universal (19.08) со ссылкой на данные Joint Organization Data Initiative (JODI). Это на 880 тысяч баррелей меньше, чем на начало текущего года. Снижение добычи началось в ноябре прошлого года как результат договоренностей России с ОПЕК и другими странами-производителями. В частности, было решено сократить производство на 1,8 миллиона баррелей в сутки от уровня октября 2016 года. Квота России — 300 тысяч баррелей в сутки.

При этом страны, сократившие добычу, даже несмотря на довольно длительное сохранение котировок в районе выше 50–52 долларов за баррель, теряют прибыль из-за значительного увеличения производства со стороны не участвующих в соглашении государств — Ливии, Нигерии, Ирана и особенно Соединенных Штатов. Их не смущают сырьевые цены даже в 40 и 30 долларов за баррель, поскольку себестоимость извлечения углеводородов у них намного ниже, чем у большинства стран ОПЕК, утверждает газета.

Ватикан считает, что Россия может способствовать урегулированию венесуэльского кризиса, пишет та же венесуэльская газета (El Universal, 22.08). Госсекретарь Ватикана Пьетро Паролин на встрече с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым завил, что, поскольку Россия имеет тесные отношения с Венесуэлой, она может способствовать переговорам. Это единственный путь, который Святой престол видит для решения венесуэльского кризиса, указывает издание.

В свою очередь, глава МИД РФ Сергей Лавров признал, что у России и Ватикана близкие позиции по урегулированию кризисов в мире и борьбе с терроризмом. Он подчеркнул, что Москва поддерживает с самого начала венесуэльского кризиса инициативу Святого престола, направленную на примирение противостоящих сторон в Венесуэле.

О задержании Кирилла Серебренникова рассказывает мексиканская Informador (23.08). Художественный руководитель московского театра «Гоголь-центр», известный своей публичной сатирой в адрес властей, был задержан в Санкт-Петербурге и доставлен в управление Следственного комитета в Москве. Основанием для этого стали подозрения в мошенничестве в особо крупном размере, а именно в хищении более одного миллиона долларов. В ходе допроса в качестве обвиняемого свою вину Серебренников не признал.

Газета напоминает, что в конце мая по делу о хищениях бюджетных средств прошли обыски в «Гоголь-центре» и в квартире режиссера. Он был допрошен в качестве свидетеля.

Друзья режиссера, в их числе известные журналисты, театральные деятели и актеры приняли участие в акции у Басманного суда.

Когда говорят о деле против Кирилла Серебренникова, часто вспоминают режиссера Всеволода Мейерхольда, отмечает издание. Его арестовали в 1939 году в Ленинграде, а после допросов и пыток осудили по обвинению в контрреволюционной деятельности и расстреляли. Спустя 15 лет Мейерхольда реабилитировали, признав, что он не совершил никакого преступления.

АвтоВАЗ ведет переговоры о поставках автомобиля Lada Vesta на Кубу, сообщает кубинская Juventud Rebelde (23.08). Автомобили этого завода хорошо зарекомендовали себя на Кубе во времена СССР, благодаря своей простоте в обслуживании и ремонте. Сейчас российский автоконцерн хочет вернуть себе этот рынок.

Газета напоминает, что глава АвтоВАЗа Николя Мор заявил еще в марте текущего года о планах поставок российских автомобилей на Кубу. Сейчас идут переговоры с кубинским министерством транспорта о тестовых поставках в объеме примерно 300 автомобилей с целью проверить реакцию рынка. Машины отправят для обкатки в таксомоторные парки, а также туристические компании и фирмы по прокату.

По итогам тестов Куба может принять решение о поставке большего числа российских автомобилей. В этом случае контракт рассчитывают подписать в 2018 году. Кредиты на поставку автомобилей на остров может дать Внешэкономбанк, указывает газета.

Бразильское издание VEJA (23.08) сообщает, что за 10 месяцев до начала чемпионата мира по футболу в России строительство многих спортивных объектов идет с отставанием от графика работ. В качестве примера издание приводит строительство стадиона «Самара-Арена», рассчитанного на 44 тысячи зрителей. Его строительство в глазах общественности превратилось в кризисную ситуацию. Камнем преткновения оказались деньги.

Первоначально предполагалось, что строительство обойдется в 320 миллионов долларов — приблизительно столько же, сколько остальные стадионы, возводимые к ЧМ-2018. Однако из-за падения курса рубля и инфляции «Самара-Арена» оказалась намного дороже, но федеральные власти жестко дали понять, что раздувать бюджет не намерены.

ФИФА, которая сталкивалась, например, в Бразилии с еще более кризисными ситуациями при подготовке мундиаля, пока паники не поднимает, но напоминает, что внимательно следит за развитием событий, замечает издание.

___________________________

*«Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — запрещенная в России террористическая организация

Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322401


Россия. ЦФО > Транспорт > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322400

На велосипеде сквозь московский час пик

Сергей Собянин улучшает город перед выборами мэра

Клаудиа Талер (Claudia Thaler), Frankfurter Rundschau, Германия

В Москве очередной бум: велосипедисты должны поднять жизнь города-миллионника на новый уровень . В центре столицы можно взять на прокат новейшие электробайки. Стоит ли, однако, за этой инициативой политический расчет?

Два часа в забитом и душном московском метро? Или прокатиться на велосипеде мимо многокилометровых пробок московского многомиллионного мегаполиса? Для Алены выбор очевиден: «при температуре выше пяти градусов по Цельсию я еду на работу на велосипеде», — говорит 26-летняя девушка. Молодая москвичка уже два года как отказалась от автомобиля и метро и берет велосипед напрокат у города. Эта девушка — не единственная россиянка, пересевшая на велосипед. Почему же именно сейчас?

Электробайк или простой велосипед в аренду: москвичи и туристы могут взять велосипед на час всего за несколько евро. «Для некоторых, возможно, это скорее хобби, я же полностью изменила свою жизнь», — делится Алена с немецкой прессой. Она копит на собственное жилье, так что пока что не может позволить себе подходящий велосипед, чтобы кататься по хмурым московским улицам и летом и зимой. Лишь увеличивающееся количество прокатных пунктов делает ее жизнь проще.

Британский экономический журнал The Economist помещает Москву и ее двенадцатимиллионное население в конец рейтинга уровня жизни. Лишь Киев, Триполи в Ливии, Дамаск в раздираемой гражданской войной Сирии и Лагос в Нигерии потеряли больше пунктов в этом рейтинге за последние годы. Среди тридцати показателей рейтинга выделяется и развитие инфраструктуры.

Чтобы «сделать город более пригодным для жизни», мэрия собирается расширять сеть проката велосипедов. Одно из нововведений — прокат электробайков. Проект финансируется не только мэрией, но и различными крупными российскими банками. До конца года планируется открыть до 380 точек проката. За два года их должно появиться еще больше.

«Таким образом мы хотим решить и проблему пробок. Возможно, улицы станут свободнее, если люди пересядут на велосипеды», говорит Владимир Кумов, который много лет вместе с активистами организовывал велопарады, которые проходили даже в 30-градусный мороз. Сейчас он занимает должность городского советника.

Пересаживаться необходимо срочно. Новое исследование американского аналитического центра Inrix (предоставляющего данные о транспорте в режиме реального времени) сообщает, что «моторизованная» столица простояла в пробке около 3,8 дней за прошедший год, практически догнав лидера рейтинга — Лос-Анджелес. Для сравнения: в немецкой «столице пробок» Мюнхене время ожидания в заторе составляет около двух дней.

Менее чем через год в Москве должны состояться выборы следующего мэра. Около 7,4 миллионов жителей смогут проголосовать. С 2013 года — незадолго да предыдущих выборов — Сергей Собянин стал говорить о транспортной революции. Предполагалось создать сотни километров велодорожек, даже полиция во время погони должна была пересесть на велосипеды. Однако есть проблемы: в центре города, вокруг Кремля, очень мало места для велосипедистов; они неизбежно оккупировали широкие тротуары.

За четыре года возникало много сомнений относительно того, заработает ли проект. Незадолго до предстоящих перевыборов Собянин снова заговорил об улучшении инфраструктуры. «Кажется, появилось понимание того, что автомобиль не дает никаких возможностей для развития города», — говорит эксперт Кумов.

Сегодня ситуация в городе заметно изменилась. В особенности молодые, современные люди хотят быть в форме и охотнее отказываются от автомобилей. Они признают, что путь на велосипеде до работы сквозь нефильтрованные выхлопные газы и бешеный стиль вождения некоторых автолюбителей может быть опасным. «Некоторые смотрят по сторонам и знают, что мы тоже здесь ездим. Они стали более внимательными», — говорит Алексей, который каждый день ездит на своем горном велосипеде в офис в центре.

Алексей надеется, что в будущем и в других городах, например, в Сибири, люди начнут пересаживаться на велосипеды. «Мы знаем: Москва задает моду. То, что происходит здесь, позднее появляется и в остальной России».

Россия. ЦФО > Транспорт > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322400


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322399

Получит ли Путин 70% голосов на весенних выборах?

Ниило Симойоки (Niilo Simojoki), Suomenmaa, Финляндия

Считают, что результаты следующих президентских выборов в России можно предугадать заранее, еще до того, как нынешний президент выдвинет свою кандидатуру: Владимир Путин снова победит. Американка Реджайна Смит (Regina Smyth), специалист по вопросам, связанным с Россией, считает, что подобное отношение устраивает Кремль, который ожидает, что Путин получит по крайней мере 70% голосов, а процент участвующих избирателей возрастет до 70.

«70% голосов — легко достижимая цель, однако с активностью голосующих ситуация тяжелее. Это, тем не менее, очень важно, поскольку продолжающийся спад избирательной активности считается в России показателем роста неудовлетворенности населения», — говорит Смит из Индианского Университета.

По ее словам, впереди у Путина может возникнуть больше проблем, чем ожидается. Хотя экономика России и оторвалась от низких показателей, она все еще находится на более низком уровне, чем во время предыдущих выборов в 2012 году.

Использовавшийся ранее способ укрепить позицию президента при помощи достижений во внешней политике в этот раз вряд ли сработает. По словам Смит, национальная гордость и вера в Путина как международного лидера перестали расти после захвата Крыма.

Руководитель отдела исследований Института внешней политики Финляндии Аркадий Мошес (Arkady Moshes) ранее на этой неделе сообщил, что в связи с отсутствием новых обещаний и достижений во внешней политике фокус предвыборной кампании будет смещен на внутреннюю политику страны и может обернуться трудностями для Путина.

Профессор Маргарита Бальмаседа (Margarita Balmaceda) из Университета Сетон-Холл однако не видит кандидата, кто мог бы бросить вызов Путину. По ее словам, международное положение Путина должно было укрепиться в том числе и за счет Сирии, но результаты политики, проводимой там Россией, являются неоднозначными.

Бальмаседа не видит в России конкурентов Путину.

«Оппозиции очень тяжело организоваться», — считает она.

Смит предполагает, что, уделяя больше внимания вопросам своей страны, администрация Путина пытается продемонстрировать, что она готова прислушаться к тревогам своих граждан и понимает, чего они хотят.

«Готовы терпеть даже демонстрации, если они не направлены напрямую против властей», — говорит Смит.

Президент США Дональд Трамп (Donald Trump) — одно из крупнейших разочарований Москвы во внешней политике. Считалось, что он готов идти на компромиссы и заключать сделки, но ожидаемые победы Владимира Путина во внешней политике так и остались на уровне мечтаний.

По мнению профессора Бальмаседы, администрация Трампа даже при большом желании не сможет улучшить отношения с Россией из-за скандала, связанного с возможным вмешательством страны в президентские выборы Америки.

«Политические инициативы (России) терпят крах, поскольку их никто не воспринимает всерьез. Я не считаю, что в ближайшем будущем возможно улучшение отношений», — говорит Бальмаседа.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322399


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322398

Дональд Трамп может подружиться с русскими и с нацистами, но только не одновременно

Россия присоединилась к последнему хору критиков Трампа, однако на этот раз речь идет о чем-то большем, чем просто о цинизме.

Эми Феррис-Ротман (Amie Ferris-Rothman), Foreign Policy, США

Москва — В течение многих лет американские крайне правые получали молчаливое одобрение и поддержку со стороны России. Однако нацисты зашли слишком далеко.

Российские средства массовой информации — они никогда не пропустят ни один хороший американский кризис — быстро начали выражать свое возмущение по поводу подогретых расовыми идеями беспорядков, происходящих в Соединенных Штатах в последние недели, и в результате одна женщина была убита на белом националистическом митинге, а затем президент Дональд Трамп, похоже, попытался защитить присутствовавших на этом мероприятии людей, что у многих вызвало возмущение.

Во время ток-шоу на государственных телеканалах в прошлое воскресенье, в самое пиковое время, внимание было сосредоточено на расовой проблеме в Америке. В популярной программе «Новости недели» были показана карта Соединенных Штатов, на которой были выделены 11 бывших штатов Конфедерации; очень быстро они были окрашены в красный цвет, чтобы показать, что Трамп победил в них на президентских выборах. Последовали также пространные объяснения на тему о различиях между неонацистами и Ку-клукс-кланом.

Однако нацистская символика во время шествий в Шарлоттсвилле, штат Виргиния, — свастики и железные кресты — стали особой мишенью для российского гнева. «У нас в России было много иллюзий по поводу Трампа, — сказала Вероника Крашенинникова, видный член Общественной палаты, консультативного органа при президенте. — Теперь он четко выступил на стороне идеологии ненависти, насилия и агрессии — маски сброшены окончательно».

Российские средства массовой информации долгое время с ликованием реагировали на многочисленные примеры того, что американские действия не соответствуют американской риторике, и в некотором отношении их позиция сегодня особенно не изменилась. Так, например, расистски мотивированные беспорядки в Фергюсоне, штат Миссури, в 2014 году были показаны по всем государственным телеканалам врагов Америки, включая Иран и Россию, в качестве доказательства нового статуса страны как «несостоявшегося государства».

Не вызывает удивления и то, что Россия в настоящее время получает большое удовольствие, демонстрируя недостатки Америки. Американо-российские связи находятся на самом низком уровне со времен холодной войны. В ответ на последний раунд санкций посольство США теперь вынуждено сократить количество своих сотрудников на 755 человек — таково распоряжение Путина, который заявил о том, что все они должны покинуть Россию до 1 сентября. Два американских дипломатических объекта также были закрыты. В понедельник посольство США в Москве объявило о прекращении на одну неделю выдачи неиммигрантских виз. «Решение России о сокращении в стране дипломатического присутствия Соединенных Штатов ставит под сомнение серьезность России относительно улучшения отношений», — подчеркивается в заявлении американского посольства.

Подвергаемые тщательному исследованию личные отношения между Трампом и Путиным, которые поначалу были довольно хорошими, оказалось трудно поддерживать — даже на фоне обещаний об улучшении отношений между двумя странами. Когда Трамп в начале июля скрепя сердце подписал законопроект о введении новых санкций против России, это, похоже, было воспринято на последняя соломинка. После этого премьер-министр Дмитрий Медведев в Twitter начал насмехаться над Трампом, а государственные средства массовой информации стали называться его «слабым» и «неудачником».

И поэтому в тот момент, когда тень фашизма подняла свою голову в Америке, Россия отреагировала быстро.

На прошлой неделе, спустя день после того, как известный неонацистский веб-сайт Daily Stormer перерегистрировал свой домен в России (его американский провайдер GoDaddy отказался с ним сотрудничать), российское правительство его заблокировало, обосновав свои действия тем, что он «пропагандирует неонацистскую идеологию». Российское посольство в Вашингтоне торжествовало. «Россия за несколько часов сделала то, что „Соединенные Штаты" терпели в течение многих лет», — сообщил на своей странице в Twitter его официальный представитель Ник Лахонин. А еще он добавил, что нацизм «все еще является законным» в этой стране. Российское посольство в Южной Африке, похоже, без всякого повода разместило в Twitter исторический документ о советской победе над фашизмом во Второй мировой войне.

Однако российское негодование по поводу американского неонацизма есть нечто большее, чем просто проявление оппортунизма. «Прежде всего, любая неприглядная вещь относительно Соединенных Штатов охотно используется российскими официальными властями, — отметила Мария Липман (Maria Lipman) работающий в Москве политический аналитик и главный редактор журнала „Контрапункт", издаваемого Университетом Джорджа Вашингтона. — Но это также благородный — и оправданный — гнев по поводу использования нацистских символов». Победа СССР над нацистской Германией является предметом гордости для подавляющего большинства россиян».

Россия разделяет сложную историю с Третьим Рейхом. Триумфальная победа Советского Союза над Адольфом Гитлером во Второй мировой войне каждый год празднуется по всей России, и эта победа стала определяющей характеристикой современного российского государства, которое еще не оправилось в демографическом отношении от потери около 27 миллионов человек в ходе той войны — это значительно больше потерь других участников военных действий (Однако меньше внимания уделяется подписанию в 1939 году пресловутого пакта Молотова-Риббентропа, на основании которого Советы и Германия поделили между собой Восточную Европу, в том числе Украину. Пакт Молотова-Риббентропа был расторгнут после нападения Гитлера на Советский Союз, а сегодня значение этого противоречивого договора принижается в современных российских школьных учебниках).

Нацистские символы, которые можно было увидеть в Шарлоттсвилле, многих в России задели за живое. Однако инстинктивная реакция имеет отношение не столько к расистской или ксенофобской идеологии, сколько к специфическому приветствию и свастикам, которые американские неонацисты демонстрировали во время своих маршей. Многочисленные крайне правые группировки по всей Европе получают финансовую помощь и политическую поддержку от Москвы, и в самой России немало групп ненависти неонацистского, прославянского и расистского толка. Однако эти организации пытаются избегать открытых ссылок на нацизм или фашизм. Три года назад Путин официально сделал преступлением попытки реабилитации нацизма и пропаганду отрицания Холокоста, однако либеральные активисты в то время назвали эти меры средством ограничения свободы слова.

Отвращение российского общества по отношению к нацистам играет свою роль и в войне на Украине. Российская государственная пропагандистская машина часто преподносит нынешний конфликт на Украине — там поддерживаемые Москвой войска воюют против украинцев на востоке страны — как борьбу против фашистских сил. Так, например, проукраинские активисты часто воздают должное Степану Бандере, украинскому националисту, боровшемуся как против советских, так и против нацистских сил; тогда как Россия называет Бандеру сторонником нацистов. Такого рода пропаганда может показаться неуклюжей, однако порождаемые ею страхи достаточно реальны, а причиной их являются такие действия сторонников Бандеры, как гитлеровские приветствия на некоторых проукраинских митингах, а также продажа нацистской атрибутики на киевских рынках.

RT, известный и финансируемый Кремлем англоязычный телеканал, сравнил митинг в Шарлоттсвилле с массовыми мероприятиями, происходящими в последние годы на Украине. «Те же самые нацистские символы, факельные шествия — но совершенно иное освещение», — подчеркнул телеканал. Как отмечается на сайте RT, западные средства массовой информации проявляют лицемерие, когда называют «неонацистами» американцев, но не людей в капюшонах и с факелами в руках на Украине.

Похоже, Дональд Трамп способен либо улучшить отношения с Россией, либо заигрывать с неонацистами — но он не может делать одновременно и то, и другое.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322398


Казахстан > Агропром > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322397

Казахстан: Хлеборобы Акмолинской области завершили уборку

Как сообщили в областном управлении сельского хозяйства, на 25 сентября уборка зерновых и зернобобовых в регионе выполнена на 100%.

В Акмолинской области нынешний намолот зерна составил 5 млн. 123,9 тыс. тонн.

Напомним, как ранее информировало ИА «Казах-Зерно», в прошлом году хлеборобы области показали лучшие результаты среди северных регионов страны, собрав в четверть валового сбора зерна страны - 5,7 млн. тонн.

Казахстан > Агропром > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322397


Россия > Агропром. Химпром > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322396

Минсельхоз России: на 25 сентября приобретение минеральных удобрений выросло на 10,7%

По оперативной информации органов управления АПК субъектов Российской Федерации, с 1 января по 25 сентября 2017 г. сельхозтоваропроизводители приобрели 2621,9 тыс. тонн в действующем веществе (далее – д.в.) минеральных удобрений, что на 253,2 тыс. тонн д.в. больше, чем на соответствующую дату прошлого года (в 2016 году – 2368,7 тыс. тонн д.в.).

Накопленные ресурсы минеральных удобрений (с учетом остатков 2016 года) составляют 2903,5 тыс. тонн д.в., что на 303,1 тыс. тонн д.в. больше, чем годом ранее (в 2016 году – 2600,4 тыс. тонн д.в.).

По состоянию на 25 сентября 2017 г. средняя цена наиболее потребляемых форм минеральных удобрений с учетом НДС, тары, транспортных и дистрибьюторских затрат в сравнении с аналогичной датой 2016 года составляет: на аммиачную селитру – 13653 руб./т. (-2%), карбамид – 18011 руб./т. (-5%), калий хлористый – 14631 руб./т (-6%), азофоску – 19898 руб./т. (-11%), аммофос – 27552 руб./т. (-8%).

По данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации в 2017 году отечественными сельскохозяйственными товаропроизводителями для проведения сезонных полевых работ планируется приобрести 2,8 млн. тонн д.в.

По состоянию на 25 сентября 2017 г. информации о проблемах, связанных с приобретением или необоснованным ростом цен на минеральные удобрения, не поступало.

Россия > Агропром. Химпром > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322396


Россия. ПФО > Агропром > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322395

В Саратовской области продолжается уборка урожая.

Как рассказала министр сельского хозяйства Татьяна Кравцева, убрано 93 процента площадей.

На данный момент собрано 5,6 миллиона тонн зерновых, при средней урожайности в 26,5 центнера на гектар. Районы области убрали порядка тысячи гектаров кукурузы и 40 тысяч тонн подсолнечника.

Валовый сбор овощей составил 230 тысяч тонн, картофеля - 350 тысяч тонн. В тепличных хозяйствах собрано 27 тысяч тонн овощей.

При этом остается вопрос по реализации зерна. Для транспортировки зерновой продукции не хватает подвижного состава. На экспорт направлено 425 тысяч тонн зерна.

В общем объеме урожая озимые составляют 74 процента или 4,1 миллиона тонн. "Сев озимых культур проходит в сложных организационных условиях, так как наиболее активный период сева совпал с уборкой яровых зерновых. При этом в текущем году предпосевной период отличался повышенным температурным режимом и дефицитом осадков в районах области", — отметила Кравцева. В настоящее время озимые зерновые посеяны на площади 968 тысяч гектаров. Исходя из погодных условий, сев озимых продлится ещё две недели.

Россия. ПФО > Агропром > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322395


США > Леспром > bumprom.ru, 25 сентября 2017 > № 2322394

Menasha Corporation приобрела американскую компанию ARI Packaging.

Детали сделки не разглашаются. ARI Packaging в дальнейшем войдет в состав Menasha Packaging Company — дочерней компании Menasha Corporation.

Справка Бумпром.ру:

ARI Packaging основана в 2000 году, специализируется на производстве потребительской упаковки, штаб-квартира базируется в Алзипе в штате Иллинойс, пять производственных предприятий — в Иллинойсе, Вирджинии и Калифорнии.

США > Леспром > bumprom.ru, 25 сентября 2017 > № 2322394


Финляндия. США. Китай > Леспром. Химпром > bumprom.ru, 25 сентября 2017 > № 2322393

Финская компания Huhtamaki купила у International Paper два завода в Китае

Финская компания Huhtamaki завершила сделку по приобретению у International Paper китайского подразделения, специализирующегося на производстве упаковки для предприятий общественного питания.

Стоимость сделки — 15 млн евро.

В состав бизнес-единицы входят два завода, расположенные в Шанхае и Тяньцзине, совокупный штат которых — около 200 сотрудников. Продажи подразделения по итогам 2016 года составили 19 млн евро.

Справка Бумпром.ру:

Компания Huhtamaki является производителем пищевой потребительской упаковки из бумаги, формованного бумажного волокна и пластика. Компания имеет в мире 76 заводов со штатом более 16 тыс. сотрудников.

International Paper (обозначение на Нью–Йоркской фондовой бирже: IP) — один из крупнейших международных производителей бумаги, целлюлозы и упаковки из возобновляемого древесного волокна. Производственные мощности компании расположены в Северной Америке, Латинской Америке, Европе, Северной Африке, Азии и России. Мы производим упаковочные решения, которые защищают товары и способствуют развитию мировой торговли; целлюлозу для подгузников, салфеток и предметов личной гигиены, служащих для поддержания здоровья; бумагу, которая содействует развитию образования и коммуникаций; а также бумажные пакеты, стаканчики и контейнеры для пищевых продуктов, которые обеспечивают удобство в использовании. Головной офис компании расположен в Мемфисе, штат Теннесси, США. Число сотрудников International Paper составляет приблизительно 55 тыс. человек, работающих более чем в 24 странах мира. Объем продаж International Paper в 2016 году составил $21 млрд. Дополнительную информацию о деятельности International Paper и ее продукции можно найти на сайте www.internationalpaper.com.

Компания International Paper начала свою деятельность в России в 1998 году. Основными ее направлениями являются производство и продажа офисной и офсетной бумаги, картона для упаковки жидких пищевых продуктов, термомеханической целлюлозы. Производство сосредоточено на комбинате компании в Светогорске, который в 2017 году отмечает 130-летний юбилей. International Paper является совладельцем паритетного совместного предприятия Группа «Илим», крупнейшего партнерства с иностранным участием в российской лесной индустрии. Наиболее известными брендами International Paper в России являются Ballet и SvetoCopy. International Paper является ответственным инвестором, нацеленным на устойчивое лесопользование и другие экологические и социальные проекты в интересах российского общества.

Финляндия. США. Китай > Леспром. Химпром > bumprom.ru, 25 сентября 2017 > № 2322393


Греция > Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 25 сентября 2017 > № 2322392

Иностранные инвестиции в недвижимость Греции увеличились на 64% за год

Все больше зарубежных покупателей привлекает элитное курортное жилье на греческих островах.

По данным Нацбанка Греции, в 2016 году объем продаж недвижимости иностранцам составил €270 млн, что на 45% выше показателей предыдущего года, пишет Ekathimerini.com. Эксперты связывают это с увеличением туристического потока и популярностью некоторых направлений, в частности, островов Санторини и Миконос.

Еще одним фактором, стимулирующим приток инвестиций, является значительное снижение цен – в среднем на 50% – по сравнению с показателями докризисного периода. Снижение произошло главным образом с 2009 по 2013 год.

Некоторые зарубежные инвесторы стремятся завершить сделки в течение года, предчувствуя, что «окно возможностей» может закрыться в ближайшие месяцы. На рынке имеют место случаи, когда владельцы поднимали цены по причине всплеска спроса.

Глава агентства недвижимости Franceska Properties Франческа Каламара, которая активно работает на рынке Миконоса, пояснила ситуацию: «Покупатели из-за рубежа заинтересованы в просторных роскошных объектах площадью 400 квадратных метров и более. Они ищут недвижимость в выгодных локациях, расположенных как можно ближе к морю. Это в основном люди из Египта, Ливана, Израиля, а также из США. В последнее время особую активность проявляют кипрские покупатели».

Среди недавних известных покупателей роскошных домов на греческих островах числятся израильский предприниматель Тедди Саги (владелец Camden Market в Лондоне), который приобрел несколько объектов на Миконосе, а также египетский бизнесмен Нагиб Савирис, купивший здесь же две виллы стоимостью около €11 млн.

По данным Центробанка Греции, спад цен на жилье замедлился.

Греция > Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 25 сентября 2017 > № 2322392


США > Недвижимость, строительство > prian.ru, 25 сентября 2017 > № 2322391

Продажи домов и квартир в США падают третий месяц подряд

Резкое падение продаж в Хьюстоне, которое усугубилось ураганом «Харви», объясняет большую часть общего спада. Еще одна причина самого низкого годового уровня продаж в августе – нехватка предложений на рынке.

По данным Национальной ассоциации риэлторов, продажи сократились на 1,7% в августе 2017 года по сравнению с месяцем ранее с учетом сезонных колебаний до 5,35 млн. Это - третий ежемесячный спад подряд, и ожидается, что в ближайшее время снижение продолжится. Продажи выросли всего на 0,2% за 12 месяцев, причем в августе подъем закончился, сообщает Mansion Global.

Экономисты заявили, что, несмотря на то, что спрос остается сильным, строительство развивается слабо, а домовладельцы не стремятся выставлять недвижимость на продажу. Потому приобретать особо нечего. Хотя, по мнению главного экономиста Zillow Свени Гудел, на рынке сейчас созданы все условия для активных покупок: сильный рынок труда, благоприятная демографическая ситуация, низкие проценты по ипотеке.

2017 год начался с того, что многие экономисты предсказывали, что рост цен на жилье и укрепление экономики побудят собственников выставить свои дома на рынок. Вместо этого количество объектов для продажи в конце августа снизилось на 2,1% по сравнению с предыдущим месяцем и на 6,5% в сравнении с 2016 годом.

Главный экономист Национальной ассоциации риэлторов Лоуренс Юн теперь прогнозирует, что продажи в текущем году сократятся в основном из-за ураганов «Харви» и «Ирма», которые заметно замедлили активность на Юге. Продажи в Хьюстоне упали на 25% в августе, что стало первым спадом почти за год.

Специалисты помогают, что эффект от ураганов продлится еще несколько месяцев, но после рынок начнет восстанавливаться.

США > Недвижимость, строительство > prian.ru, 25 сентября 2017 > № 2322391


Эстония > Недвижимость, строительство > prian.ru, 25 сентября 2017 > № 2322390

В Эстонии выросли цены на жилье

По сравнению с предыдущим кварталом цены на квартиры выросли на 0,1%, а цены на дома – на 0,8%.

Согласно индексу цен на жилье, опубликованному в пятницу (HPI), по сравнению со вторым кварталом 2016 года показатели выросли еще больше. Цены на квартиры увеличились на 5,1%, на дома – на 4%, пишет ERR.ee.

В Таллине цены на квартиры выросли на 5%, на 7,7% – в районах, граничащих с Таллинном, а также в Тарту и Пярну, на 0,4% – в остальной Эстонии.

Индекс цен на жилье отражает изменения стоимости квадратных метров в сделках по покупке квартир, частных домов, блочных домов и таунхаусов, рассчитанных на одну семью.

Согласно исследованию Knight Frank, Эстония входит в десятку стран, где цены на недвижимость растут быстрее всего.

Эстония > Недвижимость, строительство > prian.ru, 25 сентября 2017 > № 2322390


Чехия > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > prian.ru, 25 сентября 2017 > № 2322389

За аренду квартиры в Чехии можно расплатиться биткойнами

Один из стартапов в городе Брно предложил клиентам необычную услугу. Теперь заплатить за съемное жилье сроком от одного до шести месяцев можно с помощью криптовалюты. Сервис доступен в Праге, Брно, Остраве, Вене, Берилне и даже Братиславе.

Портал Flatio.cz, который предлагает арендовать жилье на срок до полугода, анонсировал любопытное нововведение. Жители Чехии теперь могут расплатиться за услуги компании биткойнами, пишет 420on.cz.

С помощью криптовалюты можно оплатить весь период аренды. Единственное исключение касается комиссии за бронирование, средства за нее придется внести в обычной валюте.

«Интерес к платежам в биткойнах мы заметили еще в августе, когда запустили такое предложение в Берлине. Поэтому мы ждем, что биткойны будут пользоваться успехом в крупнейших европейских городах, в которых мы в ближайшее время собираемся расширяться. Наша цель – предлагать технологические возможности с практическим использованием», – рассказывает основатель Flatio Радим Резек.

Технически процесс платежа будет проходить через специальный сервис GoPay, который будет рассчитывать стоимость услуги в криптовалюте по актуальному курсу. Арендодатели будут получать деньги в валюте своей страны (чешских кронах или евро).

За биткойны теперь можно не только арендовать чешскую недвижимость, но купить ее.

Чехия > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > prian.ru, 25 сентября 2017 > № 2322389


Белоруссия > Агропром > ukragroconsult.com, 25 сентября 2017 > № 2322385

В Беларуси убрано 97,3% площадей рапса

В Беларуси осталось убрать 2,7% площадей рапса. Такие данные приводятся в оперативной информации Министерства сельского хозяйства и продовольствия, сообщает БЕЛТА.

По состоянию на 25 сентября в Беларуси убрано 97,3% площадей рапса, что составляет 321,7 тыс. га. В Гродненской области убрано 99,7%, Могилевской - 98,4%, Минской - 99,6%, Витебской - 89,5% площадей рапса. Брестская и Гомельская области завершили уборку рапса. Всего в стране намолочено 707,3 тыс. т рапса. Урожайность составляет 22 ц/га.

Белоруссия > Агропром > ukragroconsult.com, 25 сентября 2017 > № 2322385


Россия. УФО > Агропром > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322384

С полей Зауралья убрано 1,868 млн тонн урожая зерновых и зернобобовых культур

В настоящее время с полей Зауралья убрано 1 млн. 868 тыс. тонн урожая зерновых и зернобобовых культур, - сообщил первый заместитель Губернатора – директор Департамента агропромышленного комплекса Сергей Пугин на заседании Правительства области 25 сентября.

Он добавил, что в настоящий момент уборочная кампания проведена на площади 931 тыс. га. Это 84% к запланированному, констатировал Сергей Пугин. По темпам сбора урожая Курганская область вышла на уровень прошлого года.

Россия. УФО > Агропром > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322384


Россия. ЦФО > Агропром > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322383

Рязанская область: обмолочено около 95% зерновых культур

По состоянию на 25.09.2017 г. обмолочено 535 тыс. га или 94,7% от уборочной площади. Пять районов области уже завершили уборку зерновых культур. Осталось убрать 29,8 тыс. га.

Намолочено 2046,3 тыс. тонн зерна (+594,8 тыс. тонн). Средняя урожайность зерновых и зернобобовых культур по области составила 38,3 ц/га или 126,8% к уровню прошлого года (+8,1 ц/га).

Убрано 2,8 тыс. га (36,3%) сахарной свеклы, 1895 га (39,9%) картофеля, 161,5 га (17,5%) овощей. Обмолочено 34,5 тыс. га (91,6%) рапса и сурепицы, 1,6 тыс. га (10,6%) сои, 161 га (0,3%) подсолнечника, намолочено 185 тонн, урожайность 11,5 ц/га.

Поднято 153,4 тыс. га (36,5% к запланированному объему) зяби, посеяно 280,3 тыс. га (94,8%) озимых.

В зимовку 2017-2018 годов заготовлено 20,9 центнеров кормовых единиц. Скошено 124,6 тыс. га трав, заготовлено 126,3 тыс. тонн сена, 417,3 тыс. тонн сенажа, 213,1 тыс. тонн силоса.

Россия. ЦФО > Агропром > zol.ru, 25 сентября 2017 > № 2322383


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter