«Деловая Россия»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Внешняя торговля. Обзор СМИ и аналитика по России, федеральным округам и субъектам федераций. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 320000 руб.
Россия Новости и аналитика (1703369 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 27027 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 6.12.2019 читателями скачано статей 384767Агропром 97848 / 2272879Алкоголь 8698 / 189832Армия, полиция 91014 / 1295816Внешэкономсвязи, политика 241886 / 3448188Госбюджет, налоги, цены 101698 / 2117389Легпром 4628 / 96645Леспром 26341 / 483639Медицина 90128 / 1116347Металлургия, горнодобыча 38521 / 418598Миграция, виза, туризм 39994 / 585338Недвижимость, строительство 118071 / 2149354Нефть, газ, уголь 83027 / 983160Образование, наука 65957 / 1419082Приватизация, инвестиции 23294 / 420471Рыба 21066 / 330212СМИ, ИТ 186705 / 3167270Судостроение, машиностроение 12571 / 164458Таможня 3607 / 62310Транспорт 116447 / 1841499Финансы, банки 83126 / 1749305Химпром 10931 / 161617Экология 35097 / 611821Электроэнергетика 41112 / 491095 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Россия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 06.12.2019 размещено 96345 важных статей, в т.ч. 14732 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Лавров Сергей 740, Медведев Дмитрий 711, Путин Владимир 670, Иноземцев Владислав 318, Латынина Юлия 222, Тарасов Алексей 220, Проханов Александр 219, Аптекарь Павел 198, Колесников Андрей 194, Мартынов Кирилл 190, Муртазин Ирек 189, Исаев Андрей 177, Мантуров Денис 175, Гурдин Константин 166, Никитинский Леонид 157, Вардуль Николай 152, Швыдкой Михаил 151, Жилин Иван 144, Быков Дмитрий 143, Петровская Ирина 139, Лукьянов Федор 138, Мостовщиков Сергей 133, Млечин Леонид 122, Романова Ольга 122, Рубцов Александр 122, Полухин Алексей 119, Меркачева Ева 117, Орешкин Максим 116, Чубайс Анатолий 114, Силуанов Антон 111, Тарощина Слава 107, Скворцова Вероника 105, Челищева Вера 103, Титов Борис 102, Кудрин Алексей 96, Угланов Андрей 96, Белковский Станислав 96, Милашина Елена 93, Кричевский Никита 93, Бершидский Леонид 92, Брицкая Татьяна 91, Новак Александр 90, Терентьев Денис 89, Орешкин Дмитрий 89, Делягин Михаил 88, Вишневский Борис 88, Собянин Сергей 85, Матвиенко Валентина 84, Улюкаев Алексей 82, Катырин Сергей 81, Малюкова Лариса 81, Масюк Елена 80, Панюшкин Валерий 80, Рувинский Владимир 80, Соколов Максим 80, Шестаков Илья 79, Калинина Юлия 79, Голикова Татьяна 78, Радзиховский Леонид 77, Ходорковский Михаил 76, Мозговой Владимир 75, Мень Михаил 72, Алленова Ольга 71, Мовчан Андрей 71, Ростовский Михаил 70, Леонов Владимир 70, Миркин Яков 69, Выжутович Валерий 69, Гонтмахер Евгений 68, Гордиенко Ирина 68, Поликовский Алексей 68, Воробьев Андрей 67, Ткачев Александр 67, Донской Сергей 67, Хуснуллин Марат 66, Мединский Владимир 65, Ганапольский Матвей 65, Караганов Сергей 65, Андреева Надежда 64, Мау Владимир 63, Рогозин Дмитрий 63, Левинсон Алексей 61, Горбачев Михаил 61, Шохин Александр 60, Евкуров Юнус-Бек 59, Жириновский Владимир 59, Лесков Сергей 59, Минкин Александр 58, Миронов Сергей 58, Перцев Андрей 57, Гурвич Евсей 56, Артемьев Максим 56, Трутнев Юрий 55, Боброва Ольга 55, Алексашенко Сергей 54, Минеев Александр 52, Дворкович Аркадий 52, Нарышкин Сергей 51, Топилин Максим 51, Никитин Андрей 51, Фельгенгауэр Павел 51, Гуриев Сергей 50, Артемьев Игорь 50, Глазьев Сергей 50, Гудков Лев 50, Явлинский Григорий 50, Гозман Леонид 49, Навальный Алексей 49, Крашенинников Федор 48, Васильева Ольга 48, Кадыров Рамзан 48, Чернова Наталья 47, Баунов Александр 47, Кобылкин Дмитрий 46, Аксаков Анатолий 46, Евтухов Виктор 46, Греф Герман 46, Ерофеев Виктор 46, Задорнов Михаил 46, Бессарабова Анна 46, Крашенинников Павел 45, Ивлиев Григорий 44, Титов Евгений 43, Кожемяко Олег 43, Полтавченко Георгий 43, Костин Андрей 43, Сухотин Андрей 43, Куйвашев Евгений 43, Заякин Андрей 43, Ясин Евгений 43, Клишин Илья 42, Буев Максим 42, Сергеев Александр 42, Петлянова Нина 42, Гирин Никита 42, Садовничий Виктор 41, Бастрыкин Александр 41, Павловский Глеб 41, Кузьминов Ярослав 41, Голодец Ольга 41, Набиуллина Эльвира 40, Ливанов Дмитрий 40, Якунин Владимир 40, Ивантер Виктор 40, Гаазе Константин 40, Канев Сергей 40, Симонов Константин 39, Бочкарев Андрей 39, Бутрин Дмитрий 39, Иванов Игорь 39, Маджумдар Дейв 39, Богуславская Ольга 39, Бронштейн Борис 38, Федоров Николай 38, Каспаров Гарри 38, Ресин Владимир 38, Решетников Максим 38, Якушев Владимир 38, Николаев Игорь 37, Ревзин Григорий 37, Дмитриев Кирилл 37, Дмитриев Михаил 37, Бородянский Георгий 37, Арбатов Алексей 37, Сонин Константин 37, Шувалов Игорь 37, Чибис Андрей 36, Мурсалиева Галина 36, Аузан Александр 36, Мутко Виталий 36, Панов Александр 36, Прохоров Михаил 36, Федотов Михаил 36, Фирсов Алексей 36, Мороз Сергей 35, Юргенс Игорь 35, Каныгин Павел 35, Памфилова Элла 35, Самиев Павел 35, Полухина Юлия 35, Никитин Глеб 35, Становая Татьяна 35, Кузнецов Сергей 35, Лужков Юрий 35, Галушка Александр 35, Пучков Владимир 34, Балабас Евгений 34, Морозов Сергей 34, Шаронов Андрей 34, Шевцова Лилия 34, Беляков Сергей 34, Кучерена Анатолий 34, Фомичев Олег 33, Кравцов Сергей 33, Мишустин Михаил 33, Рыбаков Александр 33, Давыдов Иван 33, Найман Анатолий 33, Пиотровский Михаил 33, Бовт Георгий 33, Фрадков Петр 32, Козак Дмитрий 32, Кошкаров Альберт 32, Милов Владимир 32, Моисеев Алексей 32, Хазин Михаил 32, Шульман Екатерина 32, Попова Анна 32, Абакумов Игорь 31, Абдулатипов Рамазан 31, Илюхин Владимир 31, Алекперов Вагит 31, Ямбург Евгений 31, Арсюхин Евгений 31, Венедиктов Алексей 31, Травин Дмитрий 31, Фортов Владимир 31, Гринберг Руслан 31, Чайка Юрий 31, Чижов Владимир 31, Эскиндаров Михаил 31, Зюганов Геннадий 31, Подгузов Николай 31, Алексеева Людмила 30, Рябков Сергей 30, Косачев Константин 30, Дьякова Елена 30, Николаева Анастасия 30, Степашин Сергей 30, Лебедев Александр 30, Тренин Дмитрий 30, Анин Роман 29, Лемуткина Марина 29, Касьянов Михаил 29, Белозеров Олег 29, Шурыгин Владислав 29, Исаев Никита 29, Абызов Михаил 28, Бречалов Александр 28, Аксенов Сергей 28, Сажнева Екатерина 28, Сокуров Александр 28, Габуев Александр 28, Зубаревич Наталья 28, Ахмедова Марина 28, Макаркин Алексей 28, Рогов Кирилл 28, Хачатуров Арнольд 28, Ципко Александр 28, Сафонов Олег 28, Ваганов Андрей 28, Жилкин Александр 28, Филиппов Владимир 28, Минниханов Рустам 27, Лихачев Алексей 27, Архангельский Андрей 27, Никифоров Николай 27, Кузнецова Анна 27, Печатников Леонид 27, Токарева Марина 27, Трудолюбов Максим 27, Шойгу Сергей 26, Гутионтов Павел 26, Шкуматов Петр 26, Жуков Александр 26, Хамитов Рустэм 26, Репик Алексей 26, Михайлов Александр 26, Чуб Александр 26, Рахманов Алексей 26, Пичугина Екатерина 26, Примаков Евгений 26, Малашенко Алексей 26, Рост Юрий 25, Иванов Виктор 25, Гольц Александр 25, Королев Олег 25, Крутихин Михаил 25, Валентик Иван 25, Шолль Штефан 25, Гудков Дмитрий 25, Бараникас Илья 25, Колодный Лев 25, Молодцов Кирилл 25, Котюков Михаил 25, Шахназаров Карен 25, Белых Никита 25, Зверев Герман 25, Воеводина Татьяна 25, Иванов Сергей 25, Ликсутов Максим 25, Ениколопов Рубен 24, Фокин Валерий 24, Миллер Алексей 24, Миклушевский Владимир 24, Цуканов Николай 24, Сечин Игорь 24, Кузина Анастасия 24, Зорькин Валерий 24, Урин Владимир 24, Чубарьян Александр 24, Плющев Александр 24, Вьюгин Олег 24, Пономарева Наталья 23, Солдатов Александр 23, Ромодановский Константин 23, Рошаль Леонид 23, Мордашов Алексей 23, Буклемишев Олег 23, Орлов Игорь 23, Шанцев Валерий 23, Дубин Сергей 23, Артамонов Анатолий 23, Зубов Андрей 23, Познер Владимир 23, Максимов Андрей 23, Карасин Григорий 23, Савельев Виталий 23, Цыб Сергей 23, Чемезов Сергей 23, Шипов Савва 23, Жаров Александр 23, Шмаков Михаил 23, Табах Антон 23, Темрезов Рашид 23, Лурье Лев 23, Потанин Владимир 23, Текслер Алексей 22, Кончаловский Андрей 22, Фомин Александр 22, Давыдов Руслан 22, Костюченко Елена 22, Иванов Владимир 22, Лукин Владимир 22, Голубицкий Сергей 22, Фомина Наталья 22, Рачева Елена 22, Байдакова Анна 22, Дубинин Сергей 22, Булавин Владимир 22, Трегулова Зельфира 22, Герман Алексей 22, Кириенко Сергей 21, Голубев Василий 21, Дроздов Антон 21, Патрушев Николай 21, Лосев Александр 21, Бабкин Константин 21, Ройзман Евгений 21, Мельман Александр 21, Губский Александр 21, Цыбульский Александр 21, Комаров Игорь 21, Ли Хуэй 21, Дмитриева Оксана 21, Дубровский Борис 21, Бузиашвили Юрий 21, Шпорт Вячеслав 21, Половинко Вячеслав 21, Калин Александр 21, Усманов Алишер 21, Каприн Андрей 21, Морозов Дмитрий 20, Старовойт Роман 20, Волков Михаил 20, Литинецкая Мария 20, Пушков Алексей 20, Гордеев Алексей 20, Ребров Дмитрий 20, Хохлов Алексей 20, Дерипаска Олег 20, Кувшинников Олег 20, Захаров Марк 20, Зотин Александр 20, Мак Ирина 20, Божьева Ольга 20, Глебова Любовь 20, Шаргунов Сергей 19, Немцов Борис 19, Жарков Василий 19, Макаревич Андрей 19, Клименко Герман 19, Медведев Сергей 19, Хинштейн Александр 19, Трушин Александр 19, Грэм Томас 19, Москалькова Татьяна 19, Краузова Елена 19, Шенкман Ян 19, Орлов Дмитрий 19, Васильев Владимир 19, Легойда Владимир 19, Плахов Андрей 19, Астахов Павел 19, Калинин Александр 19, Капков Сергей 19, Хестанов Сергей 19, Комарова Наталья 19, Батурин Юрий 19, Собчак Ксения 19, Сурин Александр 19, Панеях Элла 19, Биждов Корней 19, Ястребов Сергей 19, Катасонов Валентин 19, Сванидзе Николай 18, Кара-Мурза Владимир 18, Торкунов Анатолий 18, Троицкий Артемий 18, Азар Илья 18, Клепач Андрей 18, Парфенчиков Артур 18, Толстой Владимир 18, Чиков Павел 18, Звягинцев Андрей 18, Лошак Марина 18, Преображенский Иван 18, Кирилл Патриарх 18, Григорьев Владимир 18, Михалков Никита 18, Дмитриев Владимир 18, Кортунов Андрей 18, Морозов Александр 18, Дрозденко Александр 18, Суринов Александр 18, Патрушев Дмитрий 18, Тимофеев Константин 18, Левченко Сергей 18, Лошак Виктор 18, Тумакова Ирина 18, Мандро Изабель 18, Жидкин Владимир 17, Комлев Владимир 17, Владыкин Олег 17, Лысенко Анатолий 17, Комиссаров Алексей 17, Карлин Александр 17, Войнович Владимир 17, Толоконский Виктор 17, Касперский Евгений 17, Груздев Владимир 17, Ковтун Марина 17, Онищенко Геннадий 17, Валерия 17, Осеевский Михаил 17, Овсянников Дмитрий 17, Песков Дмитрий 17, Лебедев Вячеслав 17, Федермессер Нюта 17, Прохорова Ирина 17, Горьков Сергей 17, Хлопонин Александр 17, Грушко Александр 17, Коновалов Александр 17, Скрынник Елена 17, Слюняев Игорь 17, Брейтенбихер Дмитрий 17, Нечаев Андрей 17, Жирнов Евгений 17, Кустикова Алиса 17, Петров Сергей 17, Иванов Алексей 17, Водолазкин Евгений 17, Бирюков Петр 17, Битаров Вячеслав 17, Воронов Владимир 17, Пономарев Лев 17, Любимов Иван 17, Ускова Ольга 17, Максименко Валерий 17, Владимиров Владимир 16, Лихачев Василий 16, Корня Анастасия 16, Улицкая Людмила 16, Руденя Игорь 16, Чекунков Алексей 16, Александрова-Зорина Елизавета 16, Орлов Алексей 16, Печеный Владимир 16, Алиханов Антон 16, Алферов Жорес 16, Макфол Майкл 16, Фурсенко Андрей 16, Гранин Даниил 16, Митрохин Сергей 16, Борисов Егор 16, Мурашко Михаил 16, Ширяев Валерий 16, Кузнецов Лев 16, Троценко Роман 16, Фролов Александр 16, Медведков Максим 16, Кожемякина Елена 16, Рыбина Людмила 16, Чернышенко Дмитрий 16, Сафонов Александр 16, Евтушенков Владимир 16, Кропачев Николай 16, Николаев Айсен 16, Ерощенко Сергей 16, Ершов Анатолий 16, Сторчак Сергей 16, Яковлев Андрей 16, Петров Александр 16, Вишневский Анатолий 16, Тосунян Гарегин 16, Яхонтов Андрей 16, Плутник Александр 16, Казенин Константин 16, Канделаки Тина 16, Федоров Алексей 16, Попов Владимир 16, Глушенкова Мария 16, Панфилова Елена 15, Стариков Иван 15, Печатников Анатолий 15, Митин Сергей 15, Браверман Александр 15, Ерошок Зоя 15, Осьмаков Василий 15, Адлейба Сабина 15, Погосян Михаил 15, Акунин Борис 15, Зотова Наталия 15, Медведев Павел 15, Цискаридзе Николай 15, Ноготков Максим 15, Инюцын Антон 15, Иоселиани Давид 15, Федоров Валерий 15, Глуховский Дмитрий 15, Механик Александр 15, Хрипун Алексей 15, Шарова Анастасия 15, Соколов Василий 15, Соловьев Юрий 15, Бурская Зинаида 15, Белозерцев Иван 15, Берг Юрий 15, Вильфанд Роман 15, Ишаев Виктор 15, Калинин Игнат 15, Карпушин Александр 15, Голомолзин Анатолий 15, Руденко Дмитрий 14, Абрамов Сергей 14, Авченко Василий 14, Агаларов Арас 14, Васильев Игорь 14, Мельников Алексей 14, Колесников Сергей 14, Сергунина Наталья 14, Борисов Юрий 14, Захаров Александр 14, Туркин Федор 14, Герман-младший Алексей 14, Гнединская Анастасия 14, Филатов Сергей 14, Масленников Никита 14, Медведев Михаил 14, Хачатрян Диана 14, Ковальчук Михаил 14, Мишарин Александр 14, Слепнев Андрей 14, Егорова Ольга 14, Стуруа Мэлор 14, Зубков Виктор 14, Прокофьев Дмитрий 14, Карлов Георгий 14, Фомина Екатерина 14, Маркин Владимир 14, Ревич Юрий 14, Хакамада Ирина 14, Грозовский Борис 14, Романчук Сергей 14, Колобков Павел 14, Миронова Анастасия 14, Чалый Алексей 14, Мясников Виктор 14, Белоусов Андрей 14, Завальный Павел 14, Сухов Михаил 14, Павленко Сергей 14, Сыромолотов Олег 14, Панков Николай 14, Титаев Кирилл 14, Калина Исаак 14, Ушацкас Вигаудас 14, Игнатьев Михаил 13, Абрамов Алексей 13, Хрестин Виктор 13, Шамолин Михаил 13, Шендерович Виктор 13, Авдеев Роман 13, Сенников Сергей 13, Фой Генри 13, Мельников Андрей 13, Мешков Алексей 13, Черчесов Станислав 13, Панкин Дмитрий 13, Эпплбаум Энн 13, Чувиляев Павел 13, Тишков Валерий 13, Амбиндер Лев 13, Маркедонов Сергей 13, Колокольцев Владимир 13, Чеберко Иван 13, Кравченко Вячеслав 13, Буцаев Денис 13, Варданян Рубен 13, Кынев Александр 13, Лунгин Павел 13, Попов Александр 13, Протасов Максим 13, Разов Сергей 13, Мацуев Денис 13, Баймухаметов Сергей 13, Козлов Александр 13, Давыдов Михаил 13, Кокшаров Виктор 13, Цыганов Андрей 13, Михайлов Константин 13, Басаргин Виктор 13, Сизов Андрей 13, Черников Владимир 13, Елянюшкин Герман 13, Носов Сергей 13, Бельянинов Андрей 13, Панов Андрей 13, Жванецкий Михаил 13, Васильчук Татьяна 13, Юревич Михаил 13, Левин Александр 13, Тиньков Олег 13, Шляхто Евгений 13, Ли Сергей 13, Пилипенко Юрий 13, Пивоваров Юрий 13, Ионова Наталья 13, Галеотти Марк 13, Любимов Юрий 13, Генис Александр 13, Бокарев Андрей 13, Пахомов Анатолий 12, Бочаров Андрей 12, Исаев Юрий 12, Привалов Александр 12, Шибанов Олег 12, Гатилов Геннадий 12, Гессен Маша 12, Херсонцев Алексей 12, Дупляков Александр 12, Панов Роман 12, Трофимова Екатерина 12, Гришин Дмитрий 12, Данкверт Сергей 12, Коробка Андрей 12, Чичваркин Евгений 12, Швец Сергей 12, Алешин Алексей 12, Плигин Владимир 12, Турчак Андрей 12, Любимов Николай 12, Усков Николай 12, Ан Михаил 12, Роднянский Александр 12, Андреев Сергей 12, Андронова Анна 12, Коков Юрий 12, Анпилогов Алексей 12, Чачава Александр 12, Антонов Анатолий 12, Сигов Юрий 12, Сиенко Олег 12, Назаров Виктор 12, Евраев Михаил 12, Кривошеева Ирина 12, Курентзис Теодор 12, Вексельберг Виктор 12, Зимин Виктор 12, Власов Николай 12, Липский Андрей 12, Кашин Олег 12, Карпицкая Дина 12, Драгунский Денис 12, Готье Сергей 12, Хорошавин Александр 12, Грудинин Павел 12, Княжевская Юлиана 12, Козырев Алексей 12, Минаев Сергей 12, Кондратьев Вениамин 12, Саркисян Тигран 12, Михайлов Сергей 12, Дитрих Евгений 12, Барщевский Михаил 12, Косырев Дмитрий 12, Башмет Юрий 12, Крайний Андрей 12, Духовницкий Олег 12, Никитин Александр 12, Быстрицкий Андрей 12, Чуркин Виталий 12, Островский Алексей 12, Вассерман Анатолий 12, Яковенко Александр 12, Зиланов Вячеслав 12, Яковенко Игорь 12, Иванов Александр 12, Петросян Владимир 12, Волин Алексей 12, Иларион Митрополит 12, Трунин Илья 12, Лисоволик Ярослав 12, Воронин Владимир 12, Воронин Юрий 12, Вуколов Всеволод 12, Вышковский Константин 12, Блинкин Михаил 12, Попов Алексей 12, Тхакушинов Аслан 12, Учитель Алексей 12, Прилепин Захар 12, Радаев Валерий 12, Керимов Мурад 11, Коэн Стивен 11, Абакумова Мария 11, Ганнушкина Светлана 11, Коган Александр 11, Рыжков Владимир 11, Дугин Александр 11, Трачук Аркадий 11, Кашин Владимир 11, Хотимский Сергей 11, Швецова Людмила 11, Тимофеева Ольга 11, Левкин Сергей 11, Пионтковский Андрей 11, Кильзие Фарес 11, Корищенко Константин 11, Шаталов Сергей 11, Шахрай Сергей 11, Чупшева Светлана 11, Евтушенко Евгений 11, Соколов Александр 11, Кузьмин Александр 11, Илюмжинов Кирсан 11, Гвоздев Николас 11, Мартынов Владислав 11, Харитонов Владимир 11, Мацегора Александр 11, Кожин Владимир 11, Миронов Евгений 11, Сафронов Юрий 11, Долгополов Николай 11, Антонова Ирина 11, Смирнов Андрей 11, Аракелов Сергей 11, Никифоров Олег 11, Лазар Берл 11, Петров Николай 11, Волков Владимир 11, Поклонская Наталья 11, Кипа Дмитрий 11, Ремчуков Константин 11, Матовников Михаил 11, Манский Виталий 11, Байсултанов Одес 11, Гудков Геннадий 11, Меняйло Сергей 11, Храмчихин Александр 11, Гусев Александр 11, Савельев Олег 11, Мирзоев Гасан 11, Баринов Игорь 11, Самоделова Светлана 11, Черезов Андрей 11, Селеев Сергей 11, Михельсон Леонид 11, Серебренников Кирилл 11, Симоньян Маргарита 11, Шафраник Юрий 11, Немцова Жанна 11, Дынкин Александр 11, Боярский Алексей 11, Евланов Владимир 11, Нестеренко Татьяна 11, Широкоброд Илья 11, Новиков Олег 11, Ерхов Алексей 11, Озерова Марина 11, Жвачкин Сергей 11, Кузнецов Евгений 11, Страшнов Дмитрий 11, Шумейко Игорь 11, Кузовлев Михаил 11, Эггерт Константин 11, Трауб Маша 11, Бирман Александр 11, Лиханова Татьяна 11, Кабаков Ярослав 11, Каламанов Георгий 11, Калмыков Андрей 11, Каноков Арсен 11, Гергиев Валерий 11, Касперская Наталья 11, Радзивинович Вацлав 11, Шаблинский Илья 10, Тулин Дмитрий 10, Карякин Сергей 10, Дмитриев Игорь 10, Эпштейн Михаил 10, Авен Петр 10, Агамирзян Игорь 10, Дондурей Даниил 10, Адамский Александр 10, Зернов Владимир 10, Лимонов Эдуард 10, Ивашов Леонид 10, Райтшустер Борис 10, Акимов Максим 10, Гриб Юрий 10, Романенко Андрей 10, Мильнер Юрий 10, Дубовсков Андрей 10, Назаров Владимир 10, Солнцев Александр 10, Нилов Виктор 10, Шкулев Виктор 10, Варламов Алексей 10, Васильев Сергей 10, Ларионова Наталья 10, Верхошинский Владимир 10, Якобашвили Давид 10, Виноградов Михаил 10, Поздышев Василий 10, Калашник Сергей 10, Альбац Евгения 10, Пухов Руслан 10, Голубицкий Вениамин 10, Мартынов Георгий 10, Махонин Дмитрий 10, Клишас Андрей 10, Рубан Владимир 10, Хащенко Антон 10, Цивилев Сергей 10, Мирзаян Геворг 10, Мусафирова Ольга 10, Наринская Анна 10, Слюсарь Юрий 10, Швецов Сергей 10, Нерадько Александр 10, Неверов Сергей 10, Шевцова Татьяна 10, Солонин Сергей 10, Шлейнов Роман 10, Бутман Игорь 10, Заренков Вячеслав 10, Титов Антон 10, Эйфман Борис 10, Пепеляев Сергей 10, Зубов Валерий 10, Волков Андрей 10, Асмолов Александр 10, Травников Андрей 10, Лиханов Альберт 10, Потапенко Дмитрий 10, Гейко Юрий 10, Филина Ольга 10, Каспржак Алексей 10, Голубицкая Жанна 10, Марко Сергей 10, Хаматова Чулпан 10, Мельниченко Василий 10, Кодзуки Тоехиса 10, Козицын Андрей 10, Рылько Дмитрий 10, Церетели Зураб 10, Кокорин Алексей 10, Барский Кирилл 10, Барциц Игорь 10, Моргулов Игорь 10, Долгов Константин 10, Шевелев Александр 10, Смирнов Сергей 10, Соловьев Александр 10, Соломонов Юрий 10, Крылов Александр 10, Орлова Наталия 10, Белоусов Сергей 10, Сычев Артем 10, Эппле Николай 10, Юдаева Ксения 10, Петросян Рачик 10, Волков Денис 10, Иванов Петр 10, Токарев Николай 10, Янин Дмитрий 10, Воскресенский Станислав 10, Трубников Григорий 10, Гавриленков Евгений 10, Пономарев Илья 10, Уйба Владимир 10, Поповкин Владимир 10, Герасименко Николай 10, Кара-оол Шолбан 10, Гераскина Алла 10, Улумбекова Гузель 10, Прусенкова Надежда 10, Бокерия Лео 10, Болтенков Дмитрий 10, Ямпольская Елена 9, Креславский Игорь 9, Калягин Александр 9, Авдеев Юрий 9, Исаакян Георгий 9, Калюжный Сергей 9, Горюхина Эльвира 9, Рогачев Илья 9, Меламед Леонид 9, Аганбегян Абел 9, Давыдов Александр 9, Орлов Александр 9, Ванеев Вадим 9, Лавров Алексей 9, Зубарев Игорь 9, Врублевский Павел 9, Азаров Дмитрий 9, Геращенко Виктор 9, Кельбах Сергей 9, Кичин Валерий 9, Смирнов Константин 9, Шипелов Андрей 9, Никонов Вячеслав 9, Ефимов Владимир 9, Журавский Александр 9, Шульгин Александр 9, Пармон Валентин 9, Те Павел 9, Иванов Олег 9, Лещенко Лев 9, Лукьянова Ирина 9, Путилин Валерий 9, Пузыревский Сергей 9, Матвеев Дмитрий 9, Матвейчев Олег 9, Грибанов Юрий 9, Хованская Галина 9, Менжунов Илья 9, Савченко Евгений 9, Костин Константин 9, Костюковский Виктор 9, Смирнова Авдотья 9, Сокол Сергей 9, Шемякин Михаил 9, Булатов Гамид 9, Бунимович Евгений 9, Соловьев Владимир 9, Круглова Наталья 9, Олейник Антон 9, Артамонов Игорь 9, Курцер Марк 9, Артюхин Роман 9, Верховский Александр 9, Лесин Михаил 9, Асеев Александр 9, Якунин Анатолий 9, Яшин Илья 9, Галажинский Эдуард 9, Афанасьева Анна 9, Калашников Сергей 9, Гапликов Сергей 9, Ляув Бэла 9, Усс Александр 9, Головнин Василий 9, Бабицкий Андрей 9, Голубович Алексей 9, Халип Ирина 9, Резник Генри 9, Грачев Андрей 9, Мезенцев Дмитрий 9, Рубанов Владимир 9, Коваленко Андрей 9, Мечетин Александр 9, Гусейнов Гасан 9, Гуськов Игорь 9, Гутенев Владимир 9, Гуцериев Михаил 9, Савчук Петр 9, Чаплин Всеволод 9, Денисов Андрей 9, Добрынин Константин 9, Костыгин Дмитрий 9, Семенов Виктор 9, Борисов Константин 9, Мухин Алексей 9, Башкатова Анастасия 9, Славин Борис 9, Синдеева Наталья 9, Бояков Эдуард 9, Наумкин Виталий 9, Краснова Гульнара 9, Немцова Анна 9, Солдатов Андрей 9, Будницкий Олег 9, Солнцев Максим 9, Елисеев Борис 9, Бекмамбетов Тимур 9, Николаева Елена 9, Носик Антон 9, Соловьев Сергей 9, Еременко Екатерина 9, Николаев Николай 9, Ефременко Дмитрий 9, Олерский Виктор 9, Кузнецов Станислав 9, Стадченко Наталья 9, Орлова Светлана 9, Сухов Олег 9, Зайцев Юрий 9, Шумаков Николай 9, Танкаев Рустам 9, Пастухов Владимир 9, Ващенко Георгий 9, Велихов Евгений 9, Зеленский Владимир 9, Злобин Николай 9, Бертман Дмитрий 9, Иванов Антон 9, Ливинский Павел 9, Воробьев Павел 9, Зылев Дмитрий 9, Удальцов Сергей 9, Богинский Андрей 9, Бодрунов Сергей 9, Малинецкий Георгий 9, Болецкая Ксения 9, Кехман Владимир 8, Мильштейн Илья 8, Сенчин Роман 8, Соколов Сергей 8, Гребенщиков Борис 8, Цыденов Алексей 8, Дюков Александр 8, Широкорад Александр 8, Паин Эмиль 8, Аветисян Артем 8, Грызлов Борис 8, Семенова Татьяна 8, Шадрин Артем 8, Криворучек Алексей 8, Шклярук Мария 8, Кудряшов Сергей 8, Шульгинов Николай 8, Адамишин Анатолий 8, Адамян Лейла 8, Зыгарь Михаил 8, Рыбаков Игорь 8, Акулов Михаил 8, Миронов Дмитрий 8, Акчурин Ренат 8, Александров Алексей 8, Бордачев Тимофей 8, Немерюк Алексей 8, Шевченко Максим 8, Железнова Мария 8, Стасишин Никита 8, Кураев Андрей 8, Потомский Вадим 8, Максимов Тимур 8, Урнов Марк 8, Мамута Михаил 8, Разворотнева Светлана 8, Яковлева Татьяна 8, Кибовский Александр 8, Манилова Алла 8, Фрич Рюдигер фон 8, Губин Дмитрий 8, Коваль Тарас 8, Меркушкин Николай 8, Хьюз Оливер 8, Дворкин Владимир 8, Чапнин Сергей 8, Комин Михаил 8, Миронов Максим 8, Коньков Павел 8, Джагарян Леван 8, Черных Александр 8, Чиркова Елена 8, Костин Юрий 8, Кравцов Алексей 8, Мурычев Александр 8, Дубнов Аркадий 8, Назаров Андрей 8, Крол Наталия 8, Спиваков Владимир 8, Муратов Дмитрий 8, Шлосберг Лев 8, Шнейдман Леонид 8, Орлов Михаил 8, Засурский Ясен 8, Артизов Андрей 8, Великдань Николай 8, Тарпищев Шамиль 8, Архангельский Александр 8, Петров Дмитрий 8, Тищенко Сергей 8, Лимаренко Валерий 8, Покровский Вадим 8, Гагарина Елена 8, Каньшин Александр 8, Попов Гавриил 8, Герасименко Олеся 8, Федоров Владимир 8, Мамонтов Алексей 8, Кашин Василий 8, Марков Сергей 8, Рачевский Ефим 8, Романов Александр 8, Гришин Виктор 8, Кнорре-Дмитриева Ксения 8, Балашов Валентин 8, Румянцев Александр 8, Гусев Дмитрий 8, Гусев Павел 8, Козлов Максим 8, Баранов Глеб 8, Сазанов Алексей 8, Савельев Игорь 8, Саксин Сергей 8, Михайлов Евгений 8, Черкасова Надия 8, Чилингаров Артур 8, Басов Максим 8, Морошкин Антон 8, Шарапова Мария 8, Беглов Александр 8, Снеговая Мария 8, Шелин Сергей 8, Брилев Сергей 8, Невзоров Александр 8, Нефедов Алексей 8, Соболев Андрей 8, Муров Андрей 8, Кречетова Ангелина 8, Бугаев Александр 8, Бекетов Владимир 8, Нигматулин Роберт 8, Епифанова Мария 8, Соснова Анастасия 8, Шкляров Виталий 8, Шумилин Александр 8, Осипов Александр 8, Кульбачевский Антон 8, Шмелева Елена 8, Кучерова Ольга 8, Эйсмонт Мария 8, Захарова Мария 8, Шумков Вадим 8, Звягинцев Александр 8, Тарасенко Андрей 8, Лагутенко Илья 8, Юрасова Татьяна 8, Злочевский Аркадий 8, Лебедева Ольга 8, Мурадов Георгий 8, Петров Никита 8, Якунин Александр 8, Левыкин Алексей 8, Тодоровский Валерий 8, Леонтьев Михаил 8, Волков Леонид 8, Волож Аркадий 8, Илларионов Андрей 8, Ищенко Игорь 8, Кагарлицкий Борис 8, Гайнутдин Равиль 8, Тулеев Аман 8, Галась Игорь 8, Лунтовский Георгий 8, Казанский Николай 8, Богданов Михаил 8, Калугин Сергей 8, Лях Валерий 8, Богомолов Алексей 8, Портников Виталий 8, Фефелов Андрей 8, Попов Анатолий 8, Малис Александр 8, Радзинский Эдвард 8, Жданова Наталья 7, Бондаренко Анастасия 7, Абашидзе Зураб 7, Резник Борис 7, Шулаков Денис 7, Суслонова Нина 7, Халин Дмитрий 7, Григорьев Леонид 7, Смирнова Наталья 7, Петриков Александр 7, Марков Дмитрий 7, Денисов Владимир 7, Мороз Михаил 7, Сеславинский Михаил 7, Мясоедов Сергей 7, Никольский Алексей 7, Никулин Максим 7, Сорокин Алексей 7, Забралова Ольга 7, Федоров Евгений 7, Рапота Григорий 7, Хабиров Радий 7, Рожков Роман 7, Грымов Юрий 7, Рыбников Алексей 7, Ручьев Александр 7, Чаркин Евгений 7, Корсик Константин 7, Крастев Иван 7, Шехтман Григорий 7, Ермолаев Артем 7, Шкуренок Наталья 7, Шрайбман Артем 7, Теплухин Павел 7, Иванов Андрей 7, Волошин Дмитрий 7, Трубников Андрей 7, Плуготаренко Сергей 7, Попов Михаил 7, Горшков Михаил 7, Киселев Евгений 7, Андреев Александр 7, Ройтберг Григорий 7, Громов Борис 7, Меньшов Владимир 7, Цыпляев Сергей 7, Корсик Александр 7, Сердюков Анатолий 7, Черников Михаил 7, Кошин Игорь 7, Смирницкий Ян 7, Дянков Симеон 7, Арбатова Надежда 7, Новопрудский Семен 7, Железняк Сергей 7, Жегулев Илья 7, Варичев Андрей 7, Варламов Кирилл 7, Вартанова Елена 7, Артемьев Эдуард 7, Васильев Александр 7, Артюхов Дмитрий 7, Зиновьева Александра 7, Кудрявцев Николай 7, Якушев Евгений 7, Волчек Галина 7, Литовкин Виктор 7, Платонов Владимир 7, Поляков Юрий 7, Гайзер Вячеслав 7, Галузин Михаил 7, Умаханов Ильяс 7, Попов Игорь 7, Попцов Олег 7, Провоторов Александр 7, Карисалов Михаил 7, Филиппов Сергей 7, Бабий Алексей 7, Симановский Алексей 7, Радьков Александр 7, Фридман Михаил 7, Бабченко Аркадий 7, Мартынов Алексей 7, Фурсов Андрей 7, Горнин Леонид 7, Кириллова Ольга 7, Маслов Алексей 7, Хархордин Олег 7, Климов Александр 7, Гращенков Илья 7, Медведев Александр 7, Розовский Марк 7, Бакланов Андрей 7, Романченко Андрей 7, Кобзон Иосиф 7, Руденко Алексей 7, Худилайнен Александр 7, Христенко Виктор 7, Мелик-Гусейнов Давид 7, Санги Апурва 7, Митрова Татьяна 7, Хромов Михаил 7, Коняев Дмитрий 7, Сатановский Евгений 7, Сачков Илья 7, Черникова Алевтина 7, Кортов Сергей 7, Чеснаков Алексей 7, Чиханчин Юрий 7, Батурина Елена 7, Муртазаев Эльмар 7, Шапошников Алексей 7, Слащева Юлиана 7, Краевой Сергей 7, Башмачникова Ольга 7, Шахрин Владимир 7, Шейбак Юрий 7, Намин Стас 7, Евстафьев Дмитрий 7, Безруков Андрей 7, Безруков Сергей 7, Криворучко Алексей 7, Нечаев Сергей 7, Шеин Олег 7, Буксман Александр 7, Булатов Юрий 7, Бурков Александр 7, Сорокин Владимир 7, Оганесян Армен 7, Жирар Рено 7, Орлов Василий 7, Кузнецов Алексей 7, Ослон Александр 7, Кузьменко Михаил 7, Таврин Иван 7, Тарасов Артем 7, Щеголев Игорь 7, Зеленский Николай 7, Переверзев Егор 7, Лацанич Василь 7, Зинченко Юрий 7, Вилкин Артем 7, Лебедев Сергей 7, Левин Леонид 7, Вислый Александр 7, Титов Сергей 7, Яковлева Яна 7, Лопота Виталий 7, Каблов Евгений 7, Ломидзе Майя 7, Гаврилов Сергей 7, Тутельян Виктор 7, Галицкий Сергей 7, Узун Владимир 7, Богомолов Константин 7, Богомолов Павел 7, Макаров Александр 7, Георгиева Елена 7, Фаллико Антонио 7, Карачинский Анатолий 7, Федун Леонид 7, Гладильщиков Юрий 7, Глыбочко Петр 7, Голицына Анастасия 7, Абаринов Владимир 6, Ремизов Михаил 6, Мельник Сергей 6, Пономарев Александр 6, Фокин Георгий 6, Ким Георгий 6, Хатуов Джамбулат 6, Аганбегян Рубен 6, Цуканов Игорь 6, Цикалюк Сергей 6, Кончаловский Егор 6, Селезнев Валерий 6, Полян Павел 6, Лунев Игорь 6, Азимов Анвар 6, Урлашов Евгений 6, Путилова Ольга 6, Филиппов Александр 6, Акаев Аскар 6, Кириленко Елена 6, Городецкий Владимир 6, Коваленко Виктор 6, Хрусталев Александр 6, Хутов Тимур 6, Черемин Сергей 6, Корбут Александр 6, Светова Зоя 6, Добровольский Александр 6, Туминас Римас 6, Казинец Леонид 6, Лукашевич Александр 6, Калиновский Андрей 6, Майер Андрей 6, Гельман Марат 6, Ушкова Татьяна 6, Макаров Сергей 6, Карпов Сергей 6, Филиппов Евгений 6, Кива Алексей 6, Горбачева Ада 6, Роднина Ирина 6, Киселев Дмитрий 6, Хасис Лев 6, Мейксин Максим 6, Гришковец Евгений 6, Ковалевич Денис 6, Рудской Андрей 6, Фургал Сергей 6, Дагаева Анастасия 6, Кокошин Андрей 6, Антипина Наталья 6, Козлов Владимир 6, Коржов Олег 6, Корзун Елена 6, Могучий Андрей 6, Хуруджи Александр 6, Локтаев Александр 6, Исайкин Анатолий 6, Лоран Олег 6, Габуния Филипп 6, Афанасьев Александр 6, Полунин Сергей 6, Попов Сергей 6, Магомедов Магомедсалам 6, Гельфанд Михаил 6, Макаров Андрей 6, Макаренко Виктор 6, Рабинович Слава 6, Бабич Михаил 6, Мамсуров Таймураз 6, Гончаров Виктор 6, Горбунов Валентин 6, Фурсин Алексей 6, Кириллов Игорь 6, Киселев Александр 6, Репин Вадим 6, Хасбулатов Руслан 6, Реморенко Игорь 6, Машков Владимир 6, Клычков Андрей 6, Григорьев Александр 6, Романова Светлана 6, Хворостовский Дмитрий 6, Хлевнюк Олег 6, Ковалев Алексей 6, Гульбинский Николай 6, Балега Юрий 6, Когогин Сергей 6, Мизулина Елена 6, Рукша Вячеслав 6, Козловский Данила 6, Рябенький Игорь 6, Баранов Александр 6, Цехомский Николай 6, Данилов Антон 6, Данилов Дмитрий 6, Минченко Евгений 6, Чазов Евгений 6, Салагай Олег 6, Салюков Олег 6, Коновалов Валентин 6, Констандян Артем 6, Кордонский Симон 6, Дмитриев Александр 6, Сельянов Сергей 6, Басилашвили Олег 6, Чирахов Владимир 6, Семеняка Александр 6, Чистюхин Владимир 6, Моисеев Александр 6, Сиднев Алексей 6, Морщакова Тамара 6, Сергеев Михаил 6, Кошелев Владимир 6, Вотолевский Виталий 6, Поздняков Сергей 6, Турецкий Михаил 6, Лукин Александр 6, Полухин Олег 6, Гаглоев Вадим 6, Бобков Александр 6, Гайворонский Константин 6, Боброва Ирина 6, Туровский Ростислав 6, Галицын Владимир 6, Любимов Лев 6, Портанский Алексей 6, Порханов Владимир 6, Магомедов Зиявудин 6, Похиленко Николай 6, Богомаз Александр 6, Посаженников Владимир 6, Потапов Александр 6, Макиенко Константин 6, Максименков Леонид 6, Федоткина Татьяна 6, Фетисов Иван 6, Фетисов Вячеслав 6, Боков Андрей 6, Рагимова Светлана 6, Малофеев Константин 6, Малис Олег 6, Болотов Виктор 6, Малева Татьяна 6, Мамиконян Мушег 6, Радулова Наталья 6

Погода:

Точное время:
Москва: 20:31
Новосибирск: 00:31
Владивосток: 03:31
Камчатка: 05:31

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
23.02 День защитника Отечества
08.03 Международный женский день
01.05 Праздник весны и труда
09.05 День Победы
12.06 День России
04.11 День народного единства

russia.polpred.com. Всемирная справочная служба


Официальные сайты (2527)

Экономика (309) • Авиапром (26) • Автопром (20) • Агропром (99) • Алкоголь (13) • Армия, безопасность (27) • Внешняя торговля (191) • Горнодобыча (13) • Деревообработка (2) • Законодательство (73) • Инвестиции (220) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (24) • Легпром (7) • Леспром (10) • Машиностроение, судостроение (11) • Медицина (47) • Металлургия (20) • Недвижимость (33) • Нефтегазпром (19) • Образование, наука (590) • Политика (13) • Рыба (10) • Сайты (76) • СМИ (96) • СМИ на русском (1) • Строительство (58) • Таможня (4) • Транспорт (35) • Туризм, виза (147) • Финансы (117) • Хайтек (34) • Химпром (14) • Экология (17) • Электронные ресурсы (73) • Энергетика (55) • Юристы (55)

Представительства

Экспортёры

Электронные книги

 Стратегия 2012 (.pdf) •  Статистика СНГ (.pdf) •  ИНСОР (.pdf) •  Иноинвестиции в Приморье (ДВФО) (.pdf) •  Иноинвестиции в Сибири (СФО) (.pdf) •  Иноинвестиции на Урале (УФО) (.pdf) •  Иноинвестиции на Юге России (ЮФО) (.pdf) •  Иноинвестиции с Москвой и ЦФО (.pdf) •  Иноинвестиции на Северо Западе России (СЗФО) (.pdf) • На англ.яз.

Новости России

Полный текст |  Краткий текст


Россия. Дания. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220881

Jyllands-Posten (Дания): что Дания противопоставит русским в Арктике?

Арктические страны давно уже договорились сохранять в этом регионе зону низкого напряжения. Однако теперь все меняется: между Россией, США и Китаем начинается борьба за власть. Россия модернизирует арктические военные объекты и скоро сможет при желании добраться до гренландских баз, сообщает JP.

Йетте Эльбэк Маресса (Jette Elbæk Maressa), Jyllands-Posten, Дания

Обычная политика нашего королевства в Арктике сейчас оказалась под угрозой. Многие годы разные министры иностранных дел и обороны, будь то социал-демократы, левые, представители консервативных или радикальных партий, давали примерно одинаковый ответ на вопрос, почему важна Арктика?

«Потому что в ней нужно сохранять зону низкого напряжения».

В своем последнем докладе, посвященном оценке угроз, военная разведка ясно дает понять, что это время позади. «Сейчас между Россией, США и Китаем начинается борьба за власть, и это усиливает напряженность в регионе», — заявила военная разведка, подчеркнув, что такая ситуация может сказаться на обычно мирном сотрудничестве в Арктическом совете.

Сейчас важны вопросы, сохранит ли Арктический совет свое значение и удастся ли нашему королевству и дальше придерживаться первоначальных принципов, принятых на этом форуме, созданном бывшим министром иностранных дел Пером Стигом Мёллером (Per Stig Møller). «Арктическая пятерка» — это объединение пяти арктических стран — Дании (благодаря Гренландской автономии), США, Канады, России и Норвегии. В 2008 году в Илулиссате они пообещали друг другу, что будут соблюдать международные правила игры, сообща пользуясь морским регионом, который становится все более интересным.

Весной, когда госсекретарь США Майк Помпео (Mike Pompeo) приезжал на саммит Арктического совета в финский город Рованиеми, он установил новый стандарт. В речи, которую он произнес не на самом саммите, а вечером накануне, Помпео дал понять, что миновали времена, когда Арктический совет мог спокойно говорить о мирном сотрудничестве — например, о взаимопомощи во время спасательных операций или о борьбе с загрязнениями. Теперь все заботятся о своих стратегических интересах. Как это следует понимать, хорошо продемонстрировал президент Дональд Трамп, который через несколько месяцев «предложил» купить Гренландию.

Проблема в том, что разговоры о политике безопасности в Арктическом совете официально запрещены. Конечно, на самом деле на арктических встречах очень много говорят о безопасности — просто не за общим столом. Но как вести эти разговоры теперь, и о чем они будут?

Об этом рассуждают постоянно. После речи Помпео Финляндия и Исландия заявили, что либо Арктический совет займется и политикой безопасности, либо для этого нужно создать новый форум. Будучи небольшими государствами, ни они, ни Дания не заинтересованы в том, чтобы оставлять политику безопасности на откуп крупным державам. Ни Исландия, ни Финляндия не входят в Арктическую пятерку и по понятным причинам не считают, что обсуждение такого рода тем должно проходить у них.

До сих пор остается открытым вопрос, как теперь вести себя Дании. В докладе военной разведки об оценке угроз говорится, что «такая политика безопасности может также сказаться на возможностях Королевства Дания маневрировать в Арктике. Вполне вероятно, что станет сложнее уравновешивать интересы союзников и собственные стратегические интересы королевства, которое стремится сохранить принцип поддержания низкой напряженности в регионе».

Как указывает военная разведка, Россия модернизирует военные объекты на Земле Франца Иосифа, которая находится примерно в 1000 километрах от Северного полюса. В следующем году, когда база будет полностью достроена, Россия оттуда сможет добраться до северо-восточной Гренландии и даже атаковать базу Туле, заявляет военная разведка.

В отчете по Артике 2016 года вооруженные силы Дании сообщили, что на самом деле у королевства нет потенциала для обеспечения своего суверенитета ни на суше, ни на море, ни в воздухе.

Россия. Дания. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220881


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220880

Die Welt (Германия): немецкое помешательство на России

55% немцев хотят, чтобы Европа защищала себя сама без помощи США, 48% вообще выступают за вывод американских войск из Германии. Большинство немцев одобряют курс на сближение с Россией, и это возмущает автора статьи в «Вельт». Он-то уверен, что его соотечественники просто не ведают, что творят.

Клеменс Вергин (Clemens Wergin)>? Die Welt, Германия

Если кто-то еще сомневался, что Германия переживает фазу внешнеполитической дезориентации, результаты недавнего опроса компании YouGov его этих сомнений избавят. 55% немцев хотят, чтобы Европа в будущем защищала себя сама без помощи США, 48% вообще выступают за частичный или полный вывод американских войск из Германии.

Одновременно с этим большинство немцев одобряют курс на заигрывание с Россией Владимира Путина. 54% хотят, чтобы ставку делали скорее на сотрудничество, а не на устрашение. Как будто не Москва, а Запад несет ответственность за новое похолодание международной обстановки.

Трудно сказать, что больше удивляет в результатах этого опроса — безграмотность в военно-политических вопросах, которую они отражают, или странное помешательство немцев на России. Они стремятся к большей близости с авторитарным режимом, продолжающим вести войну против одной из соседних европейских стран.

В эту картину вписываются и результаты недавнего опроса Восточного комитета германской экономики среди немецких компаний, работающих в России. Только 3% из них высказались против газопровода «Северный поток — 2», который делает Германию еще более зависимой от России. Вот еще одно свидетельство, что для немецкой экономики бизнес с автократами важнее, чем сохранение обороноспособности либерального миропорядка, благами которого она пользуется.

Эти цифры коррелируют с результатами многих опросов последних лет, свидетельствующих о растущем отчуждении немцев от США и об их тяготении к России. Часто можно услышать, что виноват в этом Трамп. Но думать так означает упрощать проблему. На самом деле многим немцам, скорее всего, трудно отделить понятную антипатию к Трампу как к личности от геостратегических интересов Германии, по-прежнему тесно связанных с США. Европа еще несколько десятилетий не сможет обеспечить себе тот же уровень защиты, какой гарантируют сегодня США. И то, что продолжающаяся российская агрессия на востоке Украины так часто вызывает в Германии рефлекторное желание умиротворить агрессора, вместо того чтобы решительно противостоять ему, доказывает, насколько слабо люди осознают возникшую угрозу.

Наши восточноевропейские соседи были бы рады иметь в своих странах хоть бы малую часть тех войск США, от которых так охотно избавились бы немцы. Эти силы нужны им, чтобы устрашать Россию, ведь им она угрожает более непосредственно, чем нам.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220880


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220879

Sohu (Китай): почему у России становится все меньше союзников?

Россию продолжают считать сверхдержавой и ставить в один ряд с Соединенными Штатами. Однако за последние тридцать лет число ее союзников заметно сократилось, многие из них начинают даже питать к ней ненависть, пишет «Соху». Россия, которая «оккупирует их земли», виновата в этом сама, считает автор.

Sohu, Китай

ВДревнем Китае существовала такая поговорка: «У того, кто идет по правильному пути, помощников найдется много; у того же, кто сбился с пути, помощников мало». Смысл данного изречения очевиден: благородного человека всегда стараются поддержать, а низменному помощи ждать неоткуда. Это выражение особенно актуально на государственном уровне. Страна, чьи действия всегда гуманны и справедливы, имеет много союзников. Если же государство не считается с интересами других стран, то оно, естественно, не может рассчитывать на надежную опору. Поэтому число союзников у мировых держав сильно отличается. Вообще говоря, у таких государств, как США и страны Европы, всегда было много союзников. Но всегда есть исключения, и в данном случае его классический пример — Россия. Почему ее союзников становится все меньше?

Причину этого рассмотрим ниже.

На протяжении периода новой истории только Россию можно считать страной «воинственного народа». Такие масштабные и главные войны, как Первая мировая и Вторая мировая война, были завершены благодаря России, которая отдавала для победы все силы. Несмотря на распад Советского Союза, она по-прежнему сохраняет статус сверхдержавы, которую ставят в один ряд с США.

Однако после окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты постоянно вели военные действия, притесняя слабые страны, в то время как Россия действовала мягче. Она также помогла Сирии, Ирану и Венесуэле дать отпор Западу. Но мы видим, что у Америки союзников становится все больше, а у России — все меньше.

На момент распада СССР у России было по меньшей мере 12 союзников, а если прибавить Корейский полуостров, Сирию, Венесуэлу и других, то их число может возрасти до 20. Но менее чем за 30 лет их численность сократилась. Сейчас среди них остались только Сирия, Венесуэла и некоторые другие бедные страны. За эти 30 лет Россия также начала укреплять свои позиции под руководством Путина. Многие люди не понимают, почему же тогда у России стало так мало друзей?

На самом деле, основной причиной этого является «притеснение союзников». Как правило, чтобы укрепить свои позиции, союзники должны поддерживать и защищать друг друга. Однако с самого начала периода новой истории Россия не понимала этого и продолжала осуществлять экспансию на территории соседних стран. Более того, почти каждое государство, граничащее с Россией, в период новой истории потеряло большую площадь земли, это относится и к Китаю, который потерял миллионы квадратных километров.

Такая тенденция продолжается и по сей день. После распада СССР Россия последовательно прибрала к рукам территории соседних стран — Приднестровскую Молдавскую Республику, Южную Осетию и Абхазию, Крым и восточный регион Украины…

Можно сказать, что такое притеснение приводит к тому, что союзники начинают постепенно ненавидеть Россию и отдаляться от нее. При этом она надеется, что сможет продолжать контролировать их. Наиболее типичным примером такого контроля является Белоруссия.

Таким образом, становится понятно, почему, несмотря на деспотию Соединенных Штатов, у них по-прежнему много союзников. В худшем случае Америка лишь повысит «плату за защиту». А Россия напрямую оккупирует земли своих союзников или даже уничтожит их. Такая ситуация приводит к тому, что все больше стран отдаляются от нее, и число ее союзников постепенно уменьшается.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220879


Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220878

Yomiuri (Япония): 30-летие окончания холодной войны – как перестроить мировой порядок?

3 декабря 1989 года лидеры США и СССР объявили о завершении холодной войны. Тогда Запад праздновал победу. Но теперь Россия вместе с Китаем бросают вызов его свободе и демократии, Америка поглощена внутренними проблемами, и сейчас для западных стран наступило время испытаний, пишет «Ёмиури».

Редакционная статья, Yomiuri, Япония

Россия и Китай бросили вызов свободе и демократии Запада, который праздновал победу 30 лет назад. Для западных стран настало время испытаний. Необходимо предотвратить развитие новой холодной войны и перестроить мировой порядок так, чтобы он был стабильным.

Лидеры США и СССР провели переговоры в средиземноморской Мальте и объявили о завершении холодной войны. 3 декабря исполнилась тридцатая годовщина этого события.

В результате распада СССР и демократизации стран Восточной Европы произошло крушение коммунистического лагеря. Тем не менее от окрыляющих чувств того времени, когда говорили о распространении западных ценностей и процветания, не осталось и следа.

США обладают подавляющей военной и экономической мощью. Будучи крупнейшей сверхдержавой, они обеспечивают мировую стабильность и развитие. Можно сказать, причина заключается в том, что эта структура пошатнулась.

Межнациональная рознь и религиозная конфронтация, которые сдерживались во время холодной войны, выплеснулись наружу. Международные террористические группы организовали теракты в США. Вашингтон провел антитеррористические операции в Афганистане и Ираке, но при этом он понес огромные расходы и людские потери.

Американцы устали от войн, поэтому в США растет число людей, которые негативно относятся к роли «мирового полицейского». Есть ощущение, что даже если президента США Дональда Трампа сменит другой человек, зацикленность на ситуации внутри страны никуда не денется.

От Японии, европейских стран и других союзников требуется принимать адекватные меры в тени американской мощи. Если бремя США станет слишком тяжелым, необходимо сыграть соответствующую роль.

После окончания холодной войны Китай воспользовался глобализацией экономики и достиг стремительного развития. Администрация главы КНР Си Цзиньпина стремится стать такой же супердержавой, как США. У китайской модели управления и развития есть много изъянов.

Из-за того, что правительство Китая предоставляет государственным компаниям привилегии, исказилось рыночное равноправие. Непрозрачное наращивание военной мощи и морская экспансия представляют угрозу для соседних стран. Китайская модель слежки и контроля за народом начала распространяться в странах Азии и Африки.

Администрация Трампа считает Китай силой, меняющей статус-кво. Скорее всего, это проявление опасений, вызванных тем, что страны, не разделяющие американские ценности, посягают на интересы США.

США и Китай находятся в конфронтации в различных сферах: от торговли и безопасности до прав человека. Такое положение дел называют новой холодной войной. Главы обеих стран должны осознать ответственность, лежащую на сверхдержавах, а также приложить усилия к углублению доверия и мирному сосуществованию.

Также необходимо предпринять меры в отношении России. Администрация президента России Владимира Путина угрожает безопасности стран Восточной Европы: аннексия Крыма и так далее. Кроме того, она противоборствует с США. Есть опасность крушения американо-российской системы ядерного разоружения, которая функционирует со времен холодной войны.

Чтобы стабилизировать ситуацию, важно вовлечь Китай в американо-российскую систему разоружения и перестроить ее. Япония, Европа и другие заинтересованные страны должны подталкивать США, Китай и Россию к созданию такой структуры.

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220878


Россия. Китай > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220875

Запуск «Силы Сибири». Что означает для России выход на газовый рынок Китая (Carnegie Moscow Center, Россия)

Второго декабря Газпром запустил поставки газа по газопроводу «Сила Сибири» в Китай. Полной проектной мощности газопровод достигнет только к 2025 году. Однако уже сегодня можно сделать определенные выводы о востребованности российского трубопроводного газа на китайском рынке, а также о преимуществах и недостатках проекта.

«Сила Сибири» — это давно назревший шаг в правильном направлении развития стратегических отношений с Китаем в газовой сфере. Однако в части реализации дальнейших проектов газопроводов сохраняется немало вопросов

Сергей Капитонов, Carnegie Moscow Center, Россия

Второго декабря «Газпром» запустил поставки газа по газопроводу «Сила Сибири» в Китай. Это первый шаг российской компании на китайском газовом пути длиной десять тысяч ли. Согласно заявленным планам, полной проектной мощности газопровод достигнет только к 2025 году. Однако уже сегодня можно сделать определенные выводы о востребованности российского трубопроводного газа на китайском рынке, а также преимуществах и недостатках проекта.

Экономика проекта

С момента подписания «контракта века», как его называли в «Газпроме», до начала коммерческих поставок прошло пять с половиной лет. Только строительство трубы обошлось в более 600 млрд рублей. Всего же в строительство газопровода, обустройство Чаяндинского и Ковыктинского месторождений и строительство Амурского газоперерабатывающего завода (ГПЗ) было вложено примерно 3 трлн рублей.

Это крупнейший инвестиционный проект в истории «Газпрома». В мае 2014-го стоимость тридцатилетнего контракта оценивалась в $400 млрд, при ценах на нефть $110 за баррель и ценах по европейским контрактам «Газпром экспорта» (тогда еще большей частью привязанных к нефти) в районе $350 за тысячу кубометров. Сейчас нефть стоит около $60 за баррель, соответственно в текущих ценах контракт можно оценить в $250 млрд.

Однако падение цен на нефть, а вместе с ней и курса рубля удешевило и строительство в долларовом эквиваленте. Если в 2014 году только строительство газопровода и обустройство месторождений оценивалось в $55 млрд, то сейчас весь проект вместе со строительством Амурского ГПЗ можно оценить менее чем в $50 млрд.

Экономику проекта также могут существенно улучшить обсуждаемые 6 млрд кубометров дополнительных поставок. Кроме того, нужно понимать, что Восточная газовая программа — это не только поставки природного газа в Китай, это еще и производство сжиженных углеводородных газов и гелия на Амурском ГПЗ; и точно оценить финансовую сторону проекта можно только после учета всех его составных элементов.

Готовность Китая

Запуск «Силы Сибири» — важная веха не только для «Газпрома», но и для Китая. Российский газ приходит в регион, сильно зависящий от угля — северо-восточные провинции. Там располагаются самые старые угольные теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) и промышленные предприятия, использующие уголь в качестве основного топлива — все это не лучшим образом сказывается на экологической ситуации региона.

За декабрь этого года «Газпром» планирует поставить в Китай около 300 млн кубометров российского газа, в 2020 году — уже 5 млрд кубометров (минимальный отбор при уровне take-or-pay 85% составит 4,25 млрд кубометров). Первые объемы газа, скорее всего, пойдут даже не в граничащую с Россией провинцию Хэйлунцзян (黑龙江), где еще не развита местная газораспределительная сеть, а южнее — в провинции Цзилинь (吉林) и Ляонин (辽宁). Позднее, когда объемы поставок по «Силе Сибири» будут расти, мощности транзитных магистральных газопроводов на территории Китая смогут обеспечивать поставки газа до Пекина и южнее. Уже этой зимой есть возможность организовать прокачку российского газа в столичный регион по системе местных газопроводов.

Поставки газа из России дадут стимул развитию местной газификации. В отличие, например, от прибрежных провинций Южного Китая, обеспеченных импортным СПГ, или от запада страны, где добывается собственный газ в дополнение к его импорту из стран Средней Азии, северо-восток Китая сильно зависит от угля. В точке входа российского газа в Китай, в приграничной провинции Хэйлунцзян, работы по строительству локальных газораспределительных сетей только начались.

Поставки газа по «Силе Сибири» могут особенно пригодиться во время зимних пиков потребления на севере Китае. Особенно в моменты, когда Туркмения нарушает свои обязательства по объемам поставок.

Кроме того, одновременно с приходом российского газа Китай меняет систему регулирования газового рынка. Идет процесс либерализации рынка газа: созданы две газовые биржи, скоро ожидается выделение независимого газотранспортного оператора. Для поставок российского газа крайне важно одно из последних постановлений, которое позволяет дерегулировать цены на газ на входе в местные газораспределительные сети.

Благодаря либерализация оптовых цен на газ импортеры трубопроводного газа, прежде всего PetroChina (中国石油天然气股份有限公司), перестанут нести убытки от импорта газа, который они после перепродают на местном рынке.

Так, в 2018 году средние цены на газ из Центральной Азии и Мьянмы на границе с Китаем составляли $230 за тысячу кубометров, а тариф реализации на входе в местные газораспределительные станции — около $240 за тысячу кубометров. Существующие тарифы не покрывали расходов компаний на транспортировку, что регулярно приводило к убыткам PetroChina в этом сегменте бизнеса ($3,6 млрд в 2018 году).

В существующем коридоре нефтяных цен стоимость российского газа на границе может составить порядка $220 за тысячу кубометров. Из-за того, что реализовывать газ на первом этапе придется не в приграничном Хэйлунцзяне, а южнее, компания дополнительно тратит деньги на транспортировку.

Другими словами, дерегулирование оптовых цен на газ должно положительно сказаться на поставках российского газа, так как будет стимулировать импортеров максимально выбирать объемы по контракту.

Оставшаяся неопределенность

С одной стороны, большинство отраслевых агентств в ближайшие 15-20 лет прогнозируют существенный рост потребления газа в Китае. По расчетам института экономики и энергетики CNPC, потребление газа в Китае в 2040 году будет на уровне 695 млрд кубометров (для сравнения: в 2018-м — 282 млрд кубометров, в 2019-м ожидается порядка 310 млрд кубометров).

С другой стороны, динамика потребления газа в Китае будет во многом зависеть от государственной политики по замещению угольной энергетики газом, развитию сектора возобновляемых источников энергии, а также таких стратегических решений в области энергобезопасности, как приемлемый уровень зависимости от импорта. И здесь есть факторы, за которыми необходимо следить.

Так, например, сегодня мощности «чистой» угольной генерации (угольная ТЭЦ, оснащенная скрубберами, фильтрующими выхлопы) считаются в Китае зелеными источниками энергии, как и станции на газе или возобновляемых источниках. Поэтому уголь предполагается замещать в первую очередь за счет устаревших электростанций и отказа от сжигания угля в домашних печах на севере страны. Это огромная ниша, но все же не такая масштабная, как если бы речь шла о полном отказе от угля в электроэнергетике.

К тому же китайская политика по замещению угля газом сбавила обороты после зимы 2017/18 года. Тогда Китай столкнулся с жестким дефицитом газа и неконтролируемым ростом цен на него.

Надо также учитывать планы Китая по собственной газодобыче, включая и многострадальную сланцевую программу. С одной стороны, в краткосрочном периоде цели программы — 30 млрд кубометров к 2020 году — явно не будут выполнены (в 2018-м было добыто около 10 млрд кубометров). С другой — не учитывать такие планы при реализации энергетической стратегии на 15-20-летнюю перспективу тоже недальновидно.

Эти факторы, вероятно, не отразятся на отборах по действующему контракту в зависимости от изменений макроэкономической конъюнктуры, ведь контракт имеет условие «бери или плати». Однако они могут осложнить переговоры по новым проектам, типа газопровода «Алтай» или Дальневосточного маршрута. Учитывая традиционно жесткую переговорную позицию Китая по ценам, ожидать легкой работы, как в рамках действующего контракта, так и на переговорах по новым соглашениям, не приходится.

Риски для России

По своим масштабам нынешнюю Восточную газовую программу России можно сравнить с полувоенным размахом освоения Уренгоя и Ямбурга в 1970-1980-е годы. Как и тогда, ставка сделана на освоение двух гигантских месторождений — Чаянды и Ковыкты с совокупными запасами 3,9 трлн кубометров. Оставшиеся ресурсы Восточной Сибири в объеме до 2,5 трлн кубометров в орбиту проекта «Сила Сибири» не попали. Учитывая сложившийся экономико-политический баланс в России, разработка остающихся ресурсов независимыми компаниями и их поставка на экспорт маловероятны. Возможным вариантом монетизации этих ресурсов остается производство мало- и среднетоннажного СПГ и его поставка на внешние рынки через единый экспортный канал. По такой модели организовано производство СПГ в поселке Нижний Бестях (Якутия), откуда недавно отгрузили первые объемы СПГ в Монголию.

Другой вариант — производство продукции газохимии, как это планирует делать, например, ИНК в Иркутской области. Малотоннажный СПГ можно будет также использовать для газификации изолированных населенных пунктов регионов.

Кроме того, в круг интересов «Газпрома» потенциально можно вовлечь ресурсы сторонних компаний, если удастся договориться с Китаем об увеличении объемов поставок. Ведь пока 50 млрд кубометров годовой добычи на Чаянде и Ковыкте расписаны полностью, до кубометра. Помимо поставок жирного газа на Амурский ГПЗ, а потом уже сухого газа в Китай, «Газпром» направит объемы на сетевую газификацию Якутии, Амурской области, а также на газохимический проект «Сибура».

«Сила Сибири» — это давно назревший шаг в правильном направлении развития стратегических отношений с Китаем в газовой сфере. Однако в части реализации дальнейших проектов газопроводов сохраняется неопределенность.

Насколько управляемым будет спрос на газ в Китае? Каковы возможности Китая по разработке собственных ресурсов? Какой будет конъюнктура на глобальном рынке СПГ и насколько жесткой окажется переговорная позиция Китая по ценам? Ответы на эти вопросы и сформируют контур будущих отношений крупнейшего экспортера и крупнейшего потребителя энергоресурсов в мире. Путь длиной десять тысяч ли начался.

Россия. Китай > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220875


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220873 Гарри Каспаров

Гарри Каспаров: я жил в постсоветском мире и слышу его отголоски в Америке Трампа (CNN, США)

В СССР у нас не было выбора, какой новостной канал смотреть. У американцев есть неограниченные возможности, но многие добровольно ограничиваются несколькими источниками информации. Интернет должен был пролить свет истины во все уголки мира, но он стал еще и средством мгновенной доставки лжи и пропаганды, считает Каспаров.

Гарри Каспаров, CNN, США

Тоталитарный Советский Союз, в котором я вырос, пытался оказывать влияние на правду, искажать и контролировать ее. Правдой было все, что партия распространяла в вечерних новостях или в официальных газетах «Правда» и «Известия» (то есть новости).

Тогда даже для убежденных коммунистов становилось все более очевидным, что то, что нам говорят, не соответствует миру, который мы видим вокруг. Как говорилось в анекдоте: «В „Правде" нет известий, а в „Известиях" нет правды». В итоге разница между правдой и ложью стала слишком велика, жизнь лучше не становилась, и все больше информации проникало из-за железного занавеса. Лишение возможности знать правду стало слишком серьезным оскорблением нашего достоинства, недооцененной составляющей революционного духа.

Я пережил несколько потрясений, изменивших мир. Я — постсоветский гражданин, страна, в которой я родился, прекратила свое существование в 1991 году. Мы пользовались призрачной свободой, существовавшей в России на протяжении менее десяти лет, после чего Владимир Путин пустил в ход ее новую, постдемократическую разновидность. Мои постоянные попытки бороться с этой трагедией привели к тому, что я был вынужден уехать в США. Теперь страна, ставшая для меня новым домом, сошлась в своей собственной опасной схватке — битве за то, чтобы не стать новой страной среди тех, кто живет в мире постправды.

Президент Дональд Трамп и его защитники-республиканцы в Конгрессе последовали его примеру, объявив войну очевидной правде. Критические репортажи — это «фейки», журналисты, сообщающие факты — это «враги народа» (повторяется фраза из развенчанной теории заговора Владимира Ленина), а государственных служащих, свидетельствующих под присягой о подтвержденных документальными доказательствами событиях, увольняют как «невертрамперов» (противников Трампа — прим. перев.).

Вместо этого Трамп и его сторонники, которые не в силах изменить факты, пытаются перенести дебаты в альтернативную вселенную, где правдой является то, что они говорят сегодня. Трамп снова и снова повторяет одну и ту же ложь, и трудно сказать, что вызывает большее беспокойство — то, его последователи не понимают, что это ложь, или же то, что им все равно. Из-за глобализации и интернета мир, наверное, стал меньше, но теперь мы переживаем ответный удар — регионализацию истины.

Интернет должен был пролить свет истины во все уголки мира, нарушив монополию авторитарных правителей на информацию. Но он стал еще и средством мгновенной доставки лжи и пропаганды. Всемирную паутину разрубили на куски. Как в разбитом зеркале, все фрагменты отражают не единую реальность, а разные искаженные образы.

Трудно следить за протестами в Иране, когда режим может закрыть доступ к интернету интернет по всей стране. Практически в любой стране легче узнать о проходящих в Гонконге продемократических протестах, кроме Китая из-за его драконовской цензуры. Россия сажает в тюрьму блогеров и закрывает неправительственные организации, наводняя страну и мир дезинформацией.

Тревожно наблюдать, как по этой темной дорожке Америка идет своим собственным, «трамповским», путем. В СССР у нас не было выбора, какой новостной канал смотреть. У американцев есть неограниченные возможности, но многие добровольно ограничиваются несколькими источниками информации, разделяющими их взгляды и убеждения. Для последователей Трампа, в частности, отрицание реальности является делом чести, символом принадлежности к культу непокорных и независимых.

Если бы вы смотрели слушания в рамках процедуры импичмента только на канале «Фоус Ньюс» (Fox News), вы бы подумали, что у президента все идет отлично. Любая фраза, которая могла прозвучать так, как будто оправдывает его (а таких было немного), повторялась снова и снова словно мантра. А представленных многочисленных и компрометирующих доказательств, наверное, вполне могло бы и не быть.

Эти партийные разногласия, связанные с отношением к истине, соответствуют более масштабной войне Трампа против приверженности моральным принципам, верховенства закона и традиционных американских ценностей и союзников. Это модель региональных держав и региональных фактов и региональных ценностей, которые давно рекламируют Путин и председатель КНР Си Цзиньпин. Ни добра, ни зла, просто бизнес, обычный бизнес, в котором нет места для моральных соображений по поводу китайских концлагерей или бомбовых ударов российской авиации по больницам в Сирии.

Американские компании также подчиняются этим правилам и приспосабливаются. Например, компания «Эппл» (Apple) недавно изменила свои картографические сервисы для устройств, работающих на территории России, обозначив на картах незаконно аннексированную украинскую территорию Крыма как российскую. Компания «Гугл» (Google) делает это уже не один год.

Американские технологические гиганты с удовольствием помогают Путину создавать ложную реальность внутри границ России. Очевидно, что «Эппл» и «Гугл» будут выступать против требований ФБР, но они не будут перечить ФСБ, известной как КГБ. Программное обеспечение — это мягкая сила, и американские компании, выполняя приказы диктаторов, предают ценности страны, благодаря которым они смогли добиться успеха. Технологические компании, оправдывающие свои действия, заявляют, что это не политика, а всего лишь бизнес. В этом они очень похожи на голливудские киностудии, которые в 1930-е годы под давлением нацистов редактировали свои фильмы и увольняли работников-евреев.

В чем же правда? В эпоху региональных фактов это зависит от того, где вы находитесь, какой канал смотрите и в какой партии состоите. Но не может быть правды какого-то одного красного штата и правды какого-то синего штата, как не должно быть одной карты мира на территории России и другой — за ее пределами. Трамп, наконец, получает то, что заслужил, расплачиваясь за свои действия, и это должно начаться с того, что все посмотрят правде в глаза.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220873 Гарри Каспаров


Россия. Китай > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220869

Россия и Китай: братья навек? (Observador, Португалия)

Строительство нового газопровода укрепляет отношения между Китаем и Россией, но трудно представить себе, что снова станет актуален лозунг Сталина и Мао: «Русские и китайцы братья навек!» Автор иронизирует в этой связи над равнодушием португальцев к глобальным проблемам: они предпочитают телесериалы.

Жозе Мильязеш (José Manuel Milhazes Pinto), Observador, Португалия

Пока между Евросоюзом и США не утихают споры по поводу строительства «Северного потока — 2», второго трубопровода, по которому российский газ будет транспортироваться в Германию через Балтику, а Польша и Украина пытаются подобрать альтернативных поставщиков газа на смену их восточному соседу, Москва выводит свое топливо на азиатские рынки.

«Кран открыт!.. газ поступает в газотранспортную систему Китайской Народной Республики», — торжественно объявил президент российской государственной компании «Газпром» Алексей Миллер на открытии трубопровода, который теперь соединяет Сибирь со «Срединной империей».

Речь идет о гигантском проекте. Русским необходимо было построить трубу длиной около трех тысяч километров, которую они назвали «Сила Сибири». Китайцы продлят ее еще на 3370 километров, чтобы сибирский газ мог достичь Шанхая. Контракт с Китаем, который оценивается в более 350 миллиардов евро, был подписан на рекордный 30-летний период и предусматривает ежегодную поставку 38 миллиардов кубометров газа.

Между тем Москва и Пекин уже ведут переговоры о строительстве нового трубопровода «Сила Сибири — 2», который будет транспортировать топливо из Сибири на восточное побережье Китая. Кроме того, эти трубы могут служить для подачи газа в другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона, где он пользуется с каждым годом все большим спросом.

До сих пор китайцы импортировали природный газ из Туркмении по трубопроводу, проходящему через Узбекистан и Казахстан, но эти поставки не способны удовлетворить потребности китайской промышленности, которая все больше делает ставку на голубое топливо, чтобы заменить им уголь и таким образом бороться с загрязнением окружающей среды.

Но не думайте, что Китай окажется в полной зависимости от российского газа: он продолжит импортировать большие объемы сжиженного газа из Австралии, Катара, Малайзии и Индонезии.

Впрочем, и для России этот проект кажется не таким уж прибыльным, поскольку, по собственным подсчетам «Газпрома», он начнет окупаться только в 2048 году.

По мнению некоторых аналитиков, цель данного проекта — предотвратить проблемы, которые могут возникнуть в будущем. Для России это гарантия того, что ей будет куда сбывать газ в случае, если возникнут проблемы на западном фланге. Вашингтон — особенно после прихода к власти Дональда Трампа — все больше настаивает на том, чтобы страны Евросоюза заменили российский газ американским топливом. Трамп грозит санкциями тем компаниям, которые участвуют в строительстве «Северного потока — 2», трубопровода, параллельного «Северному потоку — 1», который напрямую транспортирует российский газ в Германию через Балтийское море. Польские власти уже заявили, что не будут покупать газ у России и заменят его топливом, которое поступает по трубопроводу из Норвегии, и сжиженным газом из США. Украина также намерена отказаться от российских поставок в этой области, но здесь процесс будет более сложным, поскольку через эту страну проходит важный трубопровод из России в Европу. Срок действия контракта на транзит газа по этой трубе истекает 31 декабря текущего года, и стороны еще не договорились о его продлении.

Запустив «Силу Сибири», Кремль теперь может делать вид, что сбыт газа его не тревожит.

Для Китая эта мера также носит предупредительный характер ввиду политических и военных проблем, которые могут затруднить поставки сжиженного газа по морю.

Как бы то ни было, строительство нового газопровода укрепляет отношения между Китаем и Россией, правда все еще трудно представить, чтобы лозунг, провозглашенный Сталиным и Мао: «Русские и китайцы — братья навек!» — обрел сегодня былую актуальность. Разве что Владимир Путин согласится на роль «младшего брата».

PS: cудя по тому, что мы видим, читаем и слышим, глобальные проблемы, подобные вышеупомянутым, похоже, никак нас не затрагивают. Португальцам гораздо интереснее следить за событиями телесериала: «Ливре и Жоасин, история краткой любви» или «Прибытие Доны Себастьяны на Тежу».

Россия. Китай > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220869


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220867

The Atlantic (США): тайная война Британии с Россией

Автор не понимает, как можно не верить Терезе Мэй по поводу охоты ГРУ на Скрипалей и его же диверсий против лабораторий ОЗХО. Но самая страшная диверсия — это когда против нелепостей в антироссийских обвинениях протестует МИД РФ. Летом 2018 года Британия из-за этого усомнилась в своих таблоидах. Ужас!

Отравление двойного агента спровоцировало битву разведок и пиар-сражение между Лондоном и Москвой, подробности о которых становятся известны только сейчас.

Том Мактаг (Tom McTague), The Atlantic, США

Вунылой промышленной зоне на окраине швейцарского города Шпица находится многоэтажное офисное здание из бетона, с одной стороны которого расположена парковка, а с другой — футбольное поле. Скромные ворота с маленькой табличкой — это все, что встречает посетителей. Сзади здания течет река, которую питают ручьи горного массива Блюмлизальп. Этот уголок Швейцарии носит название Бернер Оберланд. Именно здесь Джеймс Бонд встречается со злодеем Блофельдом на вершине горы в уединенном вращающемся доме. Здесь же встретил свою смерть упавший в пропасть Шерлок Холмс.

Это здание принадлежит швейцарскому федеральному управлению гражданской обороны. Оно может показаться весьма скромным и непритязательным, поскольку там работают всего 98 ученых, инженеров, техников и разных подсобных рабочих. Но находящаяся там Лаборатория Шпица известна во всем мире. Это элитное учреждение занимается исследованием глобальных ядерных, химических и биологических угроз, и является одним из немногих научных центров, которые Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) уполномочила проводить анализы и исследования. Надежно устроившись под защитой дипломатического нейтралитета своей страны, Лаборатория Шпица ведет свою работу без лишнего шума, полемики и скандалов.

В ЭПИЦЕНТРЕ НОВОЙ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ

Но в 2018 году ее спокойствие и благополучие на несколько месяцев были нарушены, так как лаборатория оказалась в эпицентре холодной войны между Россией с одной стороны и Британией и Западом с другой. Эта борьба велась открыто и тайно, виртуально и реально, и иногда градус противостояния повышался до смертельно опасной отметки. Борьба началась после покушения на убийство двойного агента в сонном английском городке и продолжилась с выдворением большого количества российских дипломатов из западных столиц. Она разрасталась, видоизменялась, в ней появилась история о химических атаках в Сирии и скандал с допингом в российском спорте.

Все это время Россия и Британия лицом к лицу вели поединок разведслужб и пиар-баталию, нанося друг другу удары и обнажая разломы и разногласия в своих системах и обществах. Но на этой неделе, когда лидеры НАТО соберутся в Лондоне, чтобы обсудить будущее альянса в день его 70-летия, возникает необходимость усвоить новые уроки. Как мы их усвоим — это будет иметь значительные последствия для соперничества между Россией и Западом, которые нынче опять борются за влияние, уважение, безопасность и геополитическую власть.

НАТО была создана для того, чтобы объединить западный мир против угрозы военной агрессии со стороны Советского Союза. Со временем этот альянс внес немалый вклад в гибель коммунистического блока. Но сегодня блоку НАТО противостоит упорствующая Россия, стремящаяся посредством пропаганды и дезинформации посеять путаницу и разногласия. Она демонстрирует готовность применить традиционную военную силу и свои разведслужбы в целях расширения собственного влияния. И хотя даже западные страны среднего уровня превосходят ее по размерам экономики и объемам ресурсов, Москва, используя сложную систему международного влияния, агрессии, тактических хитростей и откровенного криминала, демонстрирует несоразмерную силу.

НОВЫЕ УГРОЗЫ СО СТОРОНЫ РОССИИ

В то же время, НАТО и ее страны-члены расколоты, их внимание отвлечено на другие вопросы, у них отсутствует последовательная стратегия борьбы с российскими усилиями. Единственную сверхдержаву в составе НАТО — Соединенные Штаты — возглавляет президент, чья приверженность основополагающему принципу коллективной обороны вызывает сомнения. Другие важные члены этого блока поглощены внутриполитическими дрязгами (Британия), сомневаются в стратегических перспективах НАТО (Франция) или не обладают достаточной военной мощью и политической волей, чтобы заполнить существующие бреши (Германия). Новые угрозы со стороны России не раз заставали альянс врасплох. Иногда это случалось по причине его собственных случайных ошибок, но довольно часто это было вызвано тем, что у НАТО отсутствует долгосрочная концепция действий, за исключением деэскалации напряженности. Хотя Россия применяет химическое оружие на улицах члена НАТО (Британии), уже начинается международная оттепель; ее экономика растет, а ее руководству ничего не грозит (по крайней мере, на первый взгляд). Россия успешно расширяет свое влияние на Ближнем Востоке и закрепляется в незаконно захваченном Крыму.

Время, прошедшее с момента покушения на убийство бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля (март 2018 года) до серьезных западных контрмер по разоблачению действий Москвы (октябрь 2018 года), позволяет взглянуть не только на эти проблемы, но и на другие, которые только начинают возникать по мере того, как технологические достижения меняют сам характер информационной войны. Чтобы понять, как развивалось это сражение, я побеседовал с несколькими бывшим и действующими государственными служащими, среди которых были ответственные работники из правительства, советники по коммуникациям, сотрудники спецслужб и лондонские политики. Большинство из них согласились на разговор только на условии соблюдения анонимности, так как речь шла о весьма деликатных вопросах секретного свойства, связанных с разведкой. Я также консультировался с экспертами по вопросам безопасности, дипломатии и кибернетики. (Российское посольство в Лондоне отказалось ответить на серию детализированных вопросов, которую я направил в его адрес, а вместо разговора порекомендовало мне прочесть заявление на его вебсайте, в котором Москва полностью отрицает свою причастность к отравлению и утверждает, что это провокация британских секретных служб.)

В отличие от обычного сражения, но, увы, в соответствии с особенностями современного конфликта, в данном случае невозможно четко определить, кто победил, а кто проиграл. В той многомесячной информационной войне, которую Россия вела с Британией, судить об ошибках и успехах было довольно трудно, равно как и оценить их в количественном плане.

Итак, это рассказ о дезинформации и шпионском ремесле. В ходе повествования мы будем неоднократно возвращаться в крошечный швейцарский городок Шпиц.

***

НА СКАМЬЕ С ПЕНОЙ У РТА

Подробности отравления Скрипалей хорошо известны. Вечером 4 марта 2018 года бывший российский шпион, живущий на пенсии в Британии, был найден в тяжелом состоянии вместе с приехавшей к нему из России дочерью на скамейке в парке города Солсбери, что в 150 километрах от Лондона — у обоих рядом со ртом появилась пена.

Спустя восемь дней тогдашний премьер-министр Британии Тереза Мэй официально обвинила Россию в этом нападении. Военная исследовательская лаборатория Портон-Даун, которая, как и Лаборатория Шпица, имеет аккредитацию от ОЗХО, пришла к выводу, что Скрипалей отравили веществом нервно-паралитического действия под названием «Новичок». Химическое оружие, заявила Мэй депутатам парламента, было незаконно ввезено в страну двумя профессиональными убийцами, работающими на российское ведомство военное разведки ГРУ. В ответ на это Британия и 28 ее стран-союзниц выдворили 150 подозреваемых в шпионаже россиян, работавших дипломатами. Россия заявила о своей невиновности и осудила действия Запада. Скрипаль с дочерью в итоге выжили. А вот другая женщина по имени Дон Стерджесс (Dawn Sturgess) умерла, побрызгав на руки жидкостью из найденного флакона, которую она приняла за духи, хотя на самом деле это был «Новичок». Кроме того, был госпитализирован полицейский, занимавшийся расследованием отравления Скрипалей. (Так в тексте — автор не упоминает, что Стерджесс и ее муж нашли погубивший ее тюбик более, чем через три месяца после отъезда двух подозреваемых россиян из Британии, да еще и в совсем другом городе, не в «пострадавшем» за Скрипалей Солсбери — прим. ред.)

КАМПАНИЯ ПО ДИСКРЕДИТАЦИИ

К моменту выступления Мэй в парламенте российская кампания по дискредитации ее заявлений шла уже полным ходом. Как рассказали мне британские источники, уже в первую неделю после покушения на убийство правительство насчитало 11 разных теорий об отравлении Скрипалей, причем все они появились в России. В марте 2019 года Королевский колледж Лондона в своем докладе отметил, что финансируемые российским государством телеканал RT и радиостанция «Спутник» за четыре недели после этого инцидента выдвинули 138 различных и зачастую противоречащих друг другу версий отравления Скрипалей. Там были утверждения о том, что яд предоставил Портон-Даун, что Скрипалей никто на самом деле не отравлял и даже что отравление имело целью отвлечь внимание людей от Брексита. Другие российские СМИ тоже внесли свою лепту, утверждая, что это было британский заговор, американский заговор, украинский заговор или заговор с целью подставить Россию. Мэй заявила депутатам парламента, что ее лично обвинили в изобретении «Новичка».

После отравления Скрипалей такие истории появлялись одна за другой в течение недель и месяцев. И они дошли до широкой и весьма восприимчивой аудитории, став самым популярным контентом того периода в социальных сетях. Данные о них для нас, издания «Атлантик» (The Atlantic), собирала компания по отслеживанию взаимодействия с социальными сетями «Ньюс Вип» (NewsWhip), которая фиксирует, сколько просмотров та или иная новость набрала в социальных сетях типа Фейсбук, Твиттер и Пинтерест, считая «лайки», комментарии и прочие формы реагирования аудитории. В некоторых случаях было предельно ясно, что эти действия тщательно скоординированы, а в некоторых проявился оппортунизм, когда дружественные по отношению к России СМИ набрасывались на явные противоречия в официальных британских заявлениях.

Британские эксперты, следящие за российской пропагандистской войной и организующие меры противодействия ей, рассказывали, что цель у Москвы была довольно простая: наводнить социальные сети ложными историями, мифами и информацией, ставящей под сомнение устоявшиеся позиции Британии и других западных стран. У нее не было задачи представить какое-то конкретное альтернативное объяснение. Москва просто хотела запутать ситуацию и внести сумятицу, чтобы люди начали сомневаться в своем собственном правительстве. Россия эти утверждения отрицает и обвиняет само британское правительство в том, что оно манипулирует СМИ, организуя утечки информации и применяя цензуру.

БРИТАНЦЫ НЕ ВЕРЯТ БРИТАНСКИМ СМИ

Такая российская стратегия хорошо знакома бывшим советским сателлитам из Восточной Европы (а также Соединенным Штатам по президентской кампании 2016 года), о чем рассказали беседовавшие со мной эксперты и чиновники. В начале лета 2018 года появились тревожные признаки того, что эта стратегия имеет определенный успех. Проведенные после отравления государственными органами опросы показали, что значительная часть населения не верит утверждениям британских властей о том, что за этим нападением стоит Россия. Наибольший скептицизм выражала молодежь в возрасте от 18 до 24 лет. В сентябре 2018 года правительство подготовило служебную записку, содержание которой стало известно нашему изданию «Атлантик». В ней проведен анализ опросов, который показал, что в виновность России верит лишь 55 процентов респондентов. В марте, когда отравили Скрипалей, таких людей было 65 процентов. (Один из помощников Мэй рассказал мне, что недоверие к власти является серьезной проблемой, когда возникают кризисные ситуации в сфере национальной безопасности.)

Некоторые мои собеседники настаивали на том, что эти неудачи носят временный характер, но все они в основном были согласны с тем, что Россия реагирует быстро и эффективно. «Негласно многие признавали, что мы проиграли информационную войну, — сказал мне один высокопоставленный руководитель из британского правительства, причастный к британским ответным действиям. — Мы уступили им поле битвы. Русские очень быстро захватили инициативу».

***

RT и «Спутник» в своих многочисленных рассказах выдвигали весьма спорные и противоречивые теории о том, кто отравил Скрипалей. Но если говорить о внесении сумятицы и создании хаоса, то одна история стоит особняком. И в центре этой истории оказался Шпиц.

14 апреля 2018 года RT опубликовала статью, которая стала самой большой сенсацией из новостей того года, получив наибольшее число просмотров и прочих типов онлайновой реакции, на что указывают данные «Ньюс вип». Согласно этой статье, российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что по данным исследования «швейцарской лаборатории», для ликвидации Скрипалей использовался не «Новичок», а другое отравляющее вещество под названием Би-Зед. RT в своем комментарии сообщила, что Би-Зед «находится на вооружении» в США, Британии и других странах НАТО.

Это сообщение быстро разошлось по социальным сетям и по разным аккаунтам, таким как WikiLeaks Task Force, «группу спецназначения», которую называют официальным аккаунтом поддержки Викиликс. Эта история набрала 137 360 просмотров и прочих видов реакции в соцсетях, став самой популярной в деле Скрипалей.

ЭТО БЫЛ СПЛОШНОЙ ОБМАН

Тем не менее, это был сплошной обман. Лаборатория Шпица действительно вошла в число тех немногих международных центров, которым ОЗХО поручила провести проверку выводов Портон-Дауна. И ее сотрудники действительно нашли другое отравляющее вещество, а не «Новичок». Но это была составная часть процедуры поверки. Получив образцы с места отравления Скрипалей в Британии, ОЗХО, действуя в соответствии с протоколом, включила новое веществ в состав партии для контроля качества. По сути дела, это была проверка Лаборатории Шпица и других центров на точность результатов. Если бы они не нашли добавленное вещество, их выводам нельзя было бы доверять. То вещество, которое включила в состав партии ОЗХО, было производным от Би-Зед.

Лавров вряд ли не знал об этой особенности. 11 апреля ОЗХО, членом которой является Россия, подтвердила заключение британцев в отчете, назвав контрольное вещество. Что это было: простая оплошность со стороны министра иностранных дел? Откуда ему было известно, что анализ проводили в Шпице? То, что ОЗХО выбрала швейцарскую лабораторию для подтверждения заключений Портон-Дауна, держали в секрете в соответствии с требованиями безопасности этой организации. Один беседовавший со мной британский чиновник сказал, что это правило является «незыблемым». Пресс-секретарь Лаборатории Шпица Андреас Бухер (Andreas Bucher) рассказал мне, что сотрудники его заведения даже не знали, где еще проводятся проверки. Российское посольство в Лондоне отказалась прокомментировать этот инцидент, когда я спросил о нем.

ФОРМУЛЫ ВМЕСТО ПРОЗЫ

Не зная, как реагировать на заявление Лаврова (швейцарская лаборатория в этом случае должна была раскрыть тот факт, что она стала одним из нескольких научных центров, выбранных ОЗХО для проведения проверки, что ей было запрещено), эксперты из Шпица вначале опубликовали сообщение в Твиттере, заявив, что не могут комментировать утверждения Лаврова. Потом они опубликовали еще один твит, в котором отметили, что «Портон-Даун несомненно идентифицировал „Новичок"». Лавров утверждал, что цитировал информацию из отчета Лаборатории Шпица о проведенной проверке, однако Бухер заявил, что это неправда. «Мы не пишем прозу, — сказал он. — Мы пишем формулы».

Британское правительство никак не отреагировало на утверждения Лаврова. Твит лаборатории с исправленной информацией на эту тему получил всего около 1 000 ретвитов, то есть, менее одного процента от числа откликов на сообщение RT. Как бы то ни было, заявление прозвучало и широко разошлось по просторам интернета, хотя сама ОЗХО заявляла, что ее лаборатории подтвердили первоначальные выводы британцев.

РОССИЯ ПОЛЬЗУЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЯМИ

Если самая популярная история из дела Скрипалей показывает, как российская пропагандистская машина активно распространяла дезинформацию, то вторая история из этого списка повествует о том, как Россия сумела воспользоваться неожиданно возникшими возможностями.

Онлайновое британское издание «Индепендент» (The Independent) 3 апреля опубликовало статью на основе интервью, которое телеканалу «Скай Ньюс» (Sky News) дал руководитель Портон-Дауна Гэри Эйткенхед (Gary Aitkenhead). Он заявил, что британский центр подтвердил факт применения «Новичка» в Солсбери, однако его ученые «не выявили точный источник» и место, откуда он появился. Однако несколькими днями ранее тогдашний министр иностранных дел Борис Джонсон утверждал, что согласно заявлениям из Портон-Дауна, это отравляющее вещество было сделано в России.

Явное противоречие просочилось в онлайн и произвело эффект разорвавшейся бомбы. Сообщение «Индепендент» подхватили и начали тиражировать сторонники Кремля, а также российское посольство в Северной Македонии, журналист RT в Северной Америке и даже аккаунт в Фейсбуке San Diego For Bernie Sanders 2020. В итоге оно получило 93 999 просмотров и откликов в соцсетях, а это очень много даже для материала, занимающего ведущее место в новостях. Когда отслеживающее интернет-трафик и тесно сотрудничающее с людьми из аппарата национальной безопасности подразделение быстрого реагирования с Даунинг-стрит 10 заметило, что эта история привлекает к себе все больше внимания, Британия бросилась устранять ущерб. (Один сотрудник спецслужб рассказал мне, что государство, проанализировав реакцию в соцсетях, обнаружило следующее. 3 апреля посты на тему инцидента в Солсбери составили до 12 процентов всего цифрового диалога в Британии. Это второй показатель за все время кризиса, считая с того дня, когда Мэй обвинила в нападении Россию.)

ПОРТОН-ДАУН ДАЕТ РАЗЪЯСНЕНИЯ

В тот же день Портон-Даун попытался дать разъяснения по поводу заявления Эйткенхеда, написав в Твиттере: «Эксперты точно определили, что отравляющим веществом нервно-паралитического действия является „Новичок". Но в наши задачи никогда не входило и не входит выявлять источник отравляющего вещества». Руководство органов безопасности связалось с журналистами, чтобы объяснить это противоречие. В частности, «Скай Ньюс» получил просьбу о выступлении с публичными разъяснениями. Неделей позже в Британии опубликовали письмо, направленное советником Мэй по национальной безопасности генеральному секретарю НАТО, где официально изложены обвинения в адрес русских.

Британские специалисты по связям с общественностью и безопасности посчитали это самой серьезной оплошностью за все время кризиса, которая довольно долго вызывала большие опасения. Они рассказали мне, что Эйткенхед ни в коем случае не мог обвинить Россию напрямую, так как это не его дело. Он мог только идентифицировать отравляющее вещество. А Борис Джонсон поторопился связать выводы Портон-Дайна с Россией, принеся больше вреда, чем пользы. Но прошло два года, и он, Борис Джонсон, сейчас сидит в кресле премьер-министра.

***

Отравление Скрипалей показало не только то, какое мощное пиар-наступление могут провести симпатизирующие Москве средства массовой информации, но и большие возможности и огромные усилия российского государства, подключившего к этой работе свой дипломатический корпус и разведывательные службы.

ПОСОЛЬСТВО ЗАВАЛИВАЕТ МИД НОТАМИ

Когда в общественном пространстве разыгрывался медийный блиц, российское посольство в Лондоне писало в МИД Британии одно письмо за другим, задавая множество вопросов, что, как утверждают британские чиновники, имело целью отнять у них время и внимание. С 6 марта 2018 года (два дня после покушения на Скрипалей) по 18 февраля 2019 года посольство передало в МИД десятки вербальных нот (так называют официальные дипломатические послания) с 41 запросом и 57 вопросами. (Российское посольство опубликовало полный список.) Как рассказал мне один чиновник, в правительстве этот вал писем прозвали «дипломатической DDoS-атакой», как называют хакерские атаки на компьютерные системы с целью довести их до отказа, когда сервер просто переполняется и дает сбой.

В то же время в сети был зафиксирован всплеск злонамеренной активности русских ботов, в рамках которой активировались аккаунты в социальных сетях, чтобы распространять и усиливать те или иные сообщения. По словам британских официальных лиц, за шесть недель после отравления Скрипалей до 13 апреля, когда Британия, США и Франция нанесли авиаудары по Сирии в ответ на применение химического оружия сирийским президентом Башаром Асадом, рост такой активности составил 4 000 процентов. (Так в тексте, на самом деле «применение химического оружия Асадом» в сирийском городе Дума доказывалось только видео организации «Белые каски», причем участники видео впоследствии оказались невредимы и рассказали, что никакой химической атаки не было, была лишь ее имитация «Белыми касками» — прим. ред.)

Свою роль в этой работе сыграло и ГРУ, направившее в Солсбери наемных убийц. И опять в центре этой истории оказался городок Шпиц.

ВРЕДОНОНСНЫЕ ПИСЬМА

В мае 2018 года подразделения ОЗХО во всем мире получили сообщение по электронной почте, якобы из Лаборатории Шпица. В нем было приглашение на конференцию для специалистов по химической и биологической войне. Это была вполне реальная конференция, швейцарский исследовательский центр устраивал ее уже в третий раз, а сообщения были разосланы от имени федерального министерства обороны, которому подчиняется лаборатория. К сообщению был прикреплен документ, в котором якобы содержалась подробная информация о конференции.

Но там были маленькие неувязки, указывающие на то, что не все так просто. Оттенок красного на швейцарском флаге в верхнем левом углу документа был немного не тот, имелись некоторые ошибки на печатном бланке письма: сокращение FOCP (Федеральное управление гражданской обороны) стояло не в той строке. На самом деле, в прилагаемом документе содержался вредоносный код, внедрявшийся в любой компьютер сразу после открытия файла. Но заметили это лишь спустя несколько недель, и лаборатория только в июле написала в своем аккаунте в Твиттере, что сообщение было разослано без ее ведома и что на самом деле это коварная мошенническая атака с использованием целевой устойчивой угрозы (АРТ), в ходе которой осуществляется скрытный взлом компьютера, причем атакующий берет под свой контроль всю взломанную сеть.

Кто стоял за этой атакой, и чего он хотел добиться — это узнать не удалось. Российское посольство отказалось комментировать этот конкретный случай, когда я задал ему вопрос о нем. Анализировавшая этот инцидент американская фирма кибербезопасности «Касперский» сообщила, что хакеры ей точно неизвестны, а также что она не знает, добились ли они успеха, и даже какова была их цель. В таинственном мире шпионажа почти невозможно узнать, что является операцией под ложным прикрытием, а что есть реальность, заявила эта компания.

Но Национальный центр кибербезопасности Британии был более прямолинеен, заявив: «С большой долей уверенности можно сказать, что ответственность за операцию наверняка несет ГРУ».

***

МОСКВА ОПЕРЕЖАЕТ «КОБРУ»

Недалеко от Даунинг-стрит 10 в здании секретариата кабинета министров находится главный в Британии центр чрезвычайного реагирования «Кобра» (Комната «А» заседаний кабинета министров). Это британский вариант ситуационного центра Белого дома. Именно там во время кризисов проводятся чрезвычайные совещания по координации действий, и защита там очень мощная.

Рядом с «Коброй» находится несколько комнат, сидя в которых, различные сотрудники могут слушать, что обсуждают министры внутри. Всю весну и лето в прошлом году группа высокопоставленных руководителей из правительства, занимающаяся вопросами коммуникаций, ежедневно проводила совещания, обсуждая, как реагировать на российский дезинформационный блиц. Они действовали в режиме кризисной ситуации, потому что российская кампания поражала своим размахом, а Москва всегда на шаг опережала Британию.

Эта группа приняла ряд мер безопасности, в том числе, сократив число посвященных лиц. Летом количество людей, государственных министерств и ведомств, привлеченных к ликвидации последствий инцидента в Солсбери, было чрезвычайно велико. Министерство окружающей среды занималось очисткой и обеззараживанием, Министерство внутренних дел занималось вопросами безопасности, а лондонская полиция, британские разведслужбы и местная полиция проводили расследование. Местный совет Солсбери, МИД, Даунинг-стрит и секретариат кабинета министров тоже были вовлечены в эту работу.

Были введены новые правила и процедуры. Была повышена степень секретности по некоторым видам связи, и в результате возникли весьма обременительные процедуры. Например, вместо единого номера, по которому могли звонить все участники совещаний, лондонская полиция, руководящая в Британии национальными операциями по борьбе с террором и по обеспечению безопасности, стала использовать селекторные совещания, вызывая каждого участника отдельно и по очереди. Это вызывало возмущение у тех руководителей, которым приходилось ждать своей очереди по полчаса.

БРИТАНИЯ НАЧИНАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ

5 сентября 2018 года Британия начала, наконец, действовать. Мэй заявила в палате общин, что два российских шпиона, которые отравили Скрипалей, опознаны. Но из-за строгих мер секретности об этом знали очень немногие министры кабинета. Мэй рассказала, каким рейсом прибыла эта пара, как и когда эти люди посетили Солсбери, когда они подошли к дому Скрипалей, а также каким рейсом вернулись в Россию. Были показаны записи с камер видеонаблюдения, зафиксировавшие различные этапы их поездки. По словам Мэй, следы «Новичка» были обнаружены даже в гостиничном номере, который они сняли на двоих. Несколькими часами ранее лондонская полиция провела брифинг для журналистов, рассказав им о выводах следствия. (Российское посольство утверждает, что запись с камер видеонаблюдения подтверждает лишь «сам факт их поездки в Солсбери, но не указывает ни на какие преступления».)

Следствием этой неожиданной информационной атаки стало господство в интернете. В последующие недели только в двух из 10 самых популярных сообщений выражались симпатии к России, что подтверждает «Ньюс Вип». Наконец возникло ощущение, что Британия перешла в наступление. «Все это хранили в тайне, чтобы застать русских врасплох, — сказал мне один участник этой кампании. После этого их реакция начала отставать. Это был переломный момент».

Ввиду очевидной неспособности что-то противопоставить доводам британцев, обвиняемые в нападении на Скрипалей выступили в российских государственных СМИ и заявили, что в Солсбери они ездили только для осмотра достопримечательностей. Один чиновник рассказал мне, что члены группы реагирования в секретариате кабинета министров в Вестминстере «буквально приклеились к экранам, слушая их рассказ», но в итоге решили никак на это не реагировать. По всей Европе эту историю подхватили сатирические телешоу и вебсайты, которые подняли ее на смех.

ГОЛЛАНДСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ НЕ ДРЕМЛЮТ

В сентябре Британия захватила информационную инициативу в деле Скрипалей. А в октябре она нанесла России собственный сокрушительный удар, который готовила несколько месяцев.

10 апреля, спустя месяц после отравления, в Голландию по дипломатическим паспортам прибыли четыре человека. За три дня до этого ключевой союзник России Асад провел атаку с применением химического оружия в пригороде Дамаска, и ОЗХО, штаб-квартира которой находится в Гааге, было поручено расследование этой сирийской химической атаки. А четверо дипломатов, которые на самом деле были офицерами российской разведки, должны были взломать сети ОЗХО и внедриться туда через беспроводное соединение.

Но за этими людьми (впоследствии выяснилось, что они из войсковой части ГРУ 26165) с момента их прибытия установили наблюдение голландские спецслужбы, и 13 апреля все четверо были арестованы. Двое из них оставили свою аппаратуру в багажнике арендованного автомобиля, припаркованного недалеко от штаб-квартиры ОЗХО. Для спецслужб Голландии, Британии, США и Швейцарии (все они принимали участие в этой операции) это было настоящее сокровище.

Оставленная в машине аппаратура указывает на то, что эта войсковая часть ГРУ отправляет своих офицеров в самые разные страны мира, где они осуществляют аналогичные кибератаки. Они были в Малайзии, где пытались украсть информацию о расследовании по делу сбитого на Украине самолета Малазийских авиалиний. Они были в отеле в швейцарской Лозанне, где заседало Всемирное антидопинговое агентство в момент, когда Международный олимпийский комитет готовил санкции против России. Британия заявила, что эта часть ГРУ пыталась взломать компьютерные системы МИДа и Портон-Дауна после отравления Скрипалей.

Но об этих арестах объявили не сразу. 4 октября Британия опубликовала список правонарушений российского государства, особо выделив попавшуюся с поличным часть ГРУ. В то утро британский посол в Нидерландах вместе с голландским министром обороны провел в Гааге пресс-конференцию, поделившись с журналистами кое-какой информацией о действиях русских против ОЗХО. После обеда американское Министерство юстиции предъявило семерым агентам ГРУ обвинения в попытках хакерского взлома сетей ВАДА и ОЗХО, а также в проведении кибератак против объекта американской атомной энергетики. Представители служб безопасности в Лондоне рассказали мне, что все было тщательно скоординировано и согласовано по времени, а также соотнесено с американскими обвинениями. Премьер-министры Британии и Голландии выступили с совместным заявлением, чтобы русским все стало понятно до конца. Российское посольство отказалось давать комментарии по поводу этой операции и предъявленных американцами обвинений.

За неделю после пресс-конференции ОЗХО из 25 самых популярных историй, появившихся в интернете, только одна принадлежала пророссийскому СМИ, и то это было довольно откровенное сообщение RT. «Появились определенные признаки того, что нам удалось нанести ощутимый удар», — сказал мне один высокопоставленный сотрудник спецслужб.

ОЗХО была не единственной мишенью в списке командированных из этой части ГРУ. Согласно американскому обвинительному заключению, в день ареста у офицеров-разведчиков изъяли железнодорожные билеты в швейцарский Базель. Американское обвинение утверждает, что после Базеля эти люди должны были поехать в Шпиц.

***

ТЕПЕРЬ БРИТАНИЯ ПОДГОТОВЛЕНА

Находясь на переднем крае международного пиар-сражения с Россией, Британия считает, что теперь она хорошо подготовлена к любым будущим сражениям. Она создала специальную группу по коммуникациям, занимающуюся вопросами национальной безопасности и работающую в самом сердце государственной власти на Даунинг-стрит 10, в находящемся неподалеку секретариате кабинета министром. Стратегия коммуникаций сегодня считается составной частью стратегии национальной безопасности.

Научный сотрудник Центра Вудро Вильсона Нина Янкович (Nina Jankowicz), специализирующаяся на вопросах дезинформации и дающая рекомендации правительству Украины по борьбе с российской угрозой, рассказала мне, что усилия Британии «намного опережают все то, что мы видели ранее». По ее словам, британские официальные лица хорошо справились со своей задачей по разоблачению «всех абсурдных утверждений», исходящих из России. «То обстоятельство, что британская система сумела отреагировать в условиях мощного стресса, доказывает ее полную работоспособность», — добавила Янкович, указав в частности на то, что Британия руководила скоординированной высылкой дипломатов. «Мы не видели ничего подобного со времен холодной войны. Британия заполняет ниши лидерства там, где США не могут руководить — или не хотят».

Но хотя Британия одержала победу, она носит тактический, а не стратегический характер. По словам британских официальных лиц, у западных стран есть одна серьезная проблема. В экономическом отношении Россия довольно слаба, но она финансирует свой аппарат национальной безопасности на уровне сверхдержавы, в то время как НАТО после окончания холодной войны в вопросах обороны все больше и больше зависит от США. России помогает и то, что она готова игнорировать нормы международного права, законы и договоренности, а Запад отказывается делать то же самое в ответ. (Вмешательство России в британскую политику остается весьма актуальным вопросом после того, как правительство Британии в этом месяце отказалось публиковать доклад на эту тему, заявив, что это будет сделано только после выборов.)

НИКАКОЙ ОТТЕПЕЛИ В ОТНОШЕНИЯХ!

Но есть и более фундаментальные проблемы. Из-за отсутствия скоординированной западной стратегии действенного реагирования в кризисных ситуациях, вызванных ограниченными формами российской агрессии, Москва сумела существенно расширить свое влияние. Действуя быстро и оперативно, Россия меняет правила игры еще до того, как Запад успеет отреагировать. В Сирии, в Крыму и в других местах она заполняет вакуум, образующийся в результате американского отступления или нерешительности. В некоторых случаях это происходит буквально, когда российские войска оккупируют оставленные американцами территории. Это значит, что любые последующие ответные действия Вашингтона будут чреваты еще более серьезными рисками, чем прежде. А это ведет к еще большему бездействию и пассивности. Следствием, как в Сирии, является то, что Россия добивается побед, пока в состоянии выдержать бремя западных санкций и дипломатической изоляции.

Похожая история произошла в Британии, где реакция на убийство Скрипалей (так в тексте — прим. перев.) оказалась замедленной, и чтобы привести ее в действие, понадобились месяцы. Москва понесла серьезный ущерб, лишившись шпионов и шпионских сетей в разных странах мира, а российские разведслужбы понесли репутационные потери, продемонстрировав свою низкую эффективность и слабые навыки. Но она пережила эти потрясения. В последнее время она нечасто говорит о деле Скрипалей (редким исключением стал октябрьский твит российского посольства в Лондоне со ссылкой на статью в «Гардиан» о том, что Дональд Трамп выражает сомнения в причастности Москвы к этому отравлению), но это ни в коей мере не изменило ее поведение.

А вот Запад уже подает сигналы о том, что ему нужна оттепель в отношениях. В августе лидеры «Большой семерки», которая объединяет самые сильные и влиятельные западные страны, провели встречу во французском Биаррице, и Трамп на ней выступил с предложением о том, что Россию следует вернуть в состав этого клуба. И он не одинок в попытках смягчить отношение к Москве. В том же месяце президент Франции Эммануэль Макрон выступил с речью и заявил, что Европе пора прояснить свое отношение к России и помириться с ней. Он сказал, что отталкивать Москву было бы серьезной стратегической ошибкой, а также выступил против любых дальнейших экономических санкций в отношении России. Потом он повторил эту мысль в интервью изданию «Экономист» (The Economist), а на прошлой неделе снова высказался в том же плане в преддверии саммита НАТО.

Санкции, которые, как и исключение России из G7, были результатом российской аннексии Крыма, стали ударом для российской экономики, но отнюдь не удушили ее. В 2018 году рост ВВП в России составил 2,3 процента. В 2019 и 2020 годах прогнозируется его замедление, но российская экономика все равно продолжает расти, на что указывает Международный валютный фонд.

БОРОТЬСЯ НЕ ТОЛЬКО С РОССИЕЙ

После прозвучавшего в октябре заявления Британия видит, что российская угроза ослабевает. Но ей на смену приходят другие внешнеполитические приоритеты. Будущее иранской ядерной сделки неопределенно, и Тегеран испытывает терпение Запада; Северная Корея возобновила испытания баллистических ракет; а многомесячные протесты борцов за демократию в Гонконге могут привести к тому, что Китай начнет действовать более агрессивно.

Но несмотря на предполагаемую уверенность Британии в собственных силах и явный дилетантизм России в некоторых вопросах, всем понятно, что в 2018 году в ходе пиар-сражения с Лондоном Москва нанесла ему серию ощутимых ударов. Британия порой получала удары, нанесенные исподтишка, допускала ошибки, попадалась в расставленные ловушки и беспомощно наблюдала за тем, как часть общественного мнения склоняется в сторону конспирологического скептицизма. Нет никаких сомнений в том, что летом 2018 года Россия добилась определенных успехов, внеся сумятицу в вопрос о том, кто прав, а кто виноват.

Возможно, что этого для ГРУ вполне достаточно. Сейчас набирает обороты подготовка к выборам 2020 года, и Россия со своими дезинформационными усилиями может вновь переключиться на США. Готовы ли они к этому? Какие выводы сделала Москва из своей длившейся полгода пропагандистской войны с Британией?

«Какие бы действия мы ни предпринимали против российских спецслужб, они все равно будут вкладывать огромные средства в свою кампанию по нагнетанию противоречий, — сказал Билл Эванина (Bill Evanina), являющийся директором Национального центра контрразведки и безопасности США. — Самая поразительная черта Владимира Путина — это его способность отрицать, что сегодня четверг. И ему удается убеждать в этом других людей».

В Шпице знают, что это такое. «Эти люди взяли нас на прицел, — сказал мне Бухер. — Кто следующий?»

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220867


Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220866

The Guardian (Великобритания): в России задержали афериста, построившего фальшивую границу с Финляндией

Российские власти задержали человека, который поставил фальшивые пограничные столбы в лесу недалеко от финской границы и пообещал рабочим-мигрантам тайно провести их на территорию Евросоюза. В итоге и мигрантов, и горе-афериста постигла печальная участь — их ждет реальное наказание.

The Guardian, Великобритания

Пограничники поймали мужчину, взявшего с мигрантов большие деньги, а потом поведшему их по ложному маршруту якобы в ЕС.

Российские власти задержали человека, который возвел фальшивые пограничные столбы в лесу недалеко от финской границы и пообещал рабочим-мигрантам, что сможет тайно провести их на территорию Евросоюза.

Мошенник установил несколько поддельных пограничных столбов и на прошлой неделе в четверг взял с четырех мужчин из южной Азии более 10 000 долларов за переправку в Финляндию, которая является членом ЕС. Об этом в среду сообщила российская погранслужба.

«Мужчина не намеревался выполнять свое обещание», — сообщило агентство «Интерфакс».

Власти не стали называть национальности несостоявшихся мигрантов, которые стали жертвами афериста.

Этот человек установил в Выборгском районе несколько пограничных столбов, якобы обозначающих государственную границу между Россией и Финляндией, и повел мигрантов окольным маршрутом. Сначала они ехали на машине, а потом шли пешком. Один раз они «на всякий случай» проплыли по озеру на надувной лодке. Позже все пятеро были задержаны.

На видеозаписи видно, как мужчины стоят в темноте среди елей с поднятыми вверх руками.

В среду суд Санкт-Петербурга оштрафовал мигрантов и отдал распоряжение о их депортации. Как сообщают средства массовой информации, организатор этой аферы родом из Центральной Азии, и ему могут предъявить обвинение в мошенничестве.

У России есть граница с несколькими странами ЕС, и через ее территорию в поисках лучшей жизни в Европе проходит много людей.

Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220866


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220863

iHNed (Чехия): Россия наизнанку. Экономика подавляет государство, и страна превратилась в фирму, принадлежащую Кремлю

Рассуждая о российской экономике, критик Кремля экономист Владислав Иноземцев в интервью Hospodářské Noviny утверждает, что причин для радости немного. Россия создала совершенно новую модель экономики, утверждает экономист. Для нее характерно, что бизнес-интересы правящей элиты определяют политику.

Ондржей Соукуп (Ondřej Soukup), iHNed.cz, Чехия

Две недели назад на саммите экономического объединения БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) в Бразилии российский президент Владимир Путин похвалился, что российская экономика растет, хотя и признал, что довольно медленно, примерно на полпроцента. Но доктор экономических наук из Московского государственного университета и, пожалуй, наиболее цитируемый в мире российский экономист Владислав Иноземцев утверждает, что причин для радости немного.

В интервью «Господаржске новины» он обосновал свое утверждение о том, что Россия создала совершенно новую модель экономики. В первую очередь для нее характерно, что бизнес-интересы правящей элиты определяют политику.

51-летний профессор МГУ им. М. В. Ломоносова предполагает, что Путину придется остаться в президентском кресле и после 2024 года, иначе система, которая выстраивалась многие годы, рухнет.

Олигархи в опасности

В прошлом году российский экономист обвинил американских политиков в том, что они напрасно хранят в памяти такую Россию, какой она уже не является. На вопрос, какую роль играют экономические санкции, он рассмеялся. «Санкции были попыткой Запада сохранить лицо. Потому что бездействовать во время явной агрессии против Украины было невозможно. Но при этом Запад не хотел окончательно портить отношения с Россией. Поэтому сначала санкции касались второстепенных вещей, и только потом их ужесточили», — отмечает российский экономист.

Первая волна санкций коснулась тех, кто несет личную ответственность за аннексию Крыма и за разжигание войны на Донбассе. Постепенно в санкционных списках оказывались крупные предприниматели из ближайшего окружения российского президента, например братья Аркадий и Борис Ротенберги и банкир Юрий Ковальчук. После попытки отравить двойного агента Сергея Скрипаля в английском Солсбери очередь дошла и до таких крупных фигур, как Олег Дерипаска, и до его алюминиевого концерна «Русал».

Наиболее ощутимой мерой стало то, что западные банки почти отрезали крупные компании от своих операций, опасаясь, что выяснится их связь с кем-то из санкционного списка. Попытки российских компаний найти деньги на азиатских рынках, прежде всего в Китае, не принесли результатов. Там тоже не захотели идти наперекор американскому Министерству финансов, которое контролирует соблюдение санкций.

Но, по словам Иноземцева, все это не сказалось на тех, против кого были направлены эти меры. «Объем свободных денег в экономике огромный. В прошлом году компании выплатили в виде дивидендов около 40 миллиардов долларов. То есть эти деньги получили олигархи через свои подставные компании в офшорах. Почему они их выплатили? Потому что не хотят их инвестировать в России. Таким образом, санкции не играют никакой роли. Денег достаточно, но их обладатели боятся инвестировать», — разъясняет российский экономист.

Больше всего на них сказалось падение рубля в конце 2014 года, из-за которого очень подорожала западная продукция. Ощутили это на себе и чешские экспортеры. «Никто не будет задорого покупать на доллары, если деньги за продукцию получает в дешевых рублях», — рассказывает Иноземцев об истинных причинах замедления российской экономики. Она не ожила даже после того, как рубль хотя бы частично опять укрепился.

«Если санкции отменят, то, как мне кажется, это не окажет большого влияния на развитие торгового оборота. Потому что спрос низкий, реальные доходы граждан не растут, продажи автомобилей снижаются. Санкции не имеют к этому отношения», — говорит профессор. По его мнению, санкции повлияли на замедление темпов российской экономики лишь на десять процентов. «Главная причина — невероятное давление на бизнес со стороны силовиков (тех, кто пришел в политику из органов безопасности и армии — прим. авт.). По моим предположениям, это на 50% обусловило спад в экономике. Еще 30% приходится на низкие цены на нефть», — говорит Иноземцев.

Не секрет, что силовые структуры уже давно сменили организованную преступность и собирают дань за охрану. Также общеизвестно, что заказать уголовное дело за конкурента проще простого. Это касается отнюдь не только мелких и средних предпринимателей. Не помогает даже безусловная лояльность в отношении Кремля. Так, олигарх Владимир Евтушенков провел несколько месяцев под домашним арестом, пока не понял, что должен отказаться от нефтяной компании «Башнефть» в пользу государственного гиганта «Роснефти». Под домашним арестом по-прежнему находится и совладелец крупнейшего западного инвестиционного фонда Baring Vostok Майкл Калви, который обвиняется в махинациях при управлении ранее малоизвестным банком «Восточный».

Экономика подавляет государство

Владислава Иноземцева возмущает, когда кто-то называет российскую систему государственным капитализмом. «Этот термин предполагает, что у нас сильное государство, которое к чему-то стремится, как, например, Италия Муссолини в 30-х годах прошлого века. Такое государство знает, чего хочет, реорганизует экономику, чтобы этого достигнуть, создает государственные концерны, отдает им заказы и так далее. Но о России такого не скажешь, поскольку у политической элиты нет других целей, кроме как обогащение и деньги. Поэтому по отношению к экономике государство не является внешним фактором — оно глубоко внутри нее. По сути государственное управление — это бизнес. Я называю это коммерческим государством», — утверждает российский эксперт.

По его словам, это новое явление. «Европейская модель основывается на отделении политики от бизнеса. Если политик летит на частном самолете, или принимает приглашение отдохнуть, или получает подарок, немедленно звучат призывы к его отставке. Другая модель работает, например, в арабских эмиратах. Государство принадлежит эмиру, поэтому он заинтересован в инвестициях в него, в его развитии. Поэтому можно инвестировать в недвижимость в Дубае, в химическую промышленность, как Саудовская Аравия, или выплачивать своим гражданам стипендии для учебы в лучших университетах. Причины понятны: ты инвестируешь, потому что хочешь преумножать свою собственность. В России — реальность Саудовской Аравии, которая, однако, маскируется под Европу», — объясняет Иноземцев.

Это приводит к огромным растратам государственных средств. «В нашем случае друзьям президента приходится отдавать заказы по европейским правилам, но при этом всегда нужно гарантировать, что часть денег удастся украсть. Поэтому придумывают невероятно дорогой заказ на 50 миллиардов долларов, чтобы десять можно было положить в карман», — смеется человек, который посвятил этой теме множество своих публикацией. В пример он приводит строительство моста на остров Сахалин стоимостью 433 миллиарда рублей, но экономическая польза этого проекта сомнительна.

Объясняя действия российского государства, Иноземцев отмечает, как важно понимать экономические интересы его руководства: «Это новый феномен. В истории часто государство подавляло экономику, но чтобы наоборот — такое происходит, наверное, впервые».

Президент «пожизненно»

На вопрос, как поступит Путин, когда в 2024 году закончится его президентский срок, экономист немедленно отвечает, что Путин останется главой государства. «У него нет выхода. Он выстроил свою систему на посредственности. Его окружают отнюдь не гении. Это Путин назначил их на должности, которые они занимают. Других причин, по которым они сидят в этих креслах, нет, и им это известно. Они понимают, что должны держаться вместе, а иначе их заменит кто-нибудь более талантливый», — утверждает Иноземцев.

Что касается оппозиции, то, по словам экономиста, каждому ее лидеру кажется, что именно он знает, как победить Путина. Только ничего не получается.

Российский президент играет роль своего рода арбитра в отношениях между разными кремлевскими группировками. «Если Путина не будет, система рухнет. А представители элиты с пеной у рта будут просить его, чтобы, главное, он не уходил», — утверждает российский академик. По его словам, проблемы возникли и во время рокировки в 2008 — 2012 годах, когда Путин уступил президентское кресло нынешнему премьеру Дмитрию Медведеву. Когда появилась вероятность, что Медведев может баллотироваться на второй срок, напряженность в Кремле возросла настолько, что Путин немедленно вернулся в президентское кресло.

Критик Кремля Владислав Иноземцев является автором 15 монографий, из которых четыре вышли в переводе на английский, французский, японский и китайский язык.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220863


Россия. США. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220862

Столтенберг: «Я ожидаю верности альянсу, в том числе и от Франции» (ARD, Германия)

Перед саммитом НАТО генеральный секретарь Йенс Столтенберг дал большое интервью немецкому телеканалу. В нем он озвучил точки зрения, которые позже отстаивал в ходе саммита. Он заявил, что от всех, включая своевольную Францию, ждет беспрекословной верности альянсу, похвалил США и высказался об отношениях с Россией.

Маркус Прайс (Markus Preiß), ARD, Германия

После высказывания французского президента Макрона о «смерти мозга» НАТО генеральный секретарь альянса призывает в сплоченности. В интервью телеканалу ARD он выступает за улучшение отношений с Россией.

Маркус Прайс: Господин генеральный секретарь, вы только что пережили несколько бурных недель. Как вы себе чувствуете?

Йенс Столтенберг: Я чувствую себя хорошо. Потому что вижу, что НАТО сегодня — несмотря некоторые разногласия между союзниками — делает больше, чем в последние десятилетия. Америка и Европа предпринимают больше совместных усилий. Боеготовность наших войск высока.

— Для вас это было особенное время? Уровень стресса в штаб-квартире НАТО был высоким?

— Нет. Знаете ли, я политик. Я многие годы был членом норвежского правительства и привык к разногласиям и различиям во мнениях. Я лично — скорее спокойный человек. Для меня важно, чтобы люди могли положиться на НАТО. Мы должны приложить все силы, чтобы быть альянсом, достойным доверия. Потому что именно так можно эффективнее всего сохранять мир.

«Статья 5 — одно из договорных обязательств»

— Кстати, о достойном доверии альянсе: вас удивило, что президент Франции Эммануэль Макрон поставил под сомнение статью 5 [Устава НАТО]?

— Статья 5 — основополагающая в НАТО. Ее главная мысль: один за всех, все за одного. Пока потенциальный противник знает, что нападение на одного союзника повлечет за собой ответ всего альянса, никто на нас не нападет. Вместе мы — с большим отрывом самая мощная военная сила в мире. Статья 5 — одно из договорных обязательств. Я ожидаю от всех союзников, в том числе и от Франции, чтобы они ее придерживались.

— Вы подчеркиваете, насколько важно восприятие статьи 5 в мире. Нанес ли французский президент вред НАТО, публично поставив ее под сомнение?

— Я уверен, что все главы государств и правительств стран НАТО — президент Макрон, канцлер Меркель и в другие — подтвердят в Лондоне свою твердую приверженность идее совместной обороны. Один за всех, все за одного — в этом статья 5.

Статья 5 Устава НАТО

Действия альянса НАТО в случае нападения на одного из его членов регулируются статьей 5. Она гласит:

«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности»

— Тем не менее они предприняли действия, чтобы по возможности изменить политическую дискуссию внутри НАТО. Какой сигнал должен исходить от саммита в Лондоне?

— В Лондоне должно быть заявлено, что, несмотря на наши разногласия в торговых делах, относительно проблемы изменения климата, иранской сделки или, как совсем недавно, оценки ситуации на северо-востоке Сирии, несмотря на все эти разногласия, мы сплочены. Нас объединяет наша ключевая задача — общими усилиями защищать и оборонять друг друга. Потому что в кризисные дни, которые мы наблюдаем сегодня, особенно важно, что существует такие сильные многосторонние институты, как НАТО. Да, мы — 29 различных стран по обе стороны Атлантики. С различными партиями в правительствах. С различными взглядами и проблемами. Но мы едины в главном: в нашей сплоченности.

«Мы должны преодолеть разногласия»

— Кто скорее должен двинуться навстречу? США и Турция к европейцам или наоборот?

— Еще раз: разногласия существуют, и иногда нам просто нужно с ними смириться. 29 союзников не могут быть во всем одного мнения. Разумеется, было бы великолепно, если бы мы смогли выработать единую позицию относительно того, как нам вести себя в ситуации на северо-востоке Сирии.

— А если не получится?

— Пока нам это не удастся или как минимум пока мы не сможем выработать единой основы, нам нельзя в ответ подрывать главное предназначение НАТО, а именно взаимную защиту друг друга. Лучше всего было бы преодолеть наши разногласия и противоречия. Но пока эти проблемы остаются неразрешенными, мы должны ограничить их негативное воздействие на НАТО.

— Вы регулярно подчеркиваете, что США делают сейчас больше, чем в последние десятилетия. У вас есть соответствующие цифры?

— Ну, в Европе сейчас тысячи дополнительных американских солдат, даже десятки тысяч. И это помимо тысяч солдат, задействованных в учениях. Несколько месяцев назад в Европу перебросили 20 тысяч американских солдат для участия в самых больших военных учениях США за последние 25 лет — «Защитник-2020». США держат также одну из натовских батальонных групп в Прибалтике и Польше. После окончания холодной войны США сократили военное присутствие в Европе. Последний американский танк покинул порт Бремерсхафен в декабре 2013 года. Теперь же Соединенные Штаты возвращаются — сюда прибыла танковая бригада с большим количеством машин.

«Новое мышление в международном сотрудничестве»

— В прошлом всегда было ясно, что США и Европа в технологическом отношении занимают ведущие позиции в мире. Сейчас все меняется? Какие современные вызовы стоят перед НАТО?

— Мы видим серьезные вызовы в области технологий: новые разрушительные технологии, такие как искусственный интеллект, автономные или новые системы вооружения, распознавание лиц, «большие данные» (Big Data) и тому подобное. Если создать из них комбинации, то это фундаментально изменит методы ведения войны, как некогда сделала промышленная революция. Конечно, это создает серьезные угрозы и вызовы, но и открывает некоторые возможности. НАТО должна позаботиться о поддержании технологического превосходства и в то же время подключать к делу такие факторы, как этические нормы или, например, контроль над вооружениями, когда речь идет о совершенно новых системах оружия.

— Каким должен быть контроль над вооружениями в будущем?

— Раньше при контроле над вооружениями главное было посчитать количество боеголовок. В будущем же придется контролировать скорее алгоритмы. Это требует совершенно нового мышления в международном сотрудничестве в отношении новых технологий.

— Немецкое общество реагирует очень сдержанно, когда речь заходит о военных проблемах. Нужно ли Германии меняться в изменяющемся мире?

— Думаю, что мы всегда должны помнить прошлое. Я понимаю, почему немцы, как и многие другие люди в Европе, ощущают озабоченность, когда речь заходит о войне. Ведь в прошлом веке мы пережили две опустошительные мировые войны. В Европе много миллионов человек погибли, страдали. Я бы хотел сделать всё для того, чтобы это никогда не повторилось. Поэтому были созданы такие международные организации, как Объединенные Нации, Европейский союз, а также НАТО.

«Комбинировать устрашение с диалогом»

— Но готовность повышать расходы на оборону в Германии не очень велика…

— Я понимаю, что большинство политиков и избирателей хотели бы расходовать деньги на другие нужды, а не на оборону. Я сам был премьер-министром и министром финансов. В особенности после холодной войны, после падения Берлинской стены мы сократили расходы на оборону. Ведь напряженности больше не было. Но когда мы уменьшаем расходы на оборону, потому что уменьшается напряженность в международной обстановке, мы должны быть в состоянии вновь увеличить их, если напряженность увеличится. Не для того, чтобы спровоцировать конфликт, а для того, чтобы конфликт предотвратить.

— Последнее, вероятно, относится в первую очередь к России. Как НАТО следует вести себя с Россией?

— Россия — наш самый большой сосед и таковым останется. Мы должны разговаривать с Россией, чтобы улучшить наши отношения. Но и без улучшения ситуации мы должны выстраивать с ней сложные отношения. Мы выступаем за контроль над вооружениями с Россией. Германия остается горячим приверженцем подобного двойного подхода к России. И этот поход предполагает устрашение в комбинации с диалогом.

— Вы говорите, что у НАТО нет смерти мозга. Если бы вы были врачом, какой диагноз вы бы поставили бы НАТО?

— НАТО сильна, мобильна и жизненно необходима для нашей безопасности. В то же время мы видим противоречия, о которых мы должны говорить. Так, как мы это уже делаем в течение десятилетий. Шла ли речь о Суэцком кризисе 1956 года, частичном выходе Франции из НАТО в 1966 году или о войне в Ираке в 2003 году, среди союзников внутри НАТО всегда были противоречия и разногласия. Но мы всегда были в состоянии их преодолеть.

Россия. США. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220862


Россия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220861

The National Interest (США): в конце 2019 года резко увеличилось количество российских подлодок в Атлантике

Автор «Нэшнл интерест» пишет о, практически, «маневрах» устроенных в октябре этого года российскими подлодками и самолетами НАТО в Атлантическом океане. Эти события стали мрачным напоминанием о том, что активность флота и авиации НАТО и России возвращается к уровню холодной войны, заключает военный эксперт.

Дэвид Экс (David Axe), The National Interest, США

Вконце 2019 года Россия резко увеличила число подводных лодок, действующих в Атлантическом океане, из-за чего НАТО начала направлять в Атлантику на патрулирование свои самолеты из Норвегии, Исландии и Шотландии.

В результате этого произошла существенная концентрация подводных и противолодочных сил, ставшая одной из самых высоких за многие годы. Эти события стали мрачным напоминанием о том, что активность флота и авиации НАТО и России возвращается к уровню холодной войны.

В середине октября 2019 года российский военно-морской флот провел одно из самых масштабных со времен холодной войны учение своих подводных сил. Восемь субмарин, в том числе, шесть атомных подводных лодок, вышли со своих баз на севере России в холодные воды Баренцева и Норвежского морей.

Одновременно с этим еще две субмарины — многоцелевые атомные подводные лодки проекта 945А «Псков» и «Нижний Новгород» — вышли примерно в тот же район на боевую подготовку и испытания.

В совокупности эти 10 лодок составляют около 20% всех подводных сил России.

Более десятка патрульных самолетов НАТО начали совершать челночные вылеты в попытке отыскать российские субмарины и проследить за их действиями. Любители отслеживать самолеты при помощи коммерческих программ начали слежку за авиационными ответчиками «свой-чужой».

Натовские подводные лодки тоже подключились к охоте за русскими субмаринами, однако точное их количество неизвестно.

С 25 октября по 7 ноября 2019 года авиация НАТО совершила более 40 вылетов. Шесть норвежских P-3, четыре самолета американских ВМС Р-8 и один канадский CP-140 действовали с аэродрома Аннейа в Норвегии. Еще один Р-8 совершал вылеты из исландского Кефлавика. Патрульный самолет французских ВМС «Атлантик 2» действовал из шотландского аэропорта Прествик.

Эти самолеты налетали сотни миль в Северной Атлантике, следуя вдоль вероятных маршрутов российских лодок. Для поиска субмарин на поверхности моря и под водой они использовали свои радары, гидроакустические буи и магнитные детекторы.

Подводные лодки и противолодочные самолеты наиболее активно действовали на восточной стороне так называемого Фареро-Исландского рубежа, который простирается в открытом океане от Гренландии до Исландии и далее до Великобритании.

Восемь лодок, участвовавших в российских учениях, отрабатывали задачи по защите «бастиона» в открытом океане, где могут спрятаться российские подлодки с баллистическими ракетами. «Цель этой масштабной операции — пробраться как можно дальше в Северную Атлантику, оставаясь при этом незамеченными силами НАТО», — отмечает издание «Баренц Обсервер» (Barents Observer) со ссылкой на источники в норвежской разведке.

Российские учения выдвинули на первый план новый подход Москвы к подводной войне. Маневры носили оборонительный характер, но эти же самые подводные лодки могут проводить в тех же водах и наступательные действия.

В годы холодной войны советским подводным лодкам надо было пройти через узости Фареро-Исландского рубежа, чтобы выйти в открытый океан и подойти на дальность поражения целей, какими являлись порты и корабли НАТО. У новых российских субмарин нет такой необходимости, так как оружие у них обладает большей дальностью.

Если военный бюджет России останется на нынешнем уровне, в 2020-х годах в состав российского подводного флота могут войти до 10 многоцелевых атомных подводных лодок c крылатыми ракетами проекта «Ясень», плюс модернизированные ударные субмарины проекта «Варшавянка», «Акула», «Антей» и «Кондор» — всего около 50 кораблей.

На многих лодках будут установлены новые крылатые ракеты «Калибр» для поражения наземных целей. По имеющейся информации, они могут поражать цели на удалении 2 400 километров. Благодаря «Калибру» российский флот получил такие возможности по дальности поражения целей, какими он никогда ранее не обладал. Об этом на страницах профессионального журнала Военно-морского института США «Просидингс» (Proceedings) рассказал аналитик Эндрю Метрик (Andrew Metrick), работающий в Вашингтоне в Центре стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies).

Российская лодка «Ясень» может выпустить 40 «Калибров», находясь на российской стороне Фареро-Исландского рубежа, и они долетят до стратегических портов НАТО в Западной Европе, таких как Бремерхафен. «Это новая реальность, и данную проблему невозможно решить, сосредоточившись на Фареро-Исландском рубеже», — предупредил Метрик.

«Российским субмаринам больше не надо пересекать этот рубеж, чтобы существенно воздействовать на баланс военных сил в Европе, — объяснил Метрик. — Они могут действовать из относительно безопасных районов в Норвежском и Баренцевом морях, поражая цели в Северной и Центральной Европе».

Пытаясь создать заслон российским субмаринам, США и НАТО не должны возвращаться к своим старым привычкам времен холодной войны, предупреждают эксперты. Чтобы понять сегодняшнюю российскую доктрину подводной войны и создать меры противодействия ей, необходимо творческое мышление.

Но как показали действия авиации НАТО по борьбе с подводными лодками в октябре-ноябре, традиционное воздушное патрулирование тоже остается действенным средством в арсенале такой противолодочной войны.

Россия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220861


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220860

The National Interest (США): кто придет после Путина?

The National Interest поднимает проблему преемственности власти в современной России. По мнению приглашенного эксперта, истинное состояние высшего эшелона российской элиты предопределит приход новых людей, которые и будут управлять страной после Путина.

У Владимира Путина нет надежного преемника

Константин Ремчуков (Konstantin Remchukov), The National Interest, США

Президент России Владимир Путин оказался перед дилеммой, которая возникла не совсем по его вине. Путин не может найти себе преемника — политического клона, как он это понимает. Среди прочего такой надежный преемник должен быть скромным, сдержанным в высказываниях, верным номенклатуре, либеральным в повседневной жизни, патриотичным на публике, гибким в международных переговорах, способным сохранять баланс между крайностями своих соратников, а самое главное — неутомимым и терпеливым, помешанным на работе, заседаниях, встречах, перелетах и переговорах.

Проблемы Путина этим не ограничиваются. Он боится, что не сможет защитить своих детей и друзей, если отойдет от власти. При этом он испытывает чувство превосходства над политической элитой, которая работает непосредственно под его началом. Он не верит никаким обещаниям, а верит в естественную склонность к предательству со стороны ближнего круга, которая может проявиться под давлением неожиданных обстоятельств и оппозиции. С точки зрения Путина, передавать этой элите в управление и владение такой сложный и проблемный актив, как Россия, — это глупое, иррациональное и необязательное решение, потому что они слабее и нерешительнее, чем он сам.

Давайте рассмотрим варианты.

Дмитрий Медведев — премьер-министр России с 2012 года. Он не заинтересован в работе 24 часа в сутки семь дней в неделю. Он неспособен делать выбор, имеет склонность увлекаться сомнительными инициативами (реформа зимнего времени, четырехдневная рабочая неделя, бадминтон), сохраняет дистанцию со своей собственной командой и делает акцент на принадлежности лишь к одной команде — Путина.

Валентина Матвиенко — сенатор из Санкт-Петербурга и председатель Совета Федерации. Она продемонстрировала отсутствие оригинальных идей и абсолютно циничное отношение к политике.

Вячеслав Володин — председатель Государственной думы. Он демонстрирует личную безграничную преданность одному человеку — Путину.

Сергей Шойгу — министр обороны. Он эмоционально истощен, и у него нет никаких карьерных амбиций. Он мечтает о тихой спокойной пенсии, которую может обеспечить только Путин. Возможно, при определенных обстоятельствах он захочет занять должность первого вице-премьера, курирующего развитие Сибири и Дальнего Востока. Это может иметь также отношение к получению более высокого пенсионного пакета.

Сергей Лавров — министр иностранных дел России. Его ситуация очень похожа на ситуацию с Шойгу, за исключением должности вице-премьера по Сибири и Дальнему Востоку. Альтернативой в его случае может быть руководство Советом Федерации — с теми же пенсионными привилегиями.

Сергей Собянин — мэр Москвы. У него отсутствует интерес к публичной политике, он питает отвращение к дешевому популизму и не хочет демонстрировать дружелюбие. Он совершенно равнодушен к любым высоким должностям и карьерам, не боится ничего и никого — чудак в этом вопросе.

Позиция представителей блока служб безопасности (секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, директор ФБС Александр Бортников, директор Национальной гвардии Виктор Золотов) не выражает их публичный интерес, не носит самостоятельного характера и обусловлена инструментально-функциональным предназначением их ведомств в системе власти Путина.

То же самое можно сказать о сотрудниках администрации президента (руководитель администрации президента Антон Вайно, первый заместитель руководителя администрации президента Алексей Громов, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, государственный советник Российской Федерации Андрей Белоусов).

Итак, что же ждет Россию? С моей точки зрения, истинное состояние высшего эшелона элиты предопределит приход новых людей с другого, более низкого уровня власти, которые и будут управлять страной после Путина. В условиях крайне малого радиуса доверия в российском обществе это будет означать — к лучшему или к худшему — автоматическую радикальную смену элиты, принимающей ключевые решения в государстве.

Пока именно эти характеристики сегодняшних «лидеров» формируют коллективный запрос с их стороны на статус-кво и консервацию существующих практик, а также на сохранение Путина на вершине власти на неограниченный срок. Эта стратегия гарантирует — хотя и не стопроцентно, но с значительно более высокой степенью вероятности — сохранение автономии и защиту собственности не только им, но и их родственникам и друзьям.

Путин, в свою очередь, заинтересован в верности своих подчиненных ровно до тех пор, пока эта верность приносит результаты, то есть позволяет ему эффективно решать вопросы власти, не подрывая ее.

Эволюция в России может требовать кадровых перемен, на которые Путин пойдет, несмотря на его откровенную нелюбовь к реорганизации в рядах его соратников. Триггером здесь может стать заметное ухудшение статистических и социологических индикаторов нынешнего состояния российской экономики и общества.

Константин Ремчуков — крупный специалист в области российской политики, владелец и главный редактор «Независимой газеты».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220860


Россия. США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220853

Karar (Турция): эпоха нефтеюаня

Америка может утратить не только глобальное господство, но и мир внутри страны, и даже территориальную целостность, пишет автор. Несмотря на видимое благополучие США, доллар, который является главным орудием американцев, взят на прицел. Как Европа подливаем масло в огонь? И на сколько опасен нефтеюань?

Мустафа Моргиль (Mustafa Morgil), Karar, Турция

Вначале этой недели российский и китайский лидеры Владимир Путин и Си Цзиньпин открыли трубопровод, который будет передавать природный газ из России в Китай через Сибирь. Сотрудничество двух стран в энергетической сфере поднимает на повестке дня и ряд других вопросов.

Китайский юань давно претендует на статус мировой резервной валюты, коей является доллар. Постепенно набирающий силу Китай некогда был страной, которая только получала инвестиции, а теперь он и сам вкладывает деньги в различные проекты, претендуя в скором времени на статус глобальной державы. Растущий аппетит Китая все сильнее начинает давать о себе знать, при этом его главный конкурент на этом пути — США.

Самым мощным оружием США на мировой шахматной доске, на наш взгляд, является статус доллара как мировой резервной валюты и то, что США могут печатать доллары, ничем не обеспечивая их. Неисчерпаемые денежные ресурсы дают США колоссальную экономико-политическую маневренность.

Благодаря доллару США много преимуществ. Два основных из них прекрасно обобщают ситуацию: повышение спроса на доллар и усиление зависимости от печатающей его страны. К тому же США имеют возможность в любое время печатать доллары и покупать любое количество нефти и энергоресурсов.

Поэтому такие глобальные конкуренты США, как Россия и Китай, которые очень хорошо знают это, взяли за принцип постепенно сокращать использование доллара в расчетах друг с другом и переходить на свои национальные валюты. В 2018 году лидеры двух стран официально объявили об этом. Сделав еще один шаг вперед, они договорились внедрить китайскую систему «Юнион пэй» (Union Pay) в России и российскую систему «Мир» в Китае.

Но Китай этим не ограничился. В том же 2018 году он запустил на энергетической бирже в Шанхае торги нефтяными фьючерсами в юанях. Начало торговли нефтью за золото и юани стало очень важным переломным моментом.

Китай — крупнейший в мире импортер нефти. Когда такая страна отказывается от доллара в торговле нефтью, это представляет нешуточную опасность для американской валюты.

Говорить о фиаско доллара пока слишком рано. Это по-прежнему мировая резервная валюта, которая больше всего используется в торговле между государствами, включая Россию. Но, как видно, доллар открыто взят на прицел.

США, конечно, будут яростно сопротивляться этому. Превращение нынешнего мира нефтедоллара в мир нефтеюаня станет смертным приговором глобальной гегемонии США. Достаточно обратить внимание на неконтролируемые внутренние и внешние долги этой страны. Америка может утратить не только глобальное господство, но и мир внутри страны, даже территориальную целостность.

По нашему мнению, ситуация в Европе и Великобритании тоже станет частью этого уравнения. Европа, особенно Германия, имеет очень развитые торговые отношения с Россией, а также сильные энергетические связи с РФ в силу проекта «Северный поток». Однако при этом она также подлежит защите от российского военного присутствия под эгидой НАТО, то есть США.

Буквально на прошлой неделе мы писали, что страны ЕС не могут договориться друг с другом о присутствии США и НАТО в Европе. Эта ситуация, несомненно, отразится и на их торговых отношениях с блоком Россия — Китай.

Мы ожидаем, что Европа, как и Турция, будет проводить политику баланса между США и российско-китайским блоком. С военно-политической точки зрения западный блок сохранит свою целостность. Но в торгово-энергетических отношениях США будет непросто в одиночку доминировать в Европе и Турции, заставлять этих игроков делать все, что ни пожелает Вашингтон. Об этом, в частности, свидетельствует то, что европейские страны разошлись с США в вопросе иранских санкций и решили продолжать торговлю с Ираном, а Турция, несмотря на угрозы, приобрела С-400 у России.

Такова картина на сегодняшний день. Когда в игру вступит китайский проект «Один пояс — один путь», мы будем говорить совершенно о других вещах.

Россия. США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220853


Россия. США. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220851

The National Interest (США): грязный маленький секрет НАТО раскрыт

Должны ли США ввязаться в войну с Россией, если эта страна гипотетически нападет на «маленького и уязвимого» члена НАТО, например, на Эстонию? Соцопросы, даже с учетом их мягких формулировок, призванные вызвать положительные ответы, и в отсутствии упоминаний о потенциально катастрофическом риске ядерной войны говорят, что американцы — против. Неразумно защищать союзника, который не имеет никакого отношения к собственной безопасности Америки, пишет автор.

Тед Карпентер (Ted Galen Carpenter), The National Interest, США

Пришло время убежденным сторонникам альянса НАТО в рядах политической элиты США честно и откровенно рассказать американскому народу обо всем. Американцы имеют право знать о том, с какими рисками они могут столкнуться из-за обязательств Вашингтона перед «маленькими и уязвимыми» членами НАТО, находящимися у самых границ России.

Пронатовские политики и эксперты не устают цитировать результаты опросов и исследований, показывающие, что большинство американцев до сих пор поддерживают альянс НАТО. Зачастую эксперты прибегают к этому аргументу, чтобы доказать, что периодические проявления скептицизма со стороны президента США Дональда Трампа по поводу значимости НАТО не согласуются с взглядами американской общественности. Однако подобные пронатовские высказывания основаны на фундаментальном обмане.

Мало в каких опросах мнения американской общественности (если таковые вообще существуют) содержится хотя бы отдаленный намек на масштабы рисков, угрожающих американцам из-за обязательств Вашингтона, которые налагает на него статья 5 устава НАТО, заставляющая членов альянса рассматривать нападение на одного из них как нападение на всех. Обычно в рамках подобных исследований респондентов спрашивают, должны ли Соединенные Штаты защищать страну «Х» в том случае, если Россия нападет на нее. Однако было бы честнее спросить респондентов, нужно ли Соединенным Штатам защищать страну «Х» от агрессии России, если это может повлечь за собой начало ядерной войны с Россией и гибель миллионов американцев.

Стоит признать, что такой исход является наихудшим из всех возможных сценариев, однако обязательства Вашингтона в соответствии со статьей 5 устава НАТО могут превратить его в реальность. Риск эскалации особенно очевиден, когда речь заходит о защите Эстонии и других стран Балтии. Исследование корпорации RAND, проведенное в 2016 году, показало, что силы НАТО не смогут защищать своих балтийских членов от полномасштабного российского вторжения в течение более чем нескольких дней в отсутствие полноценной модернизации существующего механизма развертывания сил альянса. Даже после проведения необходимой модернизации исход борьбы с использованием исключительно обычных вооружений будет неопределенным. При этом будет присутствовать постоянная угроза эскалации конфликта до ядерного уровня.

Даже в условиях несоблюдения требования «правдивости рекламы», уровень поддержки американской общественности идеи альянса НАТО снижается. Марк Ханна (Mark Hannah), старший научный сотрудник Eurasia Group, согласился с этим после исследования, которое недавно провела его организация. Он отметил: «Второй год подряд, когда респонденту предлагают рассмотреть гипотетический сценарий вторжения России на территорию Эстонии — члена НАТО, — мнения американцев разделяются в вопросе о том, нужно ли Соединенным Штатам принимать ответные военные меры. И это после того, как респондентам напомнили о статье 5 — той части договора НАТО, которая обязывает Соединенные Штаты реагировать на подобную агрессию, и даже после того, как им сказали, что действия Америки могут оказаться единственным способом оттеснить Россию».

Другими словами, даже с учетом формулировок, которые призваны вызвать положительные ответы, и в отсутствии упоминаний о потенциально катастрофическом риске ядерной войны, проистекающем из обязательства Америки по защите других членов НАТО, опрос продемонстрировал отсутствие однозначного согласия общественности с необходимостью защищать этого союзника. Ханна приходит к следующему выводу: «Другими словами, не только президент Дональд Трамп скептически относится к Североатлантическому альянсу. Так же к НАТО относится и американский народ. В той степени, в которой граждане США вообще думают о НАТО, они сомневаются в том, действительно ли для выполнения обязательств стоит идти на подобные жертвы». Он прав, и, если бы респондентам прямо сказали о риске ядерной войны, вероятнее всего, уровень антинатовских настроений резко возрос бы.

Скептицизм общественности касательно оправданности столь серьезных рисков вполне обоснован. Первый вопрос касательно любых обязательств, который политические лидеры США должны задать, заключается в том, стоит ли вообще рисковать жизнями американцев и ресурсами США ради того или иного союзника. Имеет ли эта страна большое стратегическое или экономическое значение для Соединенных Штатов? К вопросу о том, стоит ли рисковать ради защиты какой-то другой страны, необходимо подходить очень серьезно. Военный союз с таким серьезным обязательством нельзя приравнивать к экономическому или социальному объединению. Это чрезвычайно серьезные обязательства, и американские политики не должны занимать легкомысленную позицию, согласно которой, поскольку Америка является могущественной державой, она может взять на себя практически любое обязательство, будучи уверенной, что ни один противник никогда не осмелится бросить ей вызов. История международных отношений изобилует примерами, когда великие державы, пытавшиеся защитить своих союзников или клиентов, терпели крах в плане сдерживания.

В Вашингтоне бытует убеждение, согласно которому Россия не посмеет бросить вызов обязательствам США по статье 5. Но внешняя политика не должна строиться на блефе. Даже в случае с Соединенными Штатами обязательство рассматривать атаку на любого члена НАТО (и неважно, насколько он мал и незначителен) как атаку на Америку ставит под угрозу само существование страны. Здравомыслящие крупные державы не поставят себя в такое положение.

Особенно неразумно делать это, если союзник, которого необходимо защищать, не имеет никакого отношения к собственной безопасности Америки. Эстония и другие члены НАТО, которые вступили в этот альянс в конце 1990-х годов, даже близко не соответствуют этому стандарту. Во время холодной войны Западная Европа представляла собой главный стратегический и экономический приз, и США противостояли не просто геополитическому сопернику, а мессианской, тоталитарной, экспансионистской державе. Необходимость препятствовать попаданию демократической Европы на орбиту Москвы действительно оправдывала те высокие риски, на которые шли США.

Какими бы ни были преимущества подобного подхода, направленного на защиту таких важных стратегических и экономических активов, как Великобритания, Франция, Италия и (Западная) Германия, к настоящему времени эти соображения утратили свою актуальность. Россия превратилась в обычную региональную державу и больше не является тоталитарным государством с глобальными экспансионистскими амбициями. Более того, у членов Евросоюза вполне достаточно человеческих и экономических ресурсов для создания любых сил, которые они считают необходимыми для противостояния или сдерживания Москвы. Если говорить о США, то подвергать себя риску национального самоубийства, продолжая защищать Европу, — в особенности мелких клиентов в сфере безопасности в Прибалтике и Восточной Европе, — это акт внешнеполитического безумия.

Пришло время убежденным сторонникам альянса НАТО в рядах политической элиты США честно и откровенно рассказать американскому народу обо всем. Американцы имеют право знать о том, с какими рисками они и их близкие могут столкнуться из-за обязательств Вашингтона, особенно из-за его обязательств перед маленькими и уязвимыми членами НАТО, находящимися у самых границ России. Посмотрим, насколько сильной окажется общественная поддержка альянса НАТО после раскрытия всей информации.

Тед Гален Карпентер — старший научный сотрудник Института Катона (Cato Institute), пишущий редактор издания The National Interest, автор 12 книг, посвященных международным отношениям, в том числе нескольких книг об альянсе НАТО. Его новая книга называется «NATO: The Dangerous Dinosaur» («НАТО: Опасный динозавр»).

Россия. США. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220851


Россия. Белоруссия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220844

Foreign Policy (США): Белоруссия может стать ключом к решению проблем НАТО с Россией

Напряженность между Москвой и Брюсселем привела к опасной милитаризации Восточной Европы. По мнению автора, Запад и Россия должны за столом переговоров заключить большую сделку по многим вопросам, которые кажутся неразрешимыми. А Минск играет ключевую роль в вопросах безопасности Восточной Европы.

Виталий Шкляров (Vitali Shkliarov), Foreign Policy, США

Впрошлом месяце в интервью журналу «Экономист» президент Франции Эммануэль Макрон с сожалением признал «смерть мозга» НАТО. Его заявление получило вирусную популярность. Он не был первым западным лидером, публично указавшим на существующие в Североатлантическом альянсе проблемы, однако его сомнения по поводу обязательств НАТО в области коллективной обороны — краеугольный камень этой организации — указывают на наличие серьезных проблем. Многочисленные западные официальные лица поспешили опровергнуть слова Макрона, однако разворачивающаяся дискуссия лишь подчеркнула то обстоятельство, что сегодня НАТО, судя по всему, сталкивается с наиболее серьезными вызовами с момента своего создания в 1949 году.

По мнению некоторых наблюдателей, внутренний разлад в НАТО является опасным подарком России — стране, с которой у этого Альянса установились особенно натянутые отношения с 2014 года. Неудивительно, что Мария Захарова, официальный представитель российского Министерства иностранных дел, назвала заявление Макрона «золотыми словами». Однако и осуждение Западом высказывания Макрона, и довольная реакция России не учитывают вероятности наступления более беспокойного будущего.

В течение последних нескольких лет Россия и НАТО находятся в своего рода капкане в области безопасности. В сложившейся ситуации никто не доверяет намерениям другой стороны, и в результате все пытаются увеличить свою военную силу для сдерживания соперника. Хотя обе стороны считают свои действия оборонительными, каждая из них воспринимает действия противоположной как чистую агрессию, — и этот цикл опасным образом повторяется.

По сугубо географическим причинам Восточная Европа, расположенная между Россией и НАТО, стала эпицентром разворачивающейся дилеммы в области безопасности, которая и приводит в результате к все более опасной милитаризации. Так, например, российские морские учения в Балтийском море вблизи шведской военно-морской базы «Карлскруна» (Karlskrona) являются индикатором планов России по расширению своего влияния в государствах бывшего Советского Союза, а также за их пределами.

Макрон публично выразил сомнение по поводу исполнения обязательств Альянса в области коллективной обороны, и это лишь усилит ощущение неопределенности в странах, расположенных вдоль восточного фланга НАТО. Находящиеся там страны могут поверить в то, что у них не остается другого выбора, кроме как предпринять еще больше усилий для укрепления своей собственной обороны. В частности, они могут посмотреть за пределы НАТО и обратить свой взгляд на Вашингтон. Польша уже сделала это и сегодня пытается устроить на своей территории военную базу «Форт Трамп» (Fort Trump), что означает постоянное военное присутствие Соединенных Штатов. Судя по всему, другие страны готовы последовать примеру Варшавы.

Между тем, в середине 2018 года НАТО и Соединенные Штаты разместили около 4500 солдат в трех Прибалтийских государствах и в Польше, а также несколько тысяч военнослужащих из бронетанковых подразделений в Восточной Европе для предотвращения российской агрессии. Это также поднимет ставки для России, которая, несомненно, рассматривает любое наращивание военного потенциала как акт агрессии.

Что касается краткосрочных и среднесрочных последствий, то их нетрудно предсказать. Они будут включать в себя повышенную напряженность внутри НАТО, а также неизбежную ответную реакцию со стороны России. Все это, в свою очередь, приведет к еще большему западному присутствию на земле. Ни одна страна не будет чувствовать себя в большей безопасности. Беспокойство вызывает и то обстоятельство, что более твердые обязательства НАТО в отношении своих членов заставит этот альянс вести себя более агрессивно. В долгосрочной перспективе дилемма безопасности может привести в опасное состояние этот регион, а также все евроатлантическое пространство.

Будет сложно развернуть в обратном направлении дилемму безопасности Восточной Европы. Для этого западные страны и Россия должны вместе сесть за стол переговоров и заключить большую сделку по многочисленным вопросам — санкции, рамки для контроля над вооружениями, Украина, — которые в настоящее время кажутся неразрешимыми. Более реалистичное решение может состоять в том, чтобы найти способ сделать все сложные вопросы безопасности Восточной Европы более предсказуемыми. И здесь Белоруссии принадлежит ключевая роль.

В течение долгого времени Запад игнорировал Белоруссию, называл ее последней диктатурой Европы и чахнущим задним геополитическим двором России. Хотя внутренняя политика этой страны вызывает беспокойство, проводимая ею в последнее время внешняя политика, а также политика в области безопасности демонстрирует значительный потенциал Белоруссии, и ее способность играть стабилизирующую роль в Восточной Европе.

После российского вторжения в Крым в 2014 году и начала боевых действия в Донбассе, Белоруссия заняла подчеркнуто нейтральную позицию между Россией и Западом. Кроме того, она даже была выбрана местом проведения мирных переговоров, и именно в Минске были заключены мирные соглашения в 2014 и в 2015 году. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в составе европейской трехсторонней контактной группы (в нее входят представители ОБСЕ, России и Украины) проводит там свои заседания раз в две неделе. Выступая на форуме «Минский диалог», президент Белоруссии Александр Лукашенко обещал сделать из сраны «историю успеха европейской безопасности» и попросил ключевых глобальных и региональных игроков оказать помощь в этом деле.

Россия. Белоруссия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220844


Россия > Алкоголь > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220843

La Vanguardia (Испания): в России стали меньше пить

Потребление алкоголя сократилось на 43% в период с 2003 по 2016 год. Согласно ВОЗ, употребление алкоголя снизилось благодаря мерам по продвижению здорового образа жизни, инициированным Владимиром Путиным. Следствием этого стало значительное увеличение продолжительности жизни.

Гонсало Арагонес (Gonzalo Aragonés), La Vanguardia, Испания

Изменить привычки общества, даже если это пойдет ему на пользу, задача не из простых. Однако в области потребления алкоголя Правительству РФ это удается. Меры, направленные на снижение потребления водки, дают свои результаты, что подтверждает Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), отмечающая в своем докладе сокращение потребление алкогольных напитков на 43% в период с 2003 по 2016 год. В начале эпохи Путина автор этих строк испытывал немалое удивление, видя по утрам большое количество людей в метро, которые направлялись на работу или просто спешили куда-то по своим делам, держа при этом в руках бутылку с пивом, а то и с чем покрепче. Спустя почти два десятилетия, стиль жизни изменился полностью.

Тогда можно было приобрести любой вид алкогольных напитков в киосках, где попутно продавалась художественная литература и свежие газеты. Сейчас табачные и алкогольные изделия можно купить только в магазинах, супермаркетах и через службу доставки. Табачные изделия даже запрещено выставлять. Что касается алкогольных напитков, то их продаже лицам моложе 18 лет строго запрещена, равно как и продажа после 23 часов. Данное правило распространяется и на пиво, производителям которого вначале удалось добиться, чтобы его не относили к алкогольным напиткам.

Внешний облик московских лиц изменился настолько, что человек, не бывавший здесь с 90-х, вполне может принять за улицы какого-нибудь западного города. Ушли в прошлое киоски, уставленные водочными бутылками и пивными банками. Большинство людей начинают свой день с горячего чая, капучино или кафе-о-ле (кофе с молоком — прим.ред.), точек по продаже которого становится все больше. Распитие водки на улице запрещено и карается штрафом.

«Подрастающее поколение прагматично смотрит на вещи и ценит здоровье. Молодежь понимает, что ей необходимо учиться и преуспевать в делах, но без здоровья ни о каком успехе в делах речи идти не может», — заявил 3 октября, когда в России отмечается День Трезвости, депутат Геннадий Онищенко, бывший Главный государственный санитарный врач Российской Федерации.

Согласно данным Министерства здравоохранения, за последние восемь лет смертность от употребления алкоголя снизилась на 30%. Если в 2010 году по этой причине умирали 47 человек на 100 тысяч населения, то в 2018 году этот показатель сократился до 32.

Согласно докладу ВОЗ об употреблении алкоголя и состоянии здоровья населения, в среднем совершеннолетний гражданин России употреблял в год 11,7 литров алкоголя. «Это по-прежнему много, но и не 18 литров, которые выпивали раньше», — поясняет замминистра здравоохранения Олег Салагай. А согласно данным ВОЗ, это меньше, чем в Германии (13,4 литра) и Франции (12,6) и чуть больше, чем в Великобритании (11,4) и США (9,8). К 2025 Министерство здравоохранения хочет довести этот показатель до 9 литров.

ВОЗ считает, что употребление алкоголя снизилось благодаря мерам, предпринятым властями по продвижению здорового образа жизни, следствием чего стало значительное увеличение продолжительности жизни.

ВОЗ с удовлетворением констатирует эти достижения, учитывая то, что Россия всегда считалась одной из самых пьющих стран мира. «В течение долгого времени потребление алкоголя считалось одним из главных факторов смертности в России, особенно среди мужчин не пенсионного возраста», — говорится в докладе. В документе также отмечается, что в 2018 продолжительность жизни в России достигла исторического максимума, составив 68 лет для мужчин и 78 лет для женщин. В 2003 году эти показатели равнялись, соответственно, 58 и 71 годам.

Мероприятия по борьбе с чрезмерным употреблением алкоголя начались в 2003 году. Именно Президент РФ Владимир Путин начал вводить ограничение на продажу алкоголя в определенное время суток. Были повышены также акцизные сборы и штрафы за вождение в нетрезвом виде. Начались акции за здоровый образ жизни. Были повышены цены и на водку. Особенного размаха меры по борьбе с употреблением алкоголя достигли в годы президентства Дмитрия Медведева (2008-12), в настоящее время занимающего пост премьер-министра. Однако борьба продолжается и по сей день.

Этой осенью Министерство здравоохранения РФ приступило к разработке законопроекта под названием «Здоровый образ жизни», призванного предотвратить развитие неинфекционных заболеваний. Документ предполагает исключить факторы риска, среди которых «табакокурение» и «злоупотреблением алкоголем».

Россия > Алкоголь > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220843


Россия. Евросоюз. Франция > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220842

Le Monde (Франция): Верхняя Савойя — база российских шпионов, специалистов по точечным убийствам

Спецслужбы Европы весной 2018 года предприняли беспрецедентную слежку за российскими шпионами. В результате составлен список из 15 агентов ГРУ. Эти члены подразделения, специализирующегося на убийствах, по мнению автора, перемещались по Европе с 2014 года до конца 2018 года.

Жак Фоллору (Jacques Follorou), Le Monde, Франция

Месть — это блюдо, которое подают холодным, особенно в сфере разведки. По информации «Монд», беспрецедентная слежка, которая была начата весной 2018 года британской, французской и швейцарской контрразведкой при содействии партнеров, в частности американцев, позволила установить 15 офицеров российской военной разведки (ГРУ). Эти члены одного и того же подразделения, специализирующегося на убийствах, перемещались по Европе с 2014 года до конца 2018 года.

Эти спецслужбы были задействованы после того, как два офицера ГРУ использовали советский нейротоксин «Новичок», чтобы устранить перешедшего на Запад бывшего коллегу Сергея Скрипаля в Солсбери (юг Англии) 4 марта 2018 года.

Тыловая и логистическая база

Масштабная охота на убийц, в которую внесло большой вклад французское Главное управление внутренней безопасности, показала, что 15 офицеров ГРУ ездили во Францию и жили там. Некоторые появлялись многократно, другие — всего раз или два. Они прибывали из Лондона, Москвы, Испании и Швейцарии. Франция была для этих хорошо подкованных в подпольной деятельности агентов своеобразным «безопасным» этапом перед движением к конечной цели.

Они регулярно проживали в одной зоне, Верхней Савойе, в таких городах как Аннемас, Эвиан и Шамони или более отдаленных населенных пунктах. Перед этим они часто останавливались в Руасси или Лионе (один раз — в Ницце), проводили ночь в отеле в Каннах и нередко бывали в Женеве. В Верхнюю Савойю они отправлялись на арендованной машине.

Хотя многие вопросы все еще остаются без ответа, французская контрразведка считает, что этот пограничный со Швейцарией регион служил тыловой и логистической базой ГРУ для операций по всей Европе.

На настоящий момент каких-либо следов действий этого подразделения ГРУ во Франции обнаружено не было. Раз этот департамент играл роль базы, российские спецслужбы, вероятно, не хотели привлекать к нему лишнего внимания операциями на французской территории.

Убийства и саботаж

Эти пятнадцать агентов относятся к подразделению 29155 161-го центра спецподготовки ГРУ. Во время холодной войны там готовили лидеров коммунистического сопротивления в Азии, Африке и Центральной Америке.

После падения Берлинской стены подразделение переключилось на подпольную деятельность и теперь занимается убийствами, саботажем и еще более темными делами. Его довольно нетипичный для разведсреды метод действия объясняет объединение стольких сил для отслеживания агентов.

Дело в том, что хотя смерть Скрипаля после отравления в марте 2018 года удалось предотвратить, Лондон с союзниками восприняли произошедшее как акт химической войны и серьезную провокацию. Чрезвычайно опасный токсин был просто выброшен в парке после использования, что несколько недель спустя повлекло за собой гибель женщины и госпитализацию нескольких человек.

Кроме того, это был первый случай применения химического оружия в Европе после Второй мировой войны. Такое опасное для широкой общественности поведение демонстрирует чрезвычайную агрессивность России и нарушает (довольно-таки гибкие) правила мира плаща и кинжала.

Операция против Черногории

Английским, французским и швейцарским спецслужбам удалось с помощью партнеров, в частности американских, установить личности этих агентов ГРУ с 2018 года путем отслеживания всех их перемещений.

Имена некоторых офицеров уже всплывали в журналистских расследованиях. Осенью 2018 года английский сайт Bellingcat и его российский партнер The Insider рассказали о двух участниках покушения с использованием «Новичка»: Александр Мишкин, он же Александр Петров, и Анатолий Чепига, также известный как Руслан Баширов. В середине февраля Bellingcat назвал имя еще одного человека, координатора операции в Солсбери: генерал-майор Денис Сергеев, он же Сергей Федотов, выпускник Военно-дипломатической академии.

Федотов также отметился в Болгарии. 28 апреля 2015 года он руководил попыткой отравления производителя оружия Емельяна Гебрева (Emilian Gebrev), который считался угрозой для российских интересов в регионе.

Тот рухнул на пол во время приема в Софии. Пострадали также его сын и один из руководителей предприятия. Всем им удалось выжить. Болгарская прокуратура в свою очередь подтвердила подозрения насчет «агента ГРУ» по фамилии Федотов, который трижды приезжал в Болгарию на момент тех событий.

В конце ноября 2019 года, продолжив работу по неудавшейся операции в Болгарии, Bellingcat, The Insider и немецкий журнал Der Spiegel обнаружили псевдонимы еще шести агентов подразделения 29155: Владимир Попов, Николай Конинихин, Иван Лебедев, Данил Степанов, Сергей Павлов и Георгий Горшков. Они занимались безопасностью и логистикой.

Журналисты продемонстрировали, что те принимали участие и в других операциях, в частности в 2014 году, в аннексии Крыма и кампании по дестабилизации Молдавии. Кроме того, Владимир Попов, судя по всему, руководил совместно с другим агентом Эдуардом Шишмаковым (он же Эдуард Широков) операцией против Черногории в конце 2016 года, когда страна стремилась сблизиться с НАТО.

Просьба о взаимодействии

По данным нашего расследования, один из этих агентов, Сергей Павлов, попал в поле зрения британских спецслужб на территории страны в конце 2017 года. Его появление, возможно, было связано с попыткой отравления Сергея Скрипаля, а он сам дополнил трио Александра Петрова, Руслана Баширова и Сергея Федотова.

В деле Скрипаля Франция получила от Великобритании просьбу о взаимодействии для поиска французских семей, занимавших гостиничный номер, из которого выехали участники операции с применением «Новичка». Власти хотели убедиться, что их здоровье не оказалось под угрозой из-за воздействия остатков нейротоксина. Как выяснилось, с ними все в порядке.

Наше следствие (информация получила подтверждение от источников в спецслужбах) позволило установить еще пять членов подразделения 29155, которые значатся в списке пятнадцати агентов. Известны только их псевдонимы: Александр Кулагин, Евгений Ларин, Тимур Нузиров, Наман Юсупов и Геннадий Швец. Как и другие члены группы, они проезжали через территорию Франции и Верхней Савойи и проживали на ней.

Федотов, координатор операции в Солсбери в 2018 году и в Софии в 2015 году, прибыл в Париж 12 ноября 2014 года. Он оставался во Франции до 1 декабря того же года. В апреле 2016 года он совершил поездку из Лондона в Лион и обратно.

9 сентября 2017 года Петров и Баширов (они впоследствии пустили в ход «Новичок» в Солсбери) прибыли в Париж из Москвы. Неделю спустя они вылетели обратно, побывав до этого в Верхней Савойе. 25 октября 2017 года они вернулись в Париж, вновь отправились в Верхнюю Савойю, а 4 ноября улетели в Москву из Женевы. Они также совершали похожие поездки в декабре 2017 года и в январе 2018 года.

Укромное место

В настоящий момент французским, британским и швейцарским контрразведчикам не удалось найти их тайники с оборудованием и оружием или местных пособников. Как бы то ни было, они установили их любимые рестораны, места проживания и даже магазины, где они покупали себе одежду или более дорогие вещи.

Владельцам магазинов, куда не раз заглядывали агенты ГРУ, была устроена подробная проверка, но никаких доказательств их вины не обнаружено.

По словам высокопоставленного представителя французской контрразведки, в настоящий момент «самая вероятная» гипотеза заключается в том, что Верхняя Савойя является «тыловой базой тайных операций подразделения 29155 в Европе».

Легкий доступ, граница со Швейцарией — прекрасное укромное место для россиян. Например, город Межев.

В период пребывания во Франции члены отряда 29155 не поддерживали связи с другими ячейками ГРУ, например, с подразделением 26165, которое занимается кибершпионажем. Его агенты тоже бывали в Швейцарии и Верхней Савойе, в частности в Аннемасе и Эвиане.

Французская контрразведка пролила свет на причастность подразделения 26165 к операциям по взлому сети Всемирного антидопингового агентства в Швейцарии в конце 2016 года и в 2017 году. Точно также, убийцы ГРУ воздерживались от контактов с российскими шпионами, которые работают под дипломатическим прикрытием в консульствах и посольстве России во Франции.

Последнее появление во Франции фигурирующих в списке агентов отряда 29155 относится к сентябрю 2018 года (семь месяцев спустя после отравления Скрипаля). Впоследствии они больше не попадались на глаза французской контрразведке.

На тот момент имена некоторых из них уже были опубликованы в прессе. Кроме того, в 2018 году был выдан европейский ордер на арест Александра Петрова, Руслана Баширова, Сергея Федотова и Сергея Павлова в рамках дела Скрипаля.

Россия. Евросоюз. Франция > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220842


Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 5 декабря 2019 > № 3220838

ФИПИ: Участникам ЕГЭ по информатике следует обратить внимание на знание теоретических основ предмета

ЕГЭ по информатике и информационно-коммуникационным технологиям (ИКТ) – экзамен по выбору, который необходим для поступления в вузы на направления, предполагающие глубокое изучение современных информационных технологий и теоретической информатики. Результаты экзамена несколько улучшились в 2019 году, однако участники допускают типичные ошибки в некоторых заданиях. О них рассказывает обзор методических рекомендаций по итогам анализа результатов ЕГЭ-2019 от специалистов ФИПИ.

В 2019 году количество участников ЕГЭ по информатике и ИКТ существенно увеличилось по сравнению с прошлым годом, что соответствует тенденции интенсивного развития цифровых технологий в российской экономике и обществе. В ЕГЭ по информатике в 2019 году использовалась та же экзаменационная модель контрольных измерительных материалов, что и в прошлом году.

Каждый вариант экзаменационной работы состоит из двух частей и включает в себя 27 заданий, охватывающих следующие разделы курса информатики: информация и ее кодирование, моделирование и компьютерный эксперимент, системы счисления, логика и алгоритмы, элементы теории алгоритмов, программирование, архитектура компьютеров и компьютерных сетей, обработка числовой информации, технологии поиска и хранения информации.

Как и в прошлом году, участники ЕГЭ 2019 года успешно справились с заданиями, проверяющими умения представлять и считывать данные в разных типах информационных моделей (схемы, карты, таблицы, графики и формулы), прочесть фрагмент программы на языке программирования и исправить допущенные ошибки. Также они продемонстрировали хорошее знание позиционных систем счисления и двоичного представления информации в памяти компьютера, технологии обработки информации в электронных таблицах, основных конструкций языка программирования, понятий «переменной» и «оператора присваивания».

У участников ЕГЭ 2019 года возникли затруднения в заданиях, для успешного выполнения которых требовались умение определять объем памяти, необходимый для хранения графической информации, строить и преобразовывать логические выражения. Наиболее распространенной содержательной ошибкой в задании 24 является выявление и исправление только одной допущенной программистом ошибки из двух возможных – той, которая лежит на поверхности. В задании 25 распространенной ошибкой является отсутствие изменения значений элементов массива.

В задании 26 типичной причиной ошибок в ответе является отсутствие у экзаменуемого представления о выигрышной стратегии игры как наборе правил, в соответствии с которыми выигрывающий игрок должен отвечать на любой допустимый ход противника. Отсюда берутся неверные ответы, представляющие зачастую один или несколько вариантов развития игры без требуемого анализа и обоснования.

В ответах на задание 27 часто встречались логические ошибки, связанные с недостаточно полным рассмотрением всех возможных вариантов расположения пар чисел в последовательности.

При выполнении заданий с развернутым ответом значительная часть ошибок экзаменуемых обусловлена недостаточным развитием у них таких навыков, как детальный анализ условия задания, проверка своего ответа с целью поиска и исправления ошибок. Развитие таких навыков на протяжении всего периода обучения в школе будет способствовать существенно более высоким результатам ЕГЭ как по информатике, так и по другим учебным предметам.

При подготовке обучающихся к ЕГЭ 2020 года следует обратить особое внимание на освоение теоретических основ информатики, в том числе раздела «Основы логики», с учетом тесных межпредметных связей информатики с математикой, а также на развитие метапредметной способности к логическому мышлению.

Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 5 декабря 2019 > № 3220838


Россия. ЮФО > Образование, наука > минобрнауки.рф, 5 декабря 2019 > № 3220837

В Сочи прошёл форум «Русский язык и культура: взаимосвязи и взаимодействие»

2–3 декабря в Сочи состоялся VI Международный педагогический форум «Русский язык и культура: взаимосвязи и взаимодействие», посвящённый вопросам продвижения и сохранения русского языка. В мероприятии приняли участие более 400 человек из 52 стран мира, включая учёных, педагогов, популяризаторов русского языка.

Приветствие участникам форума направила Министр просвещения Российской Федерации О.Ю. Васильева.

«Совершенствование подходов к изучению русского языка и литературы является актуальной задачей вне времени, расширяющей возможности патриотического и духовно-нравственного воспитания подрастающего поколения. Языковая культура определяет отношение к истории, а также способствует приобщению молодёжи к традициям и ценностям нашего Отечества», – подчеркнула Министр в своём обращении.

Международный педагогический форум проводится с целью выработки педагогическим сообществом, представителями органов управления образованием, профессиональных и общественных объединений совместных решений по вопросам преподавания, исследования и популяризации русского языка, литературы и культуры в России и за рубежом.

В ходе форума прошли секционные заседания по пяти тематическим направлениям («Основные тексты культуры», «Новый энциклопедизм: словари в системе филологического образования», «Русский язык, литература и культура», «Русский язык в поликультурной среде», «Русский язык в медиапространстве современной России»), дискуссионные круглые столы и мастер-классы.

В рамках конкурсной программы форума российские и зарубежные участники представили свои творческие проекты, связанные с инновационной деятельностью в области преподавания русского языка и литературы. В этом году конкурс проводился по четырём номинациям: «Словари третьего тысячелетия», «Литературное чтение как способ развития речевой культуры: проекты и исследования», «Русский язык в поликультурной среде», «Цифровые ресурсы образовательного процесса».

Резолюция по итогам форума будет опубликована на официальном сайте мероприятия.

Справочно

Учредителями и организаторами форума выступают Российская академия образования, Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена, фонд «Русский мир», Российское общество преподавателей русского языка и литературы (РОПРЯЛ), Международная ассоциация преподавателей русского языка и литературы (МАПРЯЛ).

Россия. ЮФО > Образование, наука > минобрнауки.рф, 5 декабря 2019 > № 3220837


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > минобрнауки.рф, 5 декабря 2019 > № 3220836

Глава Минпросвещения приняла участие в X съезде Российского книжного союза

5 декабря в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова состоялось пленарное заседание в рамках X съезда Российского книжного союза. На мероприятии выступила Министр просвещения Российской Федерации О.Ю. Васильева.

Помощник Президента Российской Федерации В.В. Путина А.А. Фурсенко зачитал приветствие участникам съезда от главы государства.

«В нашей стране отношение к книгам всегда было особым, бережным и уважительным. Ведь хорошая книга с детства служит важнейшим источником просвещения, учит добру, воспитывает в человеке лучшие качества, высокие нравственные ориентиры», – отметил в послании Президент.

В своём выступлении О.Ю. Васильева особо подчеркнула предстоящее утверждение обновлённых стандартов общего образования, ранее одобренных Советом по федеральным государственным образовательным стандартам при Минпросвещения России.

– Теперь ребёнок, учитель, родитель и общество в целом получат конкретное содержание и результаты образования, – сказала она.

По словам Министра, после утверждения стандартов встанет вопрос о написании новых школьных учебников. В частности, в обновлении нуждаются учебники по естественно-научным предметам.

– Впереди огромная работа, и я надеюсь, что Российский книжный союз нам в этой работе поможет. У нас написана концепция практически по всем предметам. Я глубоко убеждена, что в основе любого знания и движения вперёд лежит математика. Нет математики – нет физики, химии, биологии, информатики, – заявила она.

Министр также подчеркнула, что обновление научных знаний в учебниках должно происходить не реже чем раз в три года.

Кроме того, говоря о результатах исследования PISA, О.Ю. Васильева назвала одной из ключевых задач «возвращение страны к чтению – как к читательской, так и к функциональной грамотности».

В мероприятии приняли участие Президент Российского книжного союза С.В. Степашин, Министр культуры Российской Федерации В.Р. Мединский, заместитель председателя Комитета по культуре Государственной Думы Российской Федерации С.А. Шаргунов, руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям М.В. Сеславинский.

На пленарном заседании обсуждались такие темы, как состояние российского книжного рынка, место и роль чтения в национальных проектах страны, вовлечение молодёжи в книжную индустрию.

Справочно

Российский книжный союз основан в 2001 году. Он является негосударственной и некоммерческой организацией, которая объединяет более 1500 субъектов книжной отрасли – ведущих отечественных издателей, распространителей книжной продукции, полиграфистов, представителей культурного, научного, образовательного и библиотечного сообществ, бумажной отрасли, в том числе ряд писательских организаций и ассоциаций.

Приоритетные задачи Союза – выработка согласованной политики, направленной на развитие отечественной книжной отрасли, содействие образовательным, просветительским и культурным программам, нацеленным на пропаганду чтения.

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > минобрнауки.рф, 5 декабря 2019 > № 3220836


Россия > Образование, наука > минобрнауки.рф, 5 декабря 2019 > № 3220835

Примерная программа воспитания обучающихся станет конструктором для создания аналогичных программ в школах

5 декабря на площадке МГТУ имени Н.Э. Баумана открылось VI Всероссийское совещание работников сферы дополнительного образования детей, в котором принимают участие делегации из всех регионов России. Мероприятие проводится Министерством просвещения Российской Федерации.

С докладом на совещании выступил директор Департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и детского отдыха Минпросвещения России И.А. Михеев. Он напомнил, что федеральный проект «Успех каждого ребёнка» нацпроекта «Образование» предусматривает мероприятия по увеличению охвата детей дополнительным образованием, обновление его содержания и методов обучения, развитие кадрового потенциала и модернизацию его инфраструктуры.

Директор Департамента сообщил, что с сентября 2019 года началась апробация Примерной программы воспитания обучающихся, разработанной совместно с Институтом стратегии развития образования РАО.

– Примерная программа воспитания обучающихся, по сути, является конструктором, при помощи которого школы смогут создать и реализовать на практике собственные программы воспитания, способные решать проблемы гармоничного вхождения школьников в социальный мир, налаживания ответственных взаимоотношений с окружающими их людьми, – сказал он.

И.А. Михеев подчеркнул, что «результативное внедрение программы воспитания будет возможным только после одобрения её профессиональным сообществом».

– В ближайшее время мы планируем провести широкое обсуждение примерной программы на Всероссийской конференции по государственным приоритетам в сфере воспитания. Доработанная примерная программа с сентября 2020 года будет широко внедряться в школах России, – заявил директор Департамента.

Программа совещания включает пленарное заседание и секции в форматах панельных дискуссий, круглых столов, стратегических и проектно-аналитических сессий по следующим темам: внедрение целевой модели развития региональных систем дополнительного образования; персонифицированное финансирование; создание новых мест дополнительного образования детей; организация системной работы по выявлению и сопровождению одаренных детей; цифровые технологии в сфере дополнительного образования детей; профессиональное развитие и карьерный рост в системе дополнительного образования; НТИ – «Кружковое движение»; реализация пилотных проектов по обновлению содержания и технологий дополнительного образования.

Работа совещания завершится 6 декабря.

Россия > Образование, наука > минобрнауки.рф, 5 декабря 2019 > № 3220835


Россия. Абхазия > Образование, наука. СМИ, ИТ > минобрнауки.рф, 5 декабря 2019 > № 3220834

Центр образования на русском языке открылся в Абхазии

Начал работу Центр открытого образования на русском языке и обучения русскому языку в Республике Абхазия.

Открытие Центра состоялось в рамках грантовой поддержки Минпросвещения России, направленной на укрепление позиций русского языка за рубежом, развитие инфраструктуры российского образования за рубежом: создание центров по продвижению русского языка, сети образовательных курсов и интернет-школ русского языка, проведение курсов повышения квалификации для педагогов и учебно-методическую поддержку образовательных организаций. Всего в рамках реализации ведомственной целевой программы Минпросвещения России «Научно-методическое, методическое и кадровое обеспечение обучения русскому языку и языкам народов РФ» с 2019 по 2025 год направлено порядка 7,4 млрд рублей.

Центры открытого образования на русском языке и обучения русскому языку призваны стать одной из главных зарубежных площадок проведения образовательных и культурно-просветительских мероприятий, в числе которых уроки русского языка как иностранного, курсы повышения квалификации для педагогов, а также фестивали, посвящённые системе российского образования, науке и культуре.

Уже в этом году в Центре в Абхазии состоится запуск бесплатных образовательных программ – курсы по русскому языку для школьников, студентов и всех заинтересованных в изучении русского языка. Также запланировано проведение курсов повышения квалификации для учителей, преподающих русский язык в Абхазии.

Всем учащимся Центра открытого образования на русском языке и обучения русскому языку будут предоставлены бесплатные учебно-методические пособия по русскому языку. В целом образовательная программа Центра сформирована таким образом, чтобы учащиеся достигли достаточного уровня владения русским языком и могли продолжить обучение в российских учебных заведениях, в том числе в российских университетах, институтах и академиях.

В рамках работы Центра планируется также проведение тематических недель, посвящённых российской культуре, литературе, кинематографу, спорту, организация фестивалей и праздников, посвящённых русскому языку и культуре, а также научно-практических конференций, семинаров и круглых столов.

До конца этого года Минпросвещения России откроет не менее десяти Центров открытого образования на русском языке и обучения русскому языку в нескольких странах мира. Такие Центры уже работают в Греции, Киргизии, Узбекистане и Китае.

Россия. Абхазия > Образование, наука. СМИ, ИТ > минобрнауки.рф, 5 декабря 2019 > № 3220834


Россия. ЦФО > Образование, наука > минобрнауки.рф, 5 декабря 2019 > № 3220833

В Москве прошла конференция по вопросам деятельности УМО, связанной с сопровождением новых школьных стандартов

5 декабря в Институте иностранных языков Московского педагогического государственного университета состоялась IV Всероссийская конференция региональных учебно-методических объединений (УМО) по общему образованию. В мероприятии приняла участие Министр просвещения Российской Федерации О.Ю. Васильева.

Выступая на пленарном заседании конференции, Министр заявила, что сейчас ведомство старается «уделять как можно больше внимания насущным вопросам учебно-методических объединений». Она особо отметила такую роль УМО, как обеспечение качества методического сопровождения реализации федеральных государственных образовательных стандартов.

О.Ю. Васильева подчеркнула, что «работа над обновлёнными стандартами, их претворение в жизнь» являются ключевой задачей.

– Очень важно, что стандарт не только декларирует методологические подходы или даёт общую характеристику результата по предмету или предметной области. Прежде всего, он задаёт конкретный результат по конкретным предметам, определяет, как должна формироваться личность в разрезе ценностей, установок и убеждений, – сообщила Министр.

По словам О.Ю. Васильевой, каждому ученику необходимо гарантировать оптимальный и понятный результат обучения и воспитания, который в том числе обеспечивает последовательное изучение основ наук, формирует личностные качества, создаёт прочную основу для обучения на следующих уровнях общего или профессионального образования.

– Я считаю, что перед всеми собравшимися здесь стоит главная задача, которую мы должны решать совместно. Мы должны восстановить методическую службу, систему муниципальных методических служб. И у нас для этого есть все возможности, все ресурсы в рамках национального проекта «Образование», – подытожила она.

С приветственным словом к участникам конференции также обратился ректор Московского педагогического государственного университета А.В. Лубков. О различных направлениях деятельности федерального учебно-методического объединения рассказала председатель ФУМО, заместитель директора Московского центра развития кадрового потенциала образования И.Д. Жданова.

Справочно

Всероссийская конференция региональных учебно-методических объединений по общему образованию проводится с целью координации деятельности всей региональной сети методических объединений по вопросам сопровождения реализации обновлённых стандартов общего образования, а также служит площадкой для обмена опытом организации работы региональных УМО.

Россия. ЦФО > Образование, наука > минобрнауки.рф, 5 декабря 2019 > № 3220833


Россия > Образование, наука. Приватизация, инвестиции > минобрнауки.рф, 5 декабря 2019 > № 3220832

Заместитель Председателя Правительства приняла участие в акции «Добрые уроки»

5 декабря состоялся «День единых действий» в рамках Всероссийской акции «Добрые уроки», приуроченной к Национальному дню добровольца (волонтёра) и Международному дню волонтёра. В мероприятии акции в школе № 25 г. Сочи приняла участие заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Т.А. Голикова.

– Я считаю, что «Добрый урок» – это, прежде всего, великолепная возможность поговорить с детьми о том, что сегодня их волнует, чем наши дети дышат, а самое главное – донести до них необходимость доброго участия во всех делах, в том числе посредством кино, – сказала Т.А. Голикова.

В рамках акции волонтёрские организации, педагоги, активисты-старшеклассники провели познавательные занятия для школьников 4-11-х классов о ценности и пользе гражданской активности, истории добровольческого движения и благотворительности, а также о современных социальных проектах и инициативах, в которых можно принять участие. Среди них – проект по созданию школьных волонтёрских отрядов, который является частью федеральной программы по развитию детского добровольчества «Ты решаешь!».

Участники акции смотрели и обсуждали документальный фильм о юных добровольцах «Волонтёры будущего». Герои фильма помогают людям с ОВЗ, разрабатывают полезные компьютерные решения, заботятся о бездомных животных и сохранении природы, разыскивают останки бойцов Великой Отечественной войны, создают краеведческие музеи.

Заместитель Министра просвещения Российской Федерации Т.Ю. Синюгина провела «добрый урок» в сочинской гимназии № 1 имени Р.А. Филатовой. В акции в школах Сочи также приняли участие другие почётные гости Международного форума добровольцев, включая руководителя Администрации Президента Российской Федерации С.В. Кириенко.

Справочно

«Добрые уроки» – проект Ассоциации волонтёрских центров и Российского движения школьников, который реализуется с 2016 года при поддержке Министерства просвещения Российской Федерации.

Акция проводится с 1 по 31 декабря и направлена на популяризацию идей добровольчества среди школьников, развитие гражданского самосознания и активности молодёжи.

Россия > Образование, наука. Приватизация, инвестиции > минобрнауки.рф, 5 декабря 2019 > № 3220832


Россия. Казахстан > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > federalspace.ru, 5 декабря 2019 > № 3220575

Центр управления полётами ЦНИИмаш завершил плановые работы по подготовке к управлению полётом грузового корабля «Прогресс МС-13». Пуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» запланирован на 6 декабря 2019 года в 12:34:11 мск с космодрома Байконур.

Специалисты Главной оперативной группы управления полётом российского сегмента Международной космической станции в ЦУП приступят к управлению полётом корабля после его отделения от третьей ступени носителя. Расчётное время выведения «грузовика» на заданную орбиту — 12:42:59 мск.

Сближение корабля «Прогресс МС-13» с Международной космической станцией и причаливание к стыковочному отсеку «Пирс» планируется проводить в автоматическом режиме под контролем специалистов ЦУП и российских членов экипажа МКС.

Кораблю «Прогресс МС-13» предстоит доставить на борт станции около двух с половиной тонн различных грузов, в числе которых топливо, воздух, оборудование для поддержания станции в рабочем состоянии, посылки и средства для обеспечения жизнедеятельности членов экипажа. Кроме того, космонавты получат новое полотно беговой дорожки БД-2, предназначенной для сохранения физической формы экипажа в условиях невесомости.

Трансляция пуска будет доступна в разделе «Онлайн трансляции» с 11:45 мск 6 декабря.

Россия. Казахстан > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > federalspace.ru, 5 декабря 2019 > № 3220575


Россия. Италия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > federalspace.ru, 5 декабря 2019 > № 3220573

Специалисты Института космических исследований Российской академии наук и Научно-производственного объединения имени С.А. Лавочкина (входит в Госкорпорацию «Роскосмос») 20 ноября 2019 года завершили операции по упаковке комплекса научной аппаратуры посадочной платформы космического аппарата ExoMars-2020.

23 ноября авиарейсом оборудование доставлено в международный аэропорт Милана для последующей доставки в Thales Alenia Space Italy (г. Турин, Италия). Затем оборудование будет отправлено в Thales Alenia Space France (г. Канны, Франция).

В декабре 2019 года на территории TASinF в Каннах запланированы работы по проведению входного контроля комплекса научной аппаратуры после транспортировки, установка на аппарат, а также проведение электрических испытаний в составе ExoMars-2020.

В комплекс научной аппаратуры входят:

13 приборов общим весом 45 кг, обеспечивающих долговременный мониторинг климатических условий на марсианской поверхности на месте посадки;

исследование состава атмосферы Марса во время спуска и на поверхности;

изучение распространенности воды в подповерхностном слое;

изучение внутренней структуры Марса;

исследование взаимодействия атмосферы и поверхности;

мониторинг радиационной обстановки на месте посадки.

Комплекс научной аппаратуры разработан под руководством Института космических исследований. Одиннадцать научных приборов созданы в России, два — в научных организациях Европы. Аппаратура будет установлена на посадочной платформе космического аппарата ExoMars-2020, которая после схода марсохода «Розалинд Франклин» (создаётся под руководством Европейского космического агентства) будет в течение одного марсианского года работать как долгоживущая стационарная научно-исследовательская станция.

Россия. Италия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > federalspace.ru, 5 декабря 2019 > № 3220573


Россия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > federalspace.ru, 5 декабря 2019 > № 3220572

В НПО Энергомаш состоялось плановое заседание Координационного совета по качеству интегрированной структуры ракетного двигателестроения. Заседание прошло в формате видеоконференции под председательством заместителя генерального директора — директора по качеству НПО Энергомаш Василия Марфина.

Были заслушаны доклады главного инженера НПО Энергомаш Андрея Борисова, главного технолога НИИМаш Александра Безумова, главного инженера КБХА Сергея Юхневича, начальника отдела менеджмента качества, стандартизации и сертификации Марины Барановой по организации контроля соблюдения технологической дисциплины на предприятиях интегрированной структуры ракетного двигателестроения.

Руководители обменялись опытом по совершенствованию входного контроля материалов и ПКИ с точки зрения их обеспечения сертификатами соответствия, а также обсудили связанные с этой темой вопросы. Заместителем директора по качеству НИИМаш Павлом Хорьковым был подготовлен доклад о рисках в части качества закупаемой продукции, возникающих в ходе исполнения требований федерального законодательства.

Еще одним вопросом, который обсудили в рамках заседания, стали перспективы развития управления качеством интегрированной структуры ракетного двигателестроения с учетом современных требований и вызовов. В рамках этой темы с докладом выступила Елена Семенова, главный специалист центра корпоративной системы менеджмента качества. Предложения, сформулированные в докладе, относятся как к определению подхода к корпоративной СМК в целом, так и к улучшениям отдельных направлений её развития. О предложениях по улучшению практики проведения аудитов в холдинге доложил начальник отдела аудиторов НПО Энергомаш Андрей Антонов.

В завершение заседания состоялась презентация нормативного документа, который будет устанавливать единый порядок работ по формированию Политики и Целей интегрированной структуры в области качества. Также было решено проработать вопрос о целесообразности выпуска корпоративного нормативного документа, регламентирующего претензионную работу внутри интегрированной структуры ракетного двигателестроения.

Россия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > federalspace.ru, 5 декабря 2019 > № 3220572


Россия. Казахстан > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > federalspace.ru, 5 декабря 2019 > № 3220571

Штатным районом посадки спускаемого аппарата корабля «Союз» является степь Казахстана. И не всегда получается так, что экипаж приземляется именно в том месте, где его ждут поисково-спасательные службы. Малейшая нештатная ситуация при спуске может привести к многокилометровому отклонению от запланированной точки посадки.

В план подготовки космонавтов к экстремальным видам деятельности включены тренировки по действиям экипажа в случае нештатной посадки в степи зимой, которые проходят на Байконуре с 25 ноября по 6 декабря 2019 года. Специалисты отмечают, что отчасти новый вид подготовки схож с тренировками, которые проходили в тундре под Воркутой, но всё-таки есть отличия.

Первыми опробовать «выживание в степи» отправился экипаж инструкторов Центра подготовки космонавтов (командир — Александр Герман, бортинженеры — Руслан Ельцов и Александра Тюрина).

«Основное, с чем пришлось бороться экипажу, — это холод, — поделился Александр Герман. — Материала для розжига костра практически нет, а ночью температура доходила до минус 15 градусов. Но всё прошло штатно. Так что космонавты отправились на тренировку в уверенности, что рекомендации, которые мы им даём, работают».

Первыми двухсуточную тренировку по действиям экипажа в случае нештатной посадки в степи зимой прошли космонавты-испытатели отряда космонавтов Роскосмоса Сергей Кудь-Сверчков, Николай Чуб и Пётр Дубров. По легенде спускаемый аппарат приземлился в нерасчётной точки казахстанской степи, и найти его сразу поисково-спасательные службы не смогли. «Капсула» лежит на боку, т.е. ложементы находятся практически в вертикальном положении, что не очень удобно, к тому же надо контролировать уровень углекислого газа в замкнутом пространстве. Поэтому космонавты переодеваются из скафандров «Сокол» в полётные костюмы и выбираются наружу, чтобы оценить обстановку.

«Выживание в степи представляет собой комбинацию факторов из тренировок в лесисто-болотистой местности зимой и в пустыне летом, — поделился командир первого условного экипажа Сергей Кудь-Сверчков. — Минусовая температура, сильно пониженная ветром, отсутствие дров и естественных укрытий, ограниченное количество воды. Но у нас опытный экипаж. И Пётр Дубров, и Николай Чуб проходили выживания в лесу зимой и в пустыне, поэтому мы представляли, что нас ждёт, и заранее обсудили тактику действий».

Как пояснил начальник отдела ЦПК Анатолий Забрусков, одной из особенностей данного вида тренировок является активное использование космонавтами тренажёра СА как для переодевания, отдыха, так и для постройки укрытия с применением парашютной ткани, строп парашюта и медицинских накидок.

«В отличие от леса, тут работы немного, — рассказал Сергей Кудь-Сверчков. — С одной стороны, хорошо, что не потеешь, пить не хочется, с другой — и не согреваешься. Нужно быть аккуратным и грамотно выбирать режим деятельности, так как, если вспотеешь, сушить одежду на скромном огне, разведённом в степи, невозможно. В качестве укрытия для сна мы попробовали разные варианты. Пробовали спать в спускаемом аппарате, где для отдыха комфортно может разместиться только один человек. Строили укрытие из парашюта, выкладывали многослойную подстилку из медицинской накидки и гидрокомбинезона „Форель“, чтобы не спать на голой земле, находились максимально близко к костру, который развели благодаря найденным кустарникам и корням. Из-за холода ночью очень мало спали, досыпали днём по очереди».

«В течение тренировки первый экипаж чувствовал себя хорошо, ребята были полны сил и мотивированы на прохождение выживания, — подытожил Анатолий Забрусков. — Более того, они высказали интересные предложения по поводу состава носимого аварийного запаса (НАЗ), которые мы будем продвигать при составлении НАЗа для корабля нового поколения. Любые тренировки, которые мы проводим в различных климатогеографических зонах, предполагают гораздо больший объём работ и напряжённость экипажа, чем это потребуется в реальности. Это делается специально, чтобы заложить в космонавтов уверенность, что они смогут справиться с любой нештатной ситуацией, и где бы они ни оказались при приземлении, смогут сохранить себе жизнь и здоровье».

Россия. Казахстан > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > federalspace.ru, 5 декабря 2019 > № 3220571


Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Экология > federalspace.ru, 5 декабря 2019 > № 3220570

Оператор российских космических средств дистанционного зондирования Земли — Научный центр оперативного мониторинга Земли АО «Российские космические системы» — продолжает оперативный мониторинг событий на планете посредством российской орбитальной группировки.

В период с 28 ноября по 5 декабря 2019 года проведен мониторинг следующих чрезвычайных ситуаций на территории Российской Федерации:

обстановка в устье реки Бурея, Хабаровский край;

мониторинг Военно-Грузинской дороги;

землетрясение в Албании;

поиск судна «Муксун», Приморский край;

взрыв бытового газа, Белгородская область.

В рамках деятельности Международной Хартии по космосу и крупным катастрофам осуществлен мониторинг оползня в Кении. Кроме того, в рамках освещения в СМИ природных и техногенных катастроф по всему миру была запланирована съёмка:

землетрясения в Иране;

наводнения в Италии и Франции;

извержения вулкана Сакурадзима, Япония;

пожара на территории объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО в г. Халльштатт, Австрия;

обрушения моста в г. Оренбурге;

мониторинг обмеления, Азовское море.

За отчетный период в МЧС России переданы российские данные дистанционного зондирования Земли в объеме более 123 тыс. кв. км (42 маршрута без учета облачных маршрутов и маршрутов, проходящих по районам интереса нескольких заявок одновременно), а в Международную Хартию по космосу и крупным катастрофам — около 21 тыс. кв. км (4 маршрута без учета облачных маршрутов и маршрутов, проходящих по районам интереса нескольких заявок одновременно).

Госкорпорация «Роскосмос» и Научный центр оперативного мониторинга Земли поддерживают оперативное взаимодействие с МЧС России в целях своевременного реагирования на возникновение паводковой и пожароопасной ситуации и осуществления космического мониторинга пострадавших территорий.

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Экология > federalspace.ru, 5 декабря 2019 > № 3220570


Россия. Венесуэла. СЗФО > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 5 декабря 2019 > № 3220565

Оркестр имени Симона Боливара представляет "верительные грамоты" в России, выступая в Мариинском театре в Санкт-Петербурге, оставляя восторг и восхищение латиноамериканскими композиторами и виртуозностью в исполнении классической музыки.

В эксклюзивном интервью для агентства "Пренса Латина" дирижер оркестра Кристиан Васкес напомнил, что проект или система обучения музыкантов этой группы началась в 1975 году и с тех пор они обвучили около миллиона детей и молодежи.

Проекту будет 45 лет, и эта система изменила мою жизнь. Я из города, Себастьян де лос Рейес, всего с двумя улицами, и с тех пор, как я пришел в оркестр, моя жизнь изменилась, потому что помимо музыки, нас учат ценностям, способности не забывать наши корни, сказал он.

Когда приходите в оркестр, вы попадаете в новую семью, здесь мы все важны, независимо от нашего социального статуса. Все имеют единую цель: симфония или концерт должны звучать как можно лучше, признался Васкес.

Кроме того, мы стремимся, чтобы название оркестра и страны были широко представлены и нам говорят: ну, в Венесуэле есть не только нефть и красивые девушки, но и хорошие оркестры и музыканты, много лет обучавшиеся по нашей системе, сказал директор.

Каждую неделю у нас есть программы в Венесуэле. Мы играем в нескольких оркестрах, и наши концерты бесплатны, пояснил Васкес, во время презентации оркестра в концертном зале около Кремля.

Таким образом, обучаем молодежь и привлекаем новую аудиторию, у которой никогда не было доступа к музыке, сказал директор оркестра, представляя работы венесуэльца Пола Дозена (ButterflyHypnosis), Джулиана Орбона (Три симфонические версии) и Петра Чайковского.

Васкес напоминает, что мечта маэстро Хосе Антонио Абреу состояла в том, чтобы создать хор в каждом уголке Венесуэлы, и с 1975 года в систему зачислен один миллион детей, причем не только для обучения классической музыки, но и популярной и латинской, сказал он.

Именно за эту работу многие организации присудили оркестру награды, и мы уже входим в систему ЮНИСЕФ.

Кроме того, система венесуэльских оркестров была источником вдохновения для других латиноамериканских стран. По словам директора, многие штаты пытались реализовать систему формирования венесуэльского оркестра.

Мы не только исполняем классическую музыку, но и народную, даем концерты симфонической музыки.

Россия. Венесуэла. СЗФО > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 5 декабря 2019 > № 3220565


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220519

Банк России установил неоднократное манипулирование рынками валютных инструментов USDRUB_TOM и EURRUB_TOM с 13 апреля 2018 года по 13 июня 2018 года, осуществлявшееся Николаем Бычковым и юридическим лицом - нерезидентом Fengda Trading Ltd. Об этом говорится в сообщении регулятора.

Являясь в указанный период лицом, уполномоченным совершать конверсионные операции и вести открытую валютную позицию Внешэкономбанка, Н.Бычков систематически совершал на анонимных биржевых торгах сделки с одним контрагентом - компанией Fengda Trading по предварительному соглашению на протяжении рассматриваемого периода по идентичной схеме.

Fengda Trading совершала покупку или необеспеченную продажу определенного количества иностранной валюты по рыночным ценам, после чего ею выставлялась одна или несколько лимитированных заявок на закрытие только что набранной позиции по более выгодным ценам.

Спустя непродолжительное время, за которое цена иностранной валюты, как правило, не успевала значительно измениться, Н.Бычков, действуя от имени Внешэкономбанка, выставлял одну или несколько заявок, мгновенное исполнение которых приводило к изменениям цены иностранной валюты до уровней, на которых были расположены заявки контрагента, что позволяло контрагенту закрыть позицию с прибылью.

Указанное торговое поведение контрагентов приводило к существенным отклонениям объема торгов валютными инструментами, подчеркивает ЦБ.

В результате совершения более 50 серий сделок по указанной схеме компанией Fengda Trading Ltd был получен доход более чем на 49 млн руб.

Материалы проверки направлены Банком России в правоохранительные органы.                                             

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220519


Россия. США. ДФО > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220518

S7 Space готовится перебазировать ракетно-космический комплекс "Морской старт" на территорию Российской Федерации. Об этом говорится в сообщении компании.

В настоящее время получены все необходимые разрешения на смену дислокации комплекса, в том числе от Государственного департамента США.

Переход стартовой платформы и сборочно-командного судна в порт на Дальний Восток планируется в 2020 году. После перехода стартовая платформа и сборочно-командное судно будут временно базироваться на Славянском судоремонтном заводе в порту Славянка.

S7 Space (ООО "С 7 Космические Транспортные Системы") - первая в России коммерческая компания, предоставляющая полный цикл услуг по запускам космических аппаратов. В активе компании - уникальный ракетно-космический комплекс "Морской старт. Компания входит в состав холдинга S7 Group.

S7 Group закрыла сделку с группой компаний Sea Launch по приобретению имущественного комплекса "Морской старт" в 2018 году. В собственность холдинга перешли корабль Sea Launch Commander, платформа Odyssey с установленным на них оборудованием ракетного сегмента, наземное оборудование в базовом порту Лонг-Бич (США) и интеллектуальные права, принадлежащие компании Sea Launch, включая товарный знак.

В декабре 2017 года компания успешно осуществила запуск РН "Зенит-2SБ" с разгонным блоком "Фрегат-СБ" и космическим аппаратом "Ангосат-1" со стартового комплекса "Зенит-М" космодрома Байконур. S7 Space выступила оператором этого пуска по заказу РКК "Энергия".

Россия. США. ДФО > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220518


Россия. УФО > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220517

"Газпром нефть" выиграла аукцион на право пользования недрами Хамбатейского лицензионного участка. Об этом говорится в сообщении компании.

Актив площадью 340 кв. км расположен на территории Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа и включает Хамбатейское газоконденсатное месторождение.

Лицензия на право геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья на Хамбатейском участке федерального значения будет выдана сроком на 30 лет. По данным Государственного баланса запасов полезных ископаемых, его извлекаемые запасы составляют 34 млрд кубометров газа и 2.6 млн т газового конденсата, а подготовленные к поисковому бурению ресурсы - 247 млрд кубометров газа и 20 млн т конденсата.

"Газпром нефть" продолжит изучение Хамбатейского участка. До 2022 года на его территории будут проведены геологоразведочные работы, направленные на уточнение модели строения основных продуктивных пластов и добычных характеристик месторождения. Добычу на новом лицензионном участке планируется начать в 2026 году.

Россия. УФО > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220517


Россия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство. Армия, полиция > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220516

Сбербанк снижает процентные ставки по ипотечным кредитам для военнослужащих на 0.4 п.п. Об этом говорится в сообщении банка.

Оформить военную ипотеку по ставке 8.8% годовых можно с 6 декабря 2019 года. Максимальная сумма ипотечного кредита увеличена до 2.629 млн руб.

Программа "Военная ипотека" позволяет приобрести квартиры в новостройках и на вторичном рынке, жилой дом с землей или таун-хаус.

Предложение доступно военнослужащим - участникам накопительно-ипотечной системы, имеющим право на получение целевого жилищного займа на основании Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Россия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство. Армия, полиция > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220516


Россия > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220514

Акционеры ЛУКОЙЛа приняли решение об уменьшении уставного капитала компании путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их количества. Об этом говорится в сообщении компании.

Решение принято с целью погашения акций, приобретенных компанией LUKOIL Securities Limited (100%-ным дочерним обществом компании) в рамках программы обратного выкупа акций, завершенной 20 августа 2019 года.

Приобретение компанией обыкновенных акций будет осуществлено в рамках публичной оферты по цене 5.3 тыс. руб. за ценную бумагу. Количество приобретаемых акций составляет 25 млн.

Приобретение данного количества акций и их погашение приведет к уменьшению уставного капитала ПАО "ЛУКОЙЛ" до 690 млн обыкновенных акций.

LUKOIL Securities Limited заявит к продаже все имеющиеся у него акции ПАО "ЛУКОЙЛ". Если общее количество заявленных к продаже акций превысит 25 млн, акции будут приобретены у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Россия > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220514


Россия. УФО > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220513

На Ямсовейском месторождении введут новые объекты газодобычи, говорится в сообщении Главгосэкспертизы.

Омский филиал ведомства рассмотрел проектную документацию и результаты инженерных изысканий на расширение газосборной сети в пределах Ярейской площади Ямсовейского нефтегазоконденсатного месторождения. По итогам проведения государственной экспертизы выдано положительное заключение.

Ямсовейское нефтегазоконденсатное месторождение открыто в 1970 году на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа. Ближайшие населенные пункты - поселок Пангоды и город Новый Уренгой - расположены в 80 и 160 км от промысловой площадки. Эксплуатация месторождения, оператором которого является ООО "Газпром добыча Надым", началась в 1997 году. За период разработки добыто около 300 млрд куб. м газа. В 2010 году для поддержания уровня добычи на Ямсовейском месторождении были дополнительно введены в эксплуатацию шесть скважин Ярейской площади.

Проектной документацией, получившей положительное заключение Омского филиала Главгосэкспертизы, предусмотрено обустройство двух кустов добывающих скважин и расширение газосборной сети в пределах Ярейской площади месторождения. В составе проектируемых кустов - N 94 и N 95 - будут построены по две добывающие скважины, суточным дебитом 567 тыс. куб.м каждая, и по одной наблюдательной скважине - для мониторинга и контроля пластового давления и других параметров состояния газовой залежи.

Технологические газопроводы, общей протяженностью свыше 4 км, проложат, в основном, под землей - от проектируемых кустов скважин до точки подключения к газосборной сети Ярейской площади Ямсовейского месторождения. Надземная укладка предусмотрена лишь на участках подключения газопроводов к узлам оборудования.

Проектом, одобренным Омским филиалом Главгосэкспертизы России, также запланировано строительство межплощадочных автомобильных дорог до новых объектов газодобычи Ямсовейского нефтегазоконденсатного месторождения. Их общая протяженность превысит 4,5 км. Кроме того, на промысловой площадке месторождения проведут дополнительное обустройство площадок куста скважин N 91 и узла связи Ямсовейского НГКМ, а также соорудят мост через реку Северная Тыдэотта.

Россия. УФО > Нефть, газ, уголь > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220513


Россия > Транспорт. Финансы, банки > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220511

Российский союз автостраховщиков (РСА) опроверг оценки ряда СМИ, данные со ссылкой на союз, о возможном росте тарифов на ОСАГО в результате принятия новых поправок к закону об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств. Об этом сообщила пресс-служба ВСС, РСА и НССО.

Реформа по индивидуализации тарифов ОСАГО, стартовавшая 9 января 2019 года года, уже привела к снижению средней цены полиса ОСАГО более чем на 5%. За 11 месяцев этого года средняя премия по ОСАГО снизилась в 76 регионах, где проживает 95.3% всех автовладельцев. Причиной такого падения средней цены ОСАГО стала возросшая конкуренция между страховыми компаниями, заявляет РСА.

Одновременно со снижением размера средней премии происходит увеличение средней выплаты по ОСАГО. Так, с начала года средняя выплата по ОСАГО выросла на 2.7% до 68 тыс. руб. с 66.3 тыс. руб. 1 декабря начали действовать актуализированные справочники средней стоимости запчастей, которые приведут к дополнительном росту выплат по ОСАГО. Так, стоимость "средней корзины" деталей в актуализированных справочниках выросла на 9.9%, сообщает РСА.

Россия > Транспорт. Финансы, банки > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220511


Россия. США. ЦФО > Финансы, банки. СМИ, ИТ > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220510

Московский кредитный банк (МКБ) завершил подключение к международной межбанковской блокчейн-сети Interbank Information Network (IIN), организованной одной из крупнейших американских банковских групп JP Morgan. Об этом говорится в сообщении банка.

Блокчейн-сеть Interbank Information Network создана на базе технологии Quorum, она обеспечивает новый стандарт сервиса в сфере обмена информацией по клиентам и платежам.

Подключение к сети IIN дает МКБ целый ряд преимуществ в области осуществления межбанковских и клиентских платежей. В частности, платформа позволяет повысить скорость обмена информацией, а также упростить платежные маршруты. Обмен информацией между участниками сети со всего мира, число которых на сегодняшний день превысило 360, происходит в режиме реального времени. Участие в проекте IIN позволит МКБ снизить издержки в сфере обработки и осуществления платежей и повысить качество сервиса, оказываемого клиентам, подчеркивается в сообщении.

Россия. США. ЦФО > Финансы, банки. СМИ, ИТ > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220510


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220509

Более чем в 80% банкоматах Сбербанка стало доступно обслуживание на таджикском и узбекском языках. Об этом говорится в сообщении банка.

На эти языки переведены операции снятия наличных, проверки баланса и оплаты мобильной связи. Также данные операции доступны во всех банкоматах банка на других восьми иностранных языках, в том числе английском.

Большое количество иностранных клиентов Сбербанка - граждане Таджикистана и Узбекистана. В целях улучшения клиентского опыта граждан из этих стран, Сбербанк перевёл интерфейс банкоматов на их родные языки.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220509


Россия > Недвижимость, строительство. Финансы, банки > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220508

Ежегодная XVIII Всероссийская конференция "Ипотечное кредитование в России" на тему "Ипотека 2020: эскроу и цифровая экосреда" состоится 31 января 2020 года в Москве.

Конференция организована информационным агентством AK&M при участии профильных ведомств и профессиональных деловых организаций.

Участники продолжат обсуждать вопросы трансформации рынка жилой недвижимости и системы ипотечного кредитования в результате перехода на новую схему проектного финансирования. За год сформировался определённый опыт, выработаны подходы, но остаётся ещё очень много вопросов и задач. Минстрой совместно с другими ведомствами разрабатывает поправки в законодательство. С чем они связаны, и что ожидать рынку на следующем этапе преобразований, планируется обсудить в ходе работы конференции.

Другая тема, которая ещё долго будет предметом горячих обсуждений, - это тема цифровой трансформации отрасли. Банк России разрабатывает основу для функционирования в стране ипотечной платформы маркетплейса. Когда она заработает, на каких принципах? Что этот ресурс даст бизнесу и заёмщикам? Будет ли таких платформ несколько или она будет единая? Эти вопросы будут рассмотрены участниками конференции.

Сбербанк уже существенно продвинулся в проекте "ДомКлик". ВТБ заявил о запуске цифровой платформы, которая по убеждению банка станет номером один на рынке. Появляются другие ипотечные цифровые решения и сервисы. Как будет строиться борьба за заёмщиков среди цифровых платформ? Но самый главный вопрос, каким образом будет строиться единая цифровая экосреда отрасли? Эти и другие вопросы обсудят руководители профильных министерств и ведомств страны, ведущие банки и строительные компании, ипотечные и риэлтерские агентства, страховые и оценочные организации.

В конференции примут участие 200 самых активных экспертов и специалистов отрасли.

Модератором пленарной дискуссии традиционно выступит автор и ведущая программ, руководитель направления "Недвижимость" Business.FM Валерия Мозганова.

Регистрация открыта на официальном сайте проекта: www.akm.ru/ipoteka2020/. Участие в мероприятии платное. Доступна возможность партнёрского участия в проекте.

Россия > Недвижимость, строительство. Финансы, банки > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220508


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 5 декабря 2019 > № 3220318 Дмитрий Медведев

«Разговор с Дмитрием Медведевым»

Интервью российским телеканалам.

Из стенограммы:

А.Суворова (телеканал «Россия 24», модератор интервью): Добрый день! «Разговор с Дмитрием Медведевым» – это традиционное телеинтервью, которое состоится в 12-й раз. И сегодня глава Правительства ответит на вопросы не пяти, как было раньше, а гораздо большего числа телеканалов.

Напомню, что в октябре Россия перешла на цифровой формат вещания, теперь есть два мультиплекса – первый и второй, и в них входят 20 федеральных телеканалов. Представители каждого из них сегодня здесь зададут вопросы, которые интересуют их аудиторию. Транслируют по традиции сегодняшний разговор телеканалы и радиостанции ВГТРК, а также ОТР, «Мир», «Мир 24» и «Звезда». Также следить за разговором можно в официальных каналах Правительства в социальной сети «ВКонтакте» и на YouTube.

Кроме того, тезисы будут публиковаться в аккаунте Правительства в Twitter. А увидеть всё, что происходит здесь, в студии, и даже за её кулисами, можно в Instagram. Также трансляция разговора будет и на «Яндекс.Эфир».

Что же, всё готово к началу. Итак, Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев.

Д.Медведев: Добрый день!

А.Суворова: Дмитрий Анатольевич, первый вопрос по традиции будет об итогах года. Как Вы оцениваете 2019-й для российской экономики? Чего удалось достичь? Может быть, каким-то отраслям ещё нужно подтянуться до нужного уровня? Может быть, какие-то дополнительные задачи ставятся сегодня перед Правительством?

Д.Медведев: Итоги года всегда не очень просто выразить в нескольких десятках предложений. Но я попробую.

Эти итоги всегда сопровождаются цифрами. Может быть, это несколько скучно, но всё-таки я эти цифры назову, поскольку они характеризуют общую ситуацию.

В целом наша экономика, социальная сфера этот год прожила абсолютно нормально, стабильно. И это самое главное – с учётом того, что мы помним разные годы и разные проблемы, которые так или иначе возникали.

В этом году наша экономика развивалась, но, наверное, не такими значительными темпами, как мы бы все хотели. Максимальный рост, который мы ожидаем, может быть от 1,3 до 1,5% валового внутреннего продукта.

В принципе мы ожидали, что начало работы над национальными проектами будет сопровождаться определённым разогревом. И мы надеемся, что в результате мер, которые мы приняли, и целого ряда новых мер мы выйдем на устойчивые и более высокие темпы роста.

Напомню, что по известному указу Президента и в соответствии с национальными целями мы должны расти так, как растёт мировая экономика, – в районе 3% в год. И это вполне достижимо.

Другие цифры. Они в общем и целом вполне благоприятные, можно даже сказать, хорошие для нашей экономики, а стало быть, для всех, кто живёт в нашей стране.

Например, цифры инфляции. Инфляция в этом году будет в пределах 3,8%. Это самая низкая инфляция за всю историю Российской Федерации с момента образования нашей страны. Но это же не просто цифра – 3,8, это на самом деле означает, что цены меняются в этих границах, что кредитные ставки, которые используют банки, должны учитывать реальную инфляцию и, естественно, формирующуюся с учётом этой инфляции ключевую ставку Центрального банка – она будет ниже.

Ипотека. Ещё более важный для людей инструмент, возможность решить жилищную проблему. Естественно, она тоже связана с инфляцией и ключевой ставкой, поэтому эта цифра нас не может не радовать.

Если говорить о других цифрах, то, конечно, хорошей является цифра по безработице. Безработица в нашей стране в последнее время была низкой, около 5%, а в этом году будет ещё ниже, где-то 4,6–4,7% экономически активного населения, и эта цифра рассчитана по методике Международной организации труда.

Опять же всё познаётся в сравнении, достаточно посмотреть на ведущие, крупнейшие экономики, чтобы понять, какие цифры по безработице там: в среднем 8–10%. А это, извините, миллионы людей. Так что в этом смысле тоже цифры вполне благоприятные.

Ещё одна составляющая, которая очень важна для экономического развития страны, это бюджет. Бюджет, как известно, может быть дефицитным, когда его расходы превышают доходы, и это нехорошо. Может быть профицитным, когда доходов больше, чем расходов. Сейчас у нас бюджет профицитный, и мы исходим из того, что этот профицит будет около 1,8% ВВП. Это тоже очень приличный запас прочности, который позволяет нам с уверенностью смотреть в будущее. Но подчёркиваю: значительная часть работы впереди. Это был год старта национальных проектов, начало выполнения национальных целей развития. Что-то получилось лучше, что-то, скажем прямо, получилось хуже, потому что в целом ряде случаев раскрутка осуществлялась медленнее, чем мы рассчитывали. Нужно всё проанализировать и эти ошибки учесть в работе следующего года. Это также будет связано с политикой Центрального банка, решениями, которые они будут принимать, чтобы немного постараться нашу экономику подразогреть и вывести на устойчивые темпы роста. Поэтому я с полным основанием могу сказать, что развитие нашей страны в 2019 году было вполне успешным.

Е.Винник (телеканал «Первый канал»): Дмитрий Анатольевич, предлагаю продолжить тему экономики. Несмотря на то что, по данным Росстата, только за первое полугодие 2019-го зарплаты россиян выросли на 7% (в среднем приводится такой показатель, где-то больше, где-то меньше, но 7% – это средний показатель), реальные доходы россиян снижаются. Как считает Росстат, продолжают снижаться доходы по двум причинам: первая – это рост цен повсеместно по России, вторая – обязательные ежемесячные выплаты, прежде всего это, конечно, проценты по кредитам. Когда и как, по Вашему мнению, удастся переломить эту ситуацию?

Д.Медведев: Давайте порассуждаем на эту тему. Во-первых, это действительно важнейшая тема, поскольку цифры, которые я называл вначале, сами по себе важны, но важнее всего реальное благосостояние людей, реальные доходы или, как говорят экономисты, реальные располагаемые доходы. В последние годы эти доходы снижались в силу целого ряда причин. За истекшие девять месяцев этот тренд изменился, доходы начали расти. Вполне вероятно, что по итогам года мы будем иметь не минус, а плюс, но плюс очень незначительный, может быть, 0,2–0,3%. Но дело даже не в этом. Важнее всего самочувствие людей и их ощущения. Если они понимают, что их доходы стабильны или – ещё лучше – растут, то это хорошо. Если они считают, что всё-таки их материальное благополучие ухудшается, то это очень плохо, это тревожный сигнал для государства, Правительства. С этим необходимо что-то делать.

Мы все эти процессы видим. Росстат в принципе справедливо сказал, что тут есть разные составляющие. Это и налоговая нагрузка, которая в этом году несколько увеличилась в силу известных причин, и также нагрузка, которая связана с кредитами, поскольку людям, взявшим кредит, потребительский кредит или жилищный кредит, ипотеку, нужно за него расплачиваться. Это, естественно, снижает их доходную базу. Понятно, что эти кредиты люди берут по собственной воле. Это не какие-то навязанные инструменты, но тем не менее мы должны и это учитывать.

Что делать? Очевидно, что в такой ситуации необходимо наиболее уязвимым категориям помогать. Кто это? Это прежде всего многодетные семьи, где не хватает денег на семейный бюджет, на то, чтобы поддерживать детей, покупать им продукты, вещи и так далее. Это люди, у которых невысокая трудоспособность: люди пожилого возраста или имеющие инвалидность. Именно по этим целевым категориям мы и работаем. Именно поэтому был принят целый ряд очень важных решений, направленных на то, чтобы поддержать прежде всего тех, кто в этом нуждается.

Какой смысл тонким слоем размазывать всякого рода выплаты, особенно тем людям, которым они особо-то и не нужны? А с другой стороны, те, кому они реально нужны, их не получали. Поэтому мы изменили подход по льготам, по выплатам, по поддержке на адресный и выделили эти категории.

Приведу один пример. Довольно часто в прежние годы и наши коллеги в Государственной Думе, и просто обычные люди обращались ко мне, писали о том, что пособие, которое платится в связи с рождением ребёнка, мизерное, оно никакого смысла не имеет – 50 рублей. Это что – ничего. И расчёт нуждаемости тоже был другим. Сейчас мы подняли эту цифру, связанную с расчётом нуждаемости на одного ребёнка в регионе – это сейчас два МРОТа, – и привязали к этому новое пособие, которое уже будет не 50 рублей, а 10 тыс. рублей. Это всё-таки то, что позволяет людям, у которых есть дети, поддержать их в такой довольно сложной ситуации.

Ряд решений был принят в отношении инвалидов, в отношении пожилых лиц. Я уж не говорю о том, что, естественно, мы провели индексацию пенсий в полном объёме и даже с некоторым упреждением, так, чтобы эта индексация была вовремя и чтобы она покрывала инфляцию.

Работа по реальным располагаемым доходам, по тем деньгам, которые люди реально получают на руки, конечно, будет продолжена. Мы постараемся сделать так, чтобы такая поддержка доходила до наиболее уязвимых слоёв населения.

А.Евстигнеев (телеканал «Россия 1»): Дмитрий Анатольевич, хотелось бы эту тему роста благосостояния продолжить. Вы с Еленой её уже затронули. Вы сами рост благосостояния объявляли одним из приоритетных направлений работы Правительства. Много раз говорили о том, что нужно работать над тем, чтобы количество бедных у нас сокращалось. Совершенно очевидно, что для этого нужен экономический рост. И Вы сейчас привели цифры – 1,3 и 1,5, по-моему, ожидается в этом году?

Д.Медведев: Но это максимум, что называется, на что мы ориентируемся.

А.Евстигнеев: То есть хотелось бы, конечно же, больше. И у Правительства, насколько мы понимаем, есть программа, разработан план по ускорению экономического роста. Какие конкретные механизмы там есть, чтобы это работало не только в качестве плана, а в реальной жизни?

Д.Медведев: Спасибо за этот вопрос. Действительно, рост есть, но он не такой, как нам нужен. Это понимают все. Об этом говорил Президент, об этом, естественно, мы говорили на Правительстве. Поэтому нужно немножко этот рост подтолкнуть. Как? Я провёл целый ряд на эту тему мероприятий, посоветовался и с коллегами по Правительству, естественно, и с экспертами, с бизнесом, и мы определили ряд направлений, которые вошли в специальное поручение, подписанное мной, именно по ускорению роста.

Первое. Конечно, важно снизить административные барьеры. Это у нас такая притча во языцех, и мы всегда, когда подводим итоги года, о них говорим. Но, скажем по-честному, их столько насоздавали за все годы жизни нашего государства. Начали создавать ещё почти 100 лет назад, и мы сейчас с этим всем разбираемся. Я имею в виду так называемую административную реформу и так называемую регуляторную гильотину, которая придумана для того, чтобы отсечь нормативные акты, которые уже не работают, но висят дамокловым мечом, давят на бизнес и в конечном счёте на каждого человека. Но при этом не совершить ошибок. Я об этом недавно говорил, ещё раз хочу повторить. И, конечно, ни в коем случае не тронуть льготы, преимущества, которые вводились ещё, например, в советский период актами Совнаркома Союза ССР или РСФСР. Такие акты, естественно, сохранятся до тех пор, пока мы их не ретранслируем в современные акты. Но тем не менее эта работа очень важна. Это первое направление.

Второе – это деловой климат. У нас тоже принято говорить, что деловой климат вроде как и лучше стал, но, мягко говоря, не идеальный. Указывают причины: это и законодательство, которое нужно совершенствовать, и иногда избыточная активность правоохранительных органов, и целый ряд других проблем. Здесь тоже мы наметили целый ряд шагов, включая совершенствование законодательства — и законодательства в сфере гражданского права, административного права и уголовного права.

Совсем недавно мы с коллегами обсудили такой важный закон, как закон об инвестиционной деятельности, который позволит совершенно по-новому регулировать инвестиционные проекты, что очень важно для того, чтобы их было больше. А чем их больше, тем, естественно, быстрее развитие.

Экономисты посчитали: если увеличить инвестиции, например, в дороги, в магистрали на 10%, то это само по себе создаёт мультипликативный эффект, как принято говорить, и рост ВВП на 0,6%. А это уже очень значительная цифра, потому что для роста ВВП даже десятая доля процента – это очень значимо. Потому что ВВП – это всё наше национальное богатство.

Поэтому этот закон, закон о так называемых специальных инвестиционных контрактах, новая версия, который позволит активнее использовать этот инструмент, давать преимущество компаниям, которые вкладываются в нашу экономику и которые приносят позитивные вещи, связанные с новыми технологиями, созданием новых продуктов, новых лекарств и так далее, — это тоже очень важно с точки зрения делового климата. Это второе направление работы.

И безусловно, мы также должны смотреть за рынком труда, чтобы на этом рынке появлялись новые профессии, новые специальности, которые в настоящий момент важны для нашей экономики.

Мы понимаем, что рынок труда меняется. Он не является абсолютно статичным. Какие-то профессии, которые нам казались ещё совсем недавно фундаментальными, потихонечку теряют актуальность. Это жизнь, и нам к этому нужно готовиться – так, чтобы и экономика не пострадала, и, самое главное, чтобы люди не пострадали.

И наконец, последнее, что я хотел бы упомянуть по этому поводу. Мы в целом приняли решение – непростое, оно далось нам в результате дискуссий – о том, чтобы в известной степени, как принято говорить, распечатать кубышку, то есть открыть возможности, связанные с Фондом национального благосостояния России. Это особый инструмент, это наш неприкосновенный запас на тот случай, если в мировой экономике случится кризис, а это уже было в последнее десятилетие. И кстати, такие фонды, эти резервы нам помогли просто выжить в этих условиях без каких-то сверхдраматических последствий. Поэтому мы, для того чтобы экономика развивалась быстрее, приняли такое решение.

По всей вероятности, в ближайшие несколько лет мы направим из ФНБ сумму (здесь пока я говорю осторожно), приблизительно равную 1 трлн рублей. Это очень большие деньги. И эти деньги будут использоваться для инвестиционных проектов, для развития экономики. Причём не просто взяли государственные деньги, куда-то поместили и сидим ждём, когда всё будет хорошо. Нет. Эти деньги должны использоваться так: на 20 копеек или 20 рублей (как угодно можно считать) государственных денег – 80 рублей, то есть 80%, должно быть привлечённых инвестиций. Тогда эти проекты заработают. И в то же время у них будет твёрдая основа в виде государственного финансирования. Надеюсь, что этот инструмент тоже принесёт пользу.

Е.Спиридонова (телеканал НТВ): Дмитрий Анатольевич, я продолжу тему больших денег, вливаемых в экономику, но в разрезе уже национальных проектов. На них хочется подробнее остановиться.

Вы уже отметили, что этот год – год старта национальных проектов. Они призваны стимулировать российскую экономику и, по сути, являются основой развития на ближайшие годы. Беспрецедентный объём инвестиций – почти 26 трлн рублей. Но с началом реализации этих национальных проектов возникла одна сложность. Вроде есть план развития, есть деньги, но деньги эти как-то очень плохо тратятся. По данным Счётной палаты, уровень исполнения расходов по национальным проектам оказался даже ниже уровня исполнения расходов федерального бюджета. С чем связана эта проблема? Почему так происходит? И не станет ли она препятствием в достижении заявленных целей, в частности в стимулировании экономики, цели вхождения нашей экономики в пятёрку крупнейших в мире к 2024 году?

Д.Медведев: Вы знаете, неудивительно, что эти деньги тратятся медленнее, чем это предполагалось, именно потому, что это первый год работы. Более того, я Вам сейчас скажу такую вещь: у нас нет цели взять и сразу всё бухнуть куда-то и потратить. Недавно, кстати, об этом на одном из форумов и Президент нашей страны говорил. Потому что тратить – это дело хорошее, но тратить надо с умом. Я помню периоды, когда, например, у нас не было регламентации так называемых авансов. Что такое авансы? Авансы – это предварительный платёж, который получает, допустим, та или иная компания, подрядчик, поставщик, для того чтобы исполнить своё обязательство, или государственный орган, который потом это распределяет среди этих поставщиков, подрядчиков. И вот мы переводили в авансы 100%. Как это выглядело дальше? Кассовое исполнение (то, о чём Вы спрашиваете) бюджета национального проекта или чего-то другого – 100%. Деньги были на счёте и перешли на другой счёт, касса исполнена, по бухгалтерии всё хорошо. А в реальности ничего не происходит, эти деньги болтаются на счёте того, кто получил, ещё и нерациональным образом используются зачастую, просто отвлечены из экономики. Поэтому мы стали к этому относиться осторожнее и, естественно, в авансы всё не помещаем.

Это такие объективные вещи, есть и субъективные. Что скрывать, не все оказались готовы к тому, чтобы быстро эти деньги разверстать. И федеральные структуры мне пришлось довольно активно подгонять, потому что деньги очень большие, и федеральные структуры опасались их сначала выпустить из рук, где-то нормативного регулирования не хватало. А потом уже и в регионах – в ряде случаев наши коллеги, которые работают в регионах, они просто не принимали нормативные базы на эту тему, и деньги могли поступить, а расходоваться не могли, потому что не было порядка их использования.

В общем, всё это, конечно, в целом неправильно, из этого нужно извлечь абсолютно чёткие уроки и в следующем году расходовать всё стабильно, в определённых пропорциях, так, как это и положено. Я на это расчитываю. И недавно в очередной раз обратил внимание коллег по Правительству, по федеральным исполнительным структурам, что они должны подготовить и выпустить или внести в Правительство, то есть мне на подпись, все эти решения до 31 декабря текущего года, с тем чтобы 1 января всё можно было уже соответствующим образом использовать.

То же самое, естественно, мы требуем от регионов, потому что вся работа, конечно, идёт там – по расходованию денег, все национальные проекты там. И это масштабнейшая работа, мы никогда ничего подобного, во всяком случае в постсоветский период, не видели и не делали. И денег столько не было. Я не вполне доволен, как всё это происходило. И в то же время считаю, что здесь лучше чуть-чуть что-то недоделать, чтобы эти деньги всё-таки расходовались эффективно. В следующем году постараемся этого не допустить.

А.Кареевский (телеканал «Россия 24»): Я ещё раз хотел бы про инвестиции Вас спросить. На прошлом заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям Вы сказали, что есть большой интерес у иностранных инвесторов, несмотря на санкции и так далее. Но здесь случилась история с «Яндексом». Законопроект о значимых интернет-ресурсах отправил акции «Яндекса» в пике, они рухнули в моменте на 25%. Сейчас ситуация вроде бы разрешилась. Правда, компанию лихорадило всё это время, до того, как она разрешилась. Показали даже новый максимум в моменте эти бумаги. Тем не менее осадок остался. Это история разовая, исключительная или возможно повторение?

Д.Медведев: Я просто отвечу: разовая. «Яндекс» у нас один. И речь шла всё-таки об особой ситуации, связанной с принятием закона, который ещё находится в стадии подготовки. Был один законопроект, который обсуждался и на площадке Государственной Думы (это лихорадило немного рынок), и в Правительстве. Я специально лично собирал совещание, чтобы сделать сбалансированный законопроект, который позволит и государственные интересы учесть, ибо такие компании (по сути, инфраструктурные, но в виртуальном мире), как «Яндекс», – штучные и очень важные. Мы очень ценим то, чем они занимаются. Но всё-таки здесь регулирование должно быть, поскольку наши друзья – и настоящие, и в кавычках, что называется, – такое регулирование имеют. И нам оно необходимо. Но оно не должно быть дурным. Когда сумели договориться о нормальном, сбалансированном регулировании, которое не является жёстким, но в то же время оставляет государству возможность влиять на ситуацию, ситуация успокоилась. Я думаю, что это совершенно нормальный выход из этого положения.

Вы упомянули КСИИ. Это немного другая история. Это традиционная экономика. Там у нас больше 50 участников, они все молодцы, они долго работают на нашем рынке, 25 лет многие работают. У них очень большой объём инвестиций. Они остаются в нашей экономике, несмотря на санкции, запреты, угрозы, которым периодически подвергаются компании в других странах. Они работают. В этот совет входят компании, суммарная капитализация которых около 2 трлн долларов. Это очень значительная часть мирового ВВП. Они работают, инвестируют. Я каждый год с ними встречаюсь. С рынка нашего уходить не собираются. Хотя проблем в мировой экономике очень много. Торговые войны, которые ведутся между Соединёнными Штатами Америки, Китайской Народной Республикой, Европейским союзом, который тоже эти торговые стычки затрагивают. Различного рода санкции, которые ввели против нашей экономики, наши ответные меры. Иными словами, ситуация в мировой экономике, мировой торговле далека от стабильной. Тем важнее такого рода инвестиции.

А.Суворова: Давайте перейдём к представителям второго мультиплекса. Я напомню, что в него входят 10 телеканалов. А то всё экономика, экономика. Я думаю, сейчас будут другие темы затронуты. 10 телеканалов, и в том числе телеканал «Пятница». Это развлекательный канал, он уже в эфире шесть лет, и главная фишка этого канала – это реалити-шоу, причём многие из них созданы по уникальным форматам.

А.Ивлеева (телеканал «Пятница»): Продолжая тему интернета, хотелось бы спросить: в связи с принятием закона о суверенном интернете планируется ли в нашей стране закрытие такой площадки, как YouTube, и если да, то когда? И что делать производителям контента, чей доход напрямую зависит от этой площадки? Меня этот вопрос особенно остро интересует.

Д.Медведев: Понимаю Вас. Но я думаю, Вы также поймёте, что? я скажу. Никто ничего закрывать не собирается, и YouTube как был, так и останется, и те, кто зарабатывает на YouTube, смогут зарабатывать. Хотя это зависит не от нас, а от политики самого YouTube. Вы знаете, она тоже меняется, они её делают более строгой и в части авторских прав, и в части коммерческого соглашения, и целого ряда других аспектов, которые связаны с коммерциализацией интернет-среды.

Тот закон, о котором Вы говорите, закон, который иногда называют законом о суверенном интернете, действительно направлен не на то, чтобы что-то запретить. Во-первых, запреты неэффективны, и их достаточно легко в интернете обходят. А во-вторых, цель законопроекта совершенно в другом – в том, чтобы нас не отре?зали как раз от мировой сети, если кому-то в голову это придёт. Обычно в этом случае говорят: «Ну а кто нас там собирается отреза?ть?» Это, как было сказано в одном советском кинофильме, обывательские разговорчики, потому что на самом деле отре?зать могут от чего угодно. Когда у нас осложнились отношения, например с американцами, абсолютно всерьёз – мы это знаем, об этом были публикации – обсуждался вопрос о том, чтобы отре?зать нас от системы верификации платежей. Это вообще-то, что называется, удар под дых, это, по сути, объявление войны. Но тем не менее это обсуждалось. Почему тогда не завернуть вот этот кран, связанный с интернетом, тем более мы знаем с вами, что регистрация доменных имён, целый ряд других функций в силу того, как интернет развивался, осуществляются в Соединённых Штатах Америки. У нас нет уверенности, что в какой-то момент, для того чтобы сделать нам «приятное», нас от чего-то не отключат. Тем более что мы стоим на пороге не обычного интернета, который связан с бытовыми потребностями, но и интернета вещей. А интернет вещей – это технологические процессы. Это вообще опасная штука. Если кто-то кого-то отрезал, то, по сути, можно остановить всё что угодно. Станцию, допустим, энергетическую или ещё что-нибудь, полёты самолётов. Всё что угодно можно себе представить. Поэтому этот законопроект ни на чём таком, уверен, не скажется, но всё-таки позволит нам наши интересы защитить. Что касается производителей контента, то, мне кажется, их благополучие зависит от самих производителей контента, от того, насколько они сами по себе успешны. Если это интересно — будут смотреть, и это можно монетизировать. Не будет интересно — не будут смотреть.

П.Кастрицкая (телеканал ТВЦ): Дмитрий Анатольевич, Вы затронули уже эту тему. Действительно, в настоящее время мы наблюдаем изменение механизмов международных отношений – это санкции, торговые войны. Отношения с США – без комментариев. Со странами Евросоюза произошла разбивка на двусторонние треки, и можно сказать, что развитие у нас идёт только на восточном направлении, в частности с Китаем.

Каков Ваш прогноз дальнейшего развития ситуации в мире и где Вы видите место нашей страны в нём?

Д.Медведев: Вообще, я оптимист. Всё будет хорошо в исторической перспективе, а сейчас будет сложно. Человечество бы вообще исчезло, если бы в конечном счёте не было в исторической перспективе всё хорошо.

Я думаю, что и торговые войны закончатся, и всякого рода ограничения будут сняты. Но нам нужно жить сейчас. Вы правильно сказали, с Европейским союзом, не говоря уже о Соединённых Штатах Америки, у нас не лучший период. Я недавно встречался с рядом моих коллег из Европейского союза и говорю: «Смотрите, что вы делаете. Ладно, вы ввели санкции, сами же от них страдаете, потеряли от этого около 100 млрд евро, по некоторым подсчётам даже 200. И мы, конечно, потеряли что-то. Кому от этого лучше? Вы сказали, что мы с вами дружить не будем и общаться не будем…» Но это на уровне Европейской комиссии, а в двустороннем порядке можно.

Это довольно странная история, особенно с учётом того, что в Европейском союзе решения принимаются в ряде случаев в Брюсселе, это коллегиальные решения, рассчитанные на все страны Евросоюза.

Поэтому политика близорукая, но, уверен, она всё равно рано или поздно закончится общим примирением.

Про торговые войны я уже сказал. Но мы готовы наши отношения с европейскими странами выстраивать и на двустороннем треке. Ничего уж такого сверхсложного в этом нет.

Единственное, я напомню, что, когда всё это началось с известной ситуации в 2014 году, наш торговый оборот с Евросоюзом был очень значительным – 417 млрд долларов, а потом грохнулся где-то до 250. Кому от этого стало лучше? Я им всё время говорю: «Вот смотрите, эти деньги уже просто не вернуть. Это рабочие места, это заработки бизнеса, а значит, заработки людей, которые у вас работают». Кому от этого стало хорошо? Американцам, кстати, от этого ни холодно, ни жарко, потому что у них как было приблизительно 25 млрд долларов торгового оборота с нами, так и осталось. Они ничего не потеряли. Оборот не очень большой с учётом масштабов и американской экономики, и российской экономики, но они почти ничего не потеряли. А европейцы сдулись вдвое.

В то же время наш торговый оборот с Китайской Народной Республикой вырос очень существенно. Помню, как в начале 2000-х годов я был на переговорах, тогда это происходило в Шанхае. Был визит Владимира Владимировича Путина туда, и мы обсуждали цель: 10 млрд долларов торгового оборота. Это казалось очень серьёзно. А сейчас у нас с китайцами больше 100, а целью является 200. Мы этим вполне довольны. Хотя мы исходим из того, что торговые отношения должны быть многовекторными и что чем больше стран с нами в торговых отношениях состоит, тем лучше. Поэтому думаю, что всё-таки нужно набраться мужества, признать некоторые ошибки и выйти уже в плоскость нормальных отношений, нормализации этих отношений.

Сейчас в Европейском союзе, в Европейской комиссии новая команда. Она пока не обременена всякими разными прежними решениями, во всяком случае с точки зрения личной ответственности за них. У них есть шансы это поправить, если они того захотят. Как мы неоднократно говорили, не мы эту войнушку начали и не нам её завершать. Они сами должны объявить перемирие, тогда всё можно вернуть в нормальное русло.

А.Суворова: Ну что же, мы продолжаем. Познакомлю Вас с ещё одним телеканалом. Это межгосударственная телерадиостанция «Мир». Она была создана в 1992 году, для того чтобы сохранить единое информационное пространство среди стран, входящих в СНГ. Сегодня это, по сути, международная компания со штаб-квартирой в Москве, и есть девять филиалов в разных странах. Элина Дашкуева, Вам слово.

Э.Дашкуева (телерадиостанция «Мир»): Спасибо большое. Дмитрий Анатольевич, давайте теперь обсудим отношения с нашими ближайшими соседями. Буквально через несколько дней мы будем отмечать 20 лет Союзного государства. Как проходит процесс интеграции с Белоруссией? И ещё, Дмитрий Анатольевич, есть ли новости по российско-украинским переговорам по газу? И кстати, Вы ни разу не рассказывали о своём отношении к Владимиру Зеленскому. Каковы Ваши ожидания от нынешнего Президента Украины?

Д.Медведев: Спасибо. Сначала про Белоруссию.

Завтра я встречусь с Премьер-министром Республики Беларусь. Будем обсуждать состояние интеграции. А в субботу приедет Президент Республики Беларусь Александр Григорьевич Лукашенко, будет общаться с Президентом нашей страны, и Правительство тоже будет в этом принимать участие.

Я вернусь на 20 лет назад. Вы сами об этом упомянули. 1999 год, я тогда только пришёл на государственную службу, вернулся. Так получилось, что я работал в Аппарате Правительства, и мне принесли этот договор – посмотреть, чтобы он соответствовал нашему законодательству и так далее. За 20 лет очень много чего случилось. Сам по себе договор неплохой, это добротная нормативная база для развития отношений ещё на годы вперёд. Но всё изменилось: мы изменились, Белоруссия изменилась, и нам нужно посмотреть, что работает, а что не работает, что выдержало проверку временем, а что не выдержало.

В то же время у нас есть Союзное государство, это большая ценность. Мы часто друг с другом и спорим, и обиды какие-то высказываем, особенно в эмоциональном порыве это происходит. Но объективно уровень интеграции между нашими странами очень высокий. Я называл сейчас цифры, связанные с торговым оборотом, допустим, с Америкой. Вот Америка – экономика номер 1. Или номер 2, не знаю, как лучше сказать...

А.Суворова: Одна из первых.

Д.Медведев: Будем считать, что номер 2. У нас с Америкой 25 млрд торгового оборота. И было, кстати, до санкций всяких – 27 и так далее. А с Белоруссией – 35! Беларусь – небольшая относительно страна. Эта цифра показывает, насколько мы интегрированы. Нам нужно этим дорожить. Нам нужно сделать всё, чтобы эта интеграция сохранилась.

Есть сложные темы, связанные с энергоносителями, с ценами… Действительно, каждая страна хочет добиться определённых льгот и преимуществ для себя. Но я уверен, что развязки здесь можно найти и на уровне Правительства, и на президентском уровне, если это потребуется.

Но мы должны видеть свет в конце тоннеля – куда мы с этой интеграцией идём. Нам всё время говорят: ребята, мы суверенитетом не собираемся поступаться. Так и не надо ничем поступаться, с одной стороны. С другой стороны, любая интеграция, напомню простую юридическую истину, – это частичное уменьшение суверенитета. Мы тоже свой суверенитет частично уменьшили, когда объединились в Евразийский союз. Отдали часть своих полномочий на наднациональный уровень. Поэтому любая интеграция – это уменьшение суверенитета. Это же произошло и в Европейском союзе, потому что значительная часть вопросов решается в Брюсселе, а не в одной из европейских столиц.

Здесь не нужно бояться этого. Здесь нужно просто принять мужественные решения, которые позволят заложить прочный фундамент под экономическое развитие, под социальное развитие наших стран на долгие годы вперёд.

Но ведь всем же понятно: какой рынок для белорусских товаров – европейский рынок? Кто там ждёт эти товары? Да никто не ждёт. Конечно, российский рынок. И этим надо дорожить. И мы, конечно, тоже дорожим белорусским рынком.

Теперь перейду к Украине. Это другая история, гораздо более печальная и сложная. Не буду сейчас давать длинный анализ того, что там произошло, он известен, он неоднократно давался всеми нами. Но если Вы спрашиваете меня об отношении к действующему Президенту, наверное, сейчас нет смысла какие-то характеристики давать, поскольку это человек, который избран народом Украины, обладает, в общем, весьма высокой поддержкой со стороны украинского народа. Самое главное, и я об этом сказал сразу же после его избрания, чтобы у него хватило силы духа, мужества противостоять целому ряду деструктивных тенденций, которые на Украине сформировались в политическом истеблишменте, в отдельных слоях и кругах. Иными словами, противостоять оголтелому национализму и желанию всё перевернуть с ног на голову во взаимоотношениях с Российской Федерацией.

Что я имею в виду? Очевидно, что нынешний Президент хочет договориться по ключевым вопросам развития своей страны. И с нашей страной в том числе. Чтобы мир был, чтобы как-то всё-таки возобновились на более высоком уровне торгово-экономические отношения. Но вопрос в том, получится ли у него. Уже целый ряд политических сил, ведущие политические силы сказали: всё – идём на Майдан! Встанем и будем кричать: ни пяди нашей земли, ни в коем случае не принимать решений вопреки украинским интересам и так далее. Вроде бы понятные слова. В то же время очевидно, что это удавка, которую пытаются на него накинуть, чтобы он не посмел вообще выйти за те границы, которые ранее были очерчены его предшественником. А вот его предшественник – он точно никакого мира не хотел. Он был представителем «партии войны», и чем дольше эта война на территории Украины продолжалась бы, тем для него лучше. Это позволило бы ему находиться у власти, на что, собственно, он и рассчитывал, по всей вероятности. В эту же историю пытаются затянуть и Зеленского. Всё зависит от него. У него высокий уровень поддержки населения, и он должен понимать свою ответственность перед Украиной, перед украинским народом. А что этот народ для нас не посторонний, все и так отлично знают.

А.Суворова: Дмитрий Анатольевич, следующий телеканал – «Спас», первый общественный православный канал. Был создан в 2005 году. Давайте узнаем, что же интересует эту аудиторию.

А.Яковлев (телеканал «Спас»): Не о политике. Завершилась масштабная реконструкция Ново-Иерусалимского монастыря некоторое время назад. Вы лично внесли серьёзный вклад в это. Планируются ли подобные проекты? И какой храм, какая церковь на карте нашей страны Вам лично особо дороги?

Д.Медведев: Это точно вопрос не о политике, он хороший и добрый. Хотя и о политике могут быть добрые вопросы. Вопрос в том, как их задать. Действительно, это хорошая страница в истории нашей страны – восстановление Ново-Иерусалимского монастыря. Я рад, что мне удалось принять в этом участие. Всё это начиналось более 10 лет назад. Я тогда встретился с Патриархом Алексием II, спросил, какой из памятников требует наиболее масштабной и немедленной реставрации. Он сказал: конечно, Ново-Иерусалимский ставропигиальный монастырь. Когда я там появился, было просто страшно смотреть. Это уникальный памятник, у которого фантастическая история. Как известно, Патриарх Никон посылал специальных представителей в Иерусалим, чтобы они срисовали чертёж храма Гроба Господня. Удалось такой памятник создать. К сожалению, он был разрушен в годы Великой Отечественной войны, и последующие реставрации были неидеальны. Сейчас он восстановлен во всей своей красе. Для этого, по сути, государство объединило свои усилия с обычными людьми, что особенно ценно. Государство не могло не дать туда деньги, поскольку речь шла о восстановлении крупнейшего памятника XVII века. Наша страна всегда в дереве была, дерево плохо стоит и часто горит. Поэтому у нас не так много осталось памятников, если сравнивать с Европой, где всё красиво, все эти каменные дома стоят тысячу лет. Тем ценнее для нас этот памятник. Но в то же время большое количество представителей бизнеса, обычных людей откликнулись и тоже внесли свою лепту. Это очень хорошо, я считаю, что это объединяющий проект.

Есть ещё один проект, в котором мы в попечительском совете вместе со Святейшим Патриархом принимаем участие. Это Соловки. Тоже уникальное место для нашей страны – и мемориальное, и религиозное. Восстановить его – тоже наша задача. Всё усложняется тем, что помимо монастыря там есть ещё населённый пункт, который надо приводить в порядок. Всё это довольно сложный и затратный процесс, но я уверен, что мы это сделаем. Это духовные опоры нашей страны.

Вторая часть Вашего вопроса личная. Я так скажу: для каждого человека, который ходит в храм, в церковь, вне зависимости от веры, важны и те храмы, которые связаны с личной историей. Для меня тот храм, где меня крестили, тот храм, где крестили моего сына или были другие важные события в моей жизни, – такие храмы в человеческом плане особо ценны. Хотя, конечно, храм – это храм.

А.Суворова: Уточню от себя. Россия – страна многоконфессиональная. Планируется ли сегодня реализация каких-то ещё проектов, кроме строительства монастырей и восстановления храмов?

Д.Медведев: Мы участвуем в восстановлении монастырей и храмов как государство, поскольку это памятники архитектуры, они обладают особой ценностью. Россия – многоконфессиональная страна, в принципе то же самое можно делать и делается в отношении храмов, которые связаны с другими религиями, с буддийской верой – один из дацанов, который сгорел, восстанавливается с участием государства. Знаю, что для тех, кто придерживается исламской веры, также осуществляются проекты по восстановлению храмов, которые расположены в отдельных частях нашей страны, и в этом тоже принимает участие государственный бюджет. Так что всё зависит именно от ценности того или иного храма, вне зависимости от конфессиональной принадлежности, поэтому здесь политика равная.

А.Суворова: Мы уже успели обсудить темы экономики, внешней политики, даже вопрос религии затронули. Давайте перейдём к другим, может быть, вопросам. Слово сейчас будет предоставляться Пятому каналу. Кстати отмечу, что днём рождения – правда, ещё ленинградского телевидения – считается аж 1938 год.

В.Воронин (телеканал «Пятый канал»): Дмитрий Анатольевич, мы здесь подводим итоги уходящего года. Одним из самых запоминающихся и важных явлений уходящего года была ситуация в первичном звене здравоохранения. Она много обсуждалась, обсуждались условия труда, оплата труда. Кроме того, несколько скандалов было ярких с увольнениями врачей. Минздрав осенью объявил о подготовке реформы. Когда, по-Вашему, можно ожидать каких-то видимых результатов реформирования первичного звена здравоохранения и какими Вы их видите?

Д.Медведев: Спасибо. Это исключительно важный вопрос. Сначала некой эмоциональной подоплёкой поделюсь. Мы довольно давно совершенствуем наше здравоохранение. Понятно, что кто не хочет видеть преобразования, их и не увидит, но те, кто помнит состояние наших больниц, поликлиник и особенно высокотехнологичной медицинской помощи, прекрасно понимают, что оно стало другим. Когда я начинал заниматься первым национальным проектом в области здравоохранения, ещё в 2006 году, у нас общее количество людей, которое проходило через высокотехнологичные медицинские процедуры, через операции, было порядка 100 тысяч. А количество больных, естественно, было не меньше, плюс-минус. Где они лечились? Нигде или за границей. Сейчас по линии высокотехнологичной медицинской помощи мы делаем около миллиона операций в год. Это очень хороший результат. Очень хорошо, что значительная часть людей всё-таки с этими высокотехнологичными операциями не сталкивается или сталкивается, когда уже становится более зрелой, но в то же время каждый год, а зачастую и каждый месяц, посещает или поликлинику, или районную больницу, или фельдшерский пункт, и здесь ситуация очень сложная. Мы как-то делились эмоциональными впечатлениями с Владимиром Владимировичем Путиным на эту тему. Так получилось, что он разговаривал с людьми в небольшом населённом пункте. И я тоже эту тему в своих поездках обсуждал. Конечно, общее состояние этой первичной сети в целом ряде регионов удручающее, здесь надо что-то делать. Поэтому мы решили дополнить наш медицинский проект улучшением первичной помощи. Потому что именно туда – в поликлинику, в ФАП, в больницу – приходят практически все люди. В Москве это плюс-минус прилично. Наверное, есть тоже какие-то нюансы, но в целом всё-таки Москва – это Москва. Достаточно километров 100—150 отъехать – это уже совершенно другая история: здания замызганные, грязные. Я почти каждый день в своих социальных сетях получаю фотографии: ну как сюда можно ходить. Конечно, всё это грустно.

Поэтому нужны инвестиции в саму первичку. Я к чему это всё говорю? Нужно строить новые здания или проводить капитальный ремонт существующих, потому что в сарае невозможно лечить людей. Невозможно. Туда же, конечно, нужно будет закупить ещё дополнительно медицинское оборудование, хотя мы его и покупали в последние годы, но всё равно дозакупить. Это важнейшее направление, и этим нужно будет заниматься всем вместе, поскольку каждый регион должен в это будет тоже вложиться.

В общей сложности, мы прикинули, на реформу вот такую первичного звена, на его обустройство, улучшение нам потребуется где-то в районе 550 млрд рублей за ближайшие несколько лет. Мы пока рассуждали на перспективу в пять лет. Жизнь показывает, что, наверное, эта цифра будет и больше. Так всё устроено. Но эти деньги жалеть нельзя ни в коем случае, потому что это именно та медицина, с которой сталкивается каждый конкретный человек, и именно там оказываются все основные медицинские услуги.

Но, конечно, медицина и первичная медицина без врача не бывает. Поэтому вторая половина этой задачи – это общее улучшение качества медицинских услуг и, конечно, положения медиков, которые в первичной сети работают. А они, естественно, и получают меньше, и зачастую работают в очень сложных условиях. Эта задача также стоит на повестке дня, мы обязательно ею будем заниматься. Поэтому первичка является исключительно важным направлением.

Вы упомянули увольнения врачей. Я вот что хочу сказать. Я сейчас не буду анализировать каждую конкретную ситуацию, их там несколько было, и не буду говорить, кто прав, кто виноват. Всегда будет у всех своя правда. Я скажу только одно: здесь главными являются интересы пациентов, интересы людей, которые лечатся. Всё остальное нужно отодвинуть в сторону — амбиции, какие-то обиды и так далее. Вот главное – это интересы тех, кто получает медицинские услуги. И об этом было прямо сказано и руководству Министерства здравоохранения, и всем тем, кто отвечает за ситуацию в медицине.

Е.Винник (телеканал «Первый канал»): Я как раз хотела бы продолжить тему медицины немножко с другой стороны, и опять-таки про интересы пациента. Мы видим, что в этом году с полок аптек пропадают то и дело жизненно важные препараты. То один препарат, то другой. То в одном регионе, то в другом регионе проблемы. Преднизолон, инсулин. Вам и самому приходилось подключаться к решению данной проблемы. Кто-то винит в этом импортозамещение, дескать, отечественные производители просто не рассчитали мощности. Кто-то говорит, что во всём виновато государственное регулирование цен, что делает просто производство этих препаратов нерентабельным. Где, по-Вашему, допущены ошибки?

Д.Медведев: Тема резонансная, тоже очень важная, поскольку лекарства – с этим сталкиваются все люди абсолютно. Нет человека, который в той или иной ситуации когда-либо не принимал бы лекарства. Мы действительно в последние годы старались не жалеть денег на бесплатные лекарства, поскольку появились экономические возможности. Только в этом году на то, чтобы закупать эти лекарства, у нас в бюджете предусмотрено 150 млрд рублей. В следующем году ещё на 25 млрд больше – 175. То есть деньги есть. Вопрос именно в том, чтобы эти деньги перевести в лекарства. Да, и помимо денег у нас есть ещё специальный перечень жизненно-необходимых и важнейших лекарственных препаратов, который утверждает Правительство, то есть Ваш покорный слуга, и который с каждым годом становится всё шире и шире. Он был там 500 наименований, а сейчас уже 760, по-моему. То есть, казалось бы, здесь всё нормально. Но, Вы правильно сказали, в ряде случаев исчезают лекарственные препараты. Здесь есть, конечно, и объективные, и субъективные причины. Я бы не стал винить импортозамещение. Очевидно, что импортозамещение сделано не ради того, чтобы отсечь наших людей от каких-то иностранных лекарств. Это просто было бы неприемлемо и негуманно, вообще невозможно. Просто чтобы эти лекарства были дешевле. Мы же можем лекарства производить, это 100%. У нас за последний год фармацевтика выросла, по-моему, на 18%. Это быстрорастущая отрасль, очень важная. И, кстати, лекарственная безопасность – одно из важнейших направлений нашей безопасности. Чтобы нам тоже где-то там чего-то не закрыли. Так вот, Вы, кстати, упомянули преднизолон. У нас по так называемым международным непатентованным наименованиям выпускается 10 лекарств по этой формуле. Другое дело, что нужно смотреть за качеством этих лекарств. Очень часто мнение людей такое: вот когда это иностранное было – оно работает, наше – не работает. Здесь надо разбираться на самом деле что работает, что не работает, экспертные консультации проводить и так далее. Второе, Вы упомянули государственное регулирование цен, – это тоже сложная тема, и необходимо предпринять усилия, чтобы это регулирование было более гибким. Я совсем недавно подписал на эту тему постановление Правительства, чтобы всё осуществлялось проще, чем сегодня. Поскольку что происходит? Нужно постоянно перерегистрировать цены. А мы почему это делаем? Не потому, что чиновникам хочется работать, а потому, что если этого не делать, то цены вылетят наверх. Поэтому мы эти цены давим. В ряде случаев по таким условиям не хотят работать производители. И нужно находить компромисс. Иными словами, это постоянная работа.

И последнее, что я хочу сказать по этому поводу. Чтобы тоже все меня услышали. Ни у кого и в помине не было цели, чтобы те или иные иностранные лекарственные препараты исчезли из аптек. То, что государство закупает для себя, это другая история – для того чтобы оказывать медицинские услуги, помощь в поликлиниках, больницах. Там мы стараемся поддерживать национального производителя. Если он производит качественные лекарства. Но в аптеке должно быть всё что угодно.

Здесь есть, правда, одна тонкость. Нужно обязательно стимулировать иностранные фирмы оставаться у нас, даже если рынок некоторым образом снижается. Чтобы был ассортимент, чтобы можно было выбрать по той же формуле разные препараты. В конце концов, это дело каждого конкретного человека, если он сам расплачивается за лекарство, что ему купить.

Постараемся это отрегулировать таким образом, чтобы сбоев было меньше или по возможности не было вообще.

А.Евстигнеев (телеканал «Россия 1»): Дмитрий Анатольевич, продолжая, на мой взгляд, жизненно важную тему. Запрещённая террористическая организация ИГИЛ практически разгромлена. Тем не менее с территории Сирии, с территории Ирака продолжают вывозить детей – детей российских граждан, которые туда своих дочерей и сыновей увезли, либо детей, уже родившихся там. И мы можем столкнуться с такой ситуацией – бомбой замедленного действия. Эти дети абсолютно зомбированы. Абсолютно бесчеловечная идеология. Я не про ислам говорю. Именно идеология, которой их там «накачали». И мы в принципе можем получить то, что сейчас видит Европа, когда либо дети мигрантов первой волны, которые приехали, либо даже дети мигрантов второй-третьей волны, получившие образование в Европе, радикализуются и делают то, что делают. Что мы в данном случае будем делать с нашими детьми?

Д.Медведев: Я сначала скажу, может быть, очевидную вещь. Но, мне кажется, от этого она не становится неправильной. Это всё равно дети. Даже несмотря на то, что они были в таких условиях. И мы обязаны это учитывать.

Не секрет, что некоторые европейские страны, по сути, прямо сказали: нам такие дети, даже которые являются гражданами наших стран, не нужны. Не буду сейчас обсуждать эту позицию ­– она была высказана практически открыто. Но Вы правы в том, что в ряде случаев они росли в абсолютно чудовищных условиях – и психологических, и моральных, а иногда и физических. И получили всю ту порцию человеконенавистнической идеологии, которую исповедует «Исламское государство», или ДАИШ, как его называют в европейских странах. Там даже учебники в ряде случаев ориентированы только на снаряжение автомата, на прицелы и так далее. То есть детей с таких лет готовили убивать. Это очень страшно. Но если всё-таки мы таких детей принимаем, мы должны проводить комплексную и индивидуальную реабилитацию каждого такого ребёнка. Его нельзя оставлять наедине с самим собой, иначе может быть то, о чём Вы сказали. Государство должно на это будет пойти.

Е.Спиридонова: Дмитрий Анатольевич, актуальная народная тема, которая касается абсолютно любого человека, – вывоз мусора.

С 1 января в нашей стране стартовала масштабная мусорная реформа. И люди, которые отвечают за её проведение, даже говорят, что речь идёт не о реформе – реформировать нечего, а речь о создании новой отрасли – отрасли обращения с коммунальными отходами. Амбициозные задачи перед Правительством: повышение уровня переработки, ликвидация всех выявленных в черте города свалок.

Как проходит, на Ваш взгляд, эта реформа в регионах? С какими сложностями сталкивается? И удалось ли выполнить задачу – не допустить необоснованного скачка тарифов для населения? Как мы помним, это ставилось во главу угла, тем не менее стали появляться сообщения о том, что тарифы берутся с потолка, в разных, даже соседних регионах они совершенно разные и так далее. И с чем связана досрочная отставка главы Российского экологического оператора? Как мы знаем, это структура, которая была создана именно с целью координации этой реформы.

Д.Медведев: Сначала про термин. «Мусорная реформа» звучит грустно. Мы стараемся использовать другой термин. Понятно, что не в нём дело, но иногда и в нём тоже. Это действительно целая отрасль, которая есть практически в каждой развитой экономике, а именно способы утилизации твёрдых коммунальных отходов и соответствующая экологическая сторона всей этой деятельности. Этой отрасли, как Вы справедливо сказали, у нас никогда не было. В советские времена всё свозили на свалку и зарывали. Сейчас мы вынуждены эту отрасль создавать, причём это идёт непросто. Во-первых, это масштабные инвестиции. Во-вторых, людям далеко не всегда нравится, что утилизация должна проходить где-то у них под носом. Здесь нам надо пройти между двумя полюсами. С одной стороны, заниматься уничтожением отходов, а с другой стороны, чтобы люди чувствовали себя комфортно. Надо строить заводы по уничтожению, новые специальные мощности по сортировке мусора. Мы этому не придавали значения, а во многих странах это уже десятилетия действует. Пять контейнеров, в каждый контейнер люди бросают соответствующий пакетик. Сейчас всему этому надо будет учиться, но это будет наш очень важный вклад в экологическое будущее, в здоровье нашей нации. Поскольку, если мы этого не сделаем, эти кучи будут расти и дальше. Заниматься этим надо, даже если это кому-то не очень нравится.

Вы справедливо отметили, что были сомнения по поводу тарифов: что они могут вырасти и ударить по карману. Кое-где это произошло, но всё-таки нам при помощи зачастую ручного управления и ряда решений (мы их немного меняли) удалось не допустить масштабного роста тарифов, иначе люди бы высказывали своё недовольство до сих пор. Сейчас эта ситуация достаточно тихая. Это означает, что тарифы плюс-минус оказались приемлемыми. Где-то мы что-то компенсируем, где-то помогаем, но в целом тарифы оказались приемлемыми.

Для меня как человека, который отвечает за работу Правительства, было очень важным правильным образом послать сигналы в регионы. Было непросто, иногда я слышал: это вы всё придумали наверху, в Москве, вот сами этим и занимайтесь. Но мы понимаем: из Белого дома мы не должны принимать решения по каждому мусорному бачку, который находится в регионе. Это задача региона, муниципалитета – чтобы было чисто, чтобы люди понимали, куда им что приносить, чтобы это потом утилизировали. Мы будем помогать. Эта программа довольно значительная, на период до 2024 года она предусматривает 300 млрд рублей инвестиций. Но заниматься этим надо в каждом конкретном районе, населённом пункте, иначе ничего не добиться. Надеюсь, коллеги-губернаторы, руководители муниципальных образований всё это осознали и держат под своим неусыпным, ежедневным контролем. Задача эта очень важная. Нам надо жить в чистой стране, а страна у нас прекрасная.

По поводу куратора. Здесь нет никакой особой причины, кроме одной. Как я понимаю, коллеги, которые непосредственно отвечают за этот процесс в Правительстве (их несколько), были недовольны темпами решений, которые принимались на уровне компании. Мы такую компанию впервые создали. Они хотят, чтобы там было больше энергии. Посмотрим. В конце концов, люди хорошие есть. Надеюсь, что компания заработает активнее.

Н.Алёшкина (телеканал РЕН-ТВ): Мой вопрос также об одной из самых резонансных, обсуждаемых сегодня тем. Дмитрий Анатольевич, как Вы считаете, целесообразно ли принятие закона о домашнем насилии?

Д.Медведев: Ну да, тема резонансная, обсуждают её и, как принято говорить, и справа, и слева критикуют. Давайте несколько моментов обозначим, на мой взгляд, важных. Если об этом говорят, если идёт дискуссия, самое главное, если люди жалуются, значит, домашнее насилие есть, значит, это не придумали журналисты, это не инспирировано врагами, а на самом деле эта тема существует. Вопрос в том, как на это реагировать. Это, кстати, признают все участники этого обсуждения.

Второе. В какой-то период, два года назад, по-моему, это было, в статью 116 Уголовного кодекса были внесены изменения. Ещё появилась дополнительная статья, которая, как принято говорить среди юристов, декриминализировала семейные побои так называемые. Многие считают – подчёркиваю: многие считают, – что это ситуацию не улучшило, а ухудшило. Так считают и обычные люди, и эксперты, и представители правоохранительных органов. В любом случае я думаю, что в XXI веке никого не может утешить формула «бьёт – значит любит», это вряд ли выглядит серьёзно в нынешнем мире. Стало быть, на это нужно как-то реагировать. Форма реакции может быть разная. Сейчас подготовили законопроект, естественно, его начали тоже критиковать. Скажу Вам прямо, у меня тоже нет пока окончательной позиции по этому законопроекту. Там вроде бы есть и достаточно интересные новеллы, которые предлагаются, – новелла, связанная с предостережениями, которые официальными структурами выдаются, или полицией, или судом. Ряд правил заимствован из заграничного законодательства, когда люди, ранее находившиеся в семейных отношениях, не допускаются друг к другу на определённое расстояние, чтобы не провоцировать конфликт. Вопрос в верификации и в том, не будет ли здесь манипулирования, о чём говорят критики этого законопроекта. С другой стороны, в ткани законопроекта нет ни уголовной, ни административной ответственности, и это тоже вопрос, нужна она там или нет, тем более что мы сейчас готовим изменения, точнее, новую версию административного кодекса, Кодекса об административных правонарушениях, и вот там-то такой состав может появиться. В общем, нужно всё это самым внимательным образом проанализировать и посмотреть и плюсы, и минусы, послушать всех, кто этим занимается. Но то, что проблема есть, совершенно очевидно. Вопрос в том, как государство на это должно реагировать.

А.Суворова: Перейдём к теме спорта. Я думаю, что, учитывая последние новости, которые мы видим...

Д.Медведев: Пора бы уже и про спорт.

К.Генич (телеканал «Матч ТВ»): Дмитрий Анатольевич, выражаясь спортивной терминологией, первую дистанцию прошли безошибочно и отстрелялись без промахов.

Д.Медведев: Первый тайм мы уже отыграли.

К.Генич: Да, а где-то даже дважды.

Хотелось бы поговорить, наверное, о чём-то позитивном – о детско-юношеском спорте, о массовом спорте, – но, к сожалению, снова прилетело по детективу «Допинг». И, к сожалению, 9 декабря, как Вы знаете, пройдёт исполком WADA, где будет принято неутешительное, как кажется, решение для Российской Федерации.

Дело в том, что комитет по соответствию WADA нашёл немалые изменения в базе данных московской лаборатории и рекомендовал исполкому WADA отстранить Российскую Федерацию, российских спортсменов, российских чиновников на ближайшие четыре года от всех международных соревнований. Это касается не только олимпиад 2020 года в Токио и 2022 года в Пекине, но и всех международных соревнований, включая чемпионаты мира, которые могут пройти в нашей стране. Это и чемпионат мира по хоккею, и чемпионат мира по волейболу, это и Универсиада 2023 года.

В общем, я в подробности вдаваться не буду. Многие коллеги с разных каналов эту тему уже обсудили, и, разумеется, «Матч ТВ» не обошёл её вниманием. Может быть, только «Карусель» не обсуждала.

Наш Министр спорта, Павел Колобков – прославленный чемпион, олимпийский чемпион. Я думаю, что и он, и Вы прекрасно понимаете, что целое поколение российских спортсменов, честных, чистых, талантливых, может остаться не у дел. Как государство, как Россия должна себя вести в ситуации 9 декабря в Лозанне, если это решение будет принято? И как сделать так, чтобы в дальнейшем слова «Россия» и «допинг» в одном предложении больше никогда не пересекались?

Д.Медведев: У меня, естественно, тоже эта ситуация вызывает крайне противоречивые чувства.

Мне уже приходилось высказываться. Есть ли проблема допинга у нас? Есть, и очевидно, что это неприемлемо с учётом общих подходов к тому, как должен развиваться спорт в современном мире. Притом что, знаете, это часто сопровождается какими словами? На уровне лозунгов это как бы неприемлемо, а на уровне конкретной работы с конкретным спортсменом нормально. Плюс это ответственность спортсмена в конечном счёте, вот он сам что-то и должен решать.

Я думаю, что всё-таки мы должны занять более строгую позицию по этому поводу в отношении всех тех, кто принимает решения об использовании препаратов, при понимании, конечно, того, что финальная ответственность всё-таки лежит на спортсмене и его враче. Это первое.

Второе. Всё, что связано с этим допинговым скандалом, уже мне напоминает бесконечный антироссийский сериал: приняли решение – наказали – отстранили. Потом где-то снова зачесалось – решили: «Давай-ка мы ещё раз посмотрим те же самые списки, те же самые пробы, нет ли чего-то, что мы пропустили, и подвергнем уже тех, кто, во-первых, отвечал, по сути, вторичной ответственности, да ещё и в ряде случаев распространим эту ответственность на спортсменов без учёта их вины». Но вы понимаете, это же всё-таки, как и любое правонарушение (а использование допинга с точки зрения спортивного законодательства – это правонарушение), может быть совершено только при наличии вины. Если лицо не знало, как говорят юристы, и не могло знать о том, что оно использует допинг, то оно не должно отвечать.

Кстати, такую позицию в какой-то период занял CAS, вы помните? С этим потом не согласились некоторые другие структуры, но CAS-то занял объективную позицию, то есть спортивный суд, я имею в виду.

Значит, вполне вероятно, что решение будет достаточно сложным для нашей страны. Но, естественно, нашим спортивным властям – и Минспорту, и другим – даны указания сражаться за наши интересы, за интересы каждого спортсмена, для того чтобы они могли принять участие в спортивных состязаниях.

Проблема делится на две части: мы должны, конечно, и дальше проводить работу, направленную на борьбу с допингом в нашей стране, потому что здесь мы грешны. Ну а другие страны что, безгрешны? Вот это больше всего и раздражает. Мы же знаем все эти примеры, но почему-то они их прячут под стол, а нас постоянно «разматывают». Совершенно очевидно, что это связано с общеполитической ситуацией, но работу эту проводить надо. А с другой стороны, нужно будет биться (и мы это делаем) за интересы российского спорта и российских спортсменов. Поживём – увидим, чем это всё закончится.

А.Суворова: Узнаем, что ещё интересует аудиторию телеканала РЕН-ТВ. Надежда Алёшкина.

Н.Алёшкина: Спасибо большое. Теперь менее серьёзная тема. Дмитрий Анатольевич, знаем о Ваших увлечениях музыкой и спортом, и у нас вот такой вопрос возник: какие нестандартные творческие формы и приёмы Вы используете в работе с кабинетом министров? И где для Вас грани экспериментов?

Д.Медведев: Рукоприкладство же недопустимо, если Вы про нестандартные приёмы? А если говорить серьёзно, то, конечно, это большой коллектив людей, это мои товарищи. Все мы периодически собираемся, обсуждаем, как у нас дела. Очень часто (приоткрою Вам тайну) в конце заседания Правительства, когда уже никаких СМИ нет, никаких каналов нет, я вообще всех приглашённых прошу удалиться, поблагодарив их за участие, – и оставляю только членов Правительства. И уже им объясняю про «политику партии», как говорили в советские времена, то есть указываю на отдельные недостатки в их работе.

Если говорить о других вещах, то, конечно, очень важно поддерживать командный дух. Мы регулярно собираемся на различных площадках. Есть университет Сбербанка – полезное место, где прошла масса интересных семинаров, обсуждений, потом это такая товарищеская работа, общение, как принято сейчас говорить, в известной степени тимбилдинг. В «Сколково». Да и просто иногда даже дни рождения отдельных коллег отмечаем. Так что в этом смысле, мне кажется, у нас хороший командный дух и взаимопонимание в Правительстве. Я могу об этом судить даже по сравнению с некоторыми другими примерами, которые мне известны.

И спортом все занимаются. Надеюсь, допинг не принимают перед этим. Я тоже каждое утро занимаюсь спортом, поскольку без полноценной, достаточно длительной зарядки невозможно быть подготовленным к работе в режиме нон-стоп весь день. А рабочий день у нас у всех длинный.

Поэтому считаю, что этим должен заниматься каждый член Правительства, и не только каждый член Правительства – каждый гражданин в нашей стране. И на это направлена наша программа. Это то, что касается спорта.

Музыка тоже хорошо. Я музыку слушаю с детства, люблю музыку. Причём мои вкусы менялись. Я сначала любил только рок-музыку. И в школе, вопреки установкам того периода, слушал ту музыку, которую слушать было нельзя. Потом жизнь изменилась, стало можно слушать всякую музыку. И мои вкусы стали меняться. Я стал более толерантным к другим музыкальным направлениям, стал слушать классику, джаз. И я даже говорил, по-моему: я и ряд во всяком случае рутинных видов деятельности выполняю под музыку – это не мешает работе. Это нормально, мне кажется. Кому-то музыка мешает, мне – нет.

Группы называть не буду, и так уже все их знают. Периодически приходят, говорят: вот Вам пластинка. Я думаю, куда же её деть-то, у меня этих пластинок уже много образовалось. Тем не менее спасибо тем, кто помнит об этом.

А.Суворова: Переходим к каналу СТС. Аудитория у него очень разная, потому что в сетке вещания он совмещает как российские, так и зарубежные сериалы, скетч-шоу, просто шоу. Юлия Михалкова сегодня представляет сразу два канала – СТС и «Домашний».

Ю.Михалкова (телеканалы СТС, «Домашний»): Дмитрий Анатольевич, я хотела бы спросить о работе с молодёжью. Принято 12 национальных проектов на 2018–2024 годы. Я смотрела содержание некоторых – дух захватывает от масштаба. На мой взгляд, существует проблема информирования молодёжи, потому что в той среде, где они обитают, – YouTube, Instagram, TikTok – про нацпроекты практически не говорят. Есть ли планы по вовлечению молодёжи в эти глобальные темы? Может быть, будете привлекать каких-то известных блогеров или медийные лица.

Д.Медведев: Я уже привлекаю медийные лица – вот они! В том числе весьма популярные. На мой взгляд, применительно к национальным проектам – это важнейшая тема – хороши, как принято говорить, все жанры, кроме скучного. Понятно, что официальную информацию молодёжь не очень воспринимает, скучно кажется, не хочет потреблять. Но это не значит, что молодёжь этим не интересуется. Вопрос в том, на каком языке это общение идёт, в том числе по таким важнейшим темам, как молодёжные программы и вообще национальные проекты, в какой форме и где. Очень важно здесь использовать все варианты. Но это должно быть сделано умно, нельзя грузить кого-то: ты это прочитай и имей в виду. Это просто должно быть доступно. В конце концов, если человек заинтересуется этими вопросами, он сможет не только в YouTube зайти или посмотреть на каких-то ресурсах в социальных медиа (хотя это должно быть и уже есть), но и посмотреть уважаемые каналы, которые здесь представлены, чтобы почерпнуть более подробную информацию. Или зайти на сайт и посмотреть конкретную программу. Это зависит от потребности конкретного человека. Но вести эту работу надо точно.

А.Тадыщенко (телеканал «Карусель»): Дмитрий Анатольевич, нынешняя школьная программа отличается от старой. Мы в школе решаем ребусы, мама говорит, что у них такого не было. Я смогла объяснить маме, как решать ребусы. Получается, что дети тоже могут научить взрослых. А Вас чему-нибудь научил Ваш сын? И ещё: какую книгу, Вы считаете, должен обязательно прочитать каждый ребёнок?

Д.Медведев: Ребусы, кстати, были и в период моего детства, которое было довольно давно. Правда, нам их не задавали в качестве домашнего задания. А сейчас задают прямо ребусы?

А.Тадыщенко: Нет, мы просто решаем их в школе.

Д.Медведев: Не на переменке имеется в виду, а на уроке ребусы решаете?

А.Тадыщенко: Да.

Д.Медведев: У нас такого не было. Как прогресс продвинулся вперёд! Мне кажется, это неплохо, это зарядка для ума.

Отвечаю на твой вопрос. Все должны учиться друг у друга. Дети у взрослых – хорошему, а взрослые у детей. Мы зачастую по-разному смотрим на те или иные жизненные ситуации. И когда начинаешь смотреть несколько с другого угла, у тебя расширяется кругозор.

Вот ты упомянула моего сына. Помню, когда я впервые показал ему компьютер – это было очень давно, практически 20 лет назад, он был ещё очень маленький, гораздо меньше тебя, – даже домашние меня ругали: такой маленький человек, а ты ему компьютер показываешь. Я к чему это? Вначале он следил, что я делаю, – а я был в тот момент достаточно подготовленный. Буквально пять лет прошло, может, шесть, и он в каких-то вопросах (он уже был твоего возраста) стал лучше разбираться, чем я. Притом что я старался следить за новинками, компьютеры менялись, а он всё равно интуитивно чувствовал это тоньше и лучше, потому что с детства получил эти навыки. И конечно, мы должны в этом смысле даже равняться на наших детей.

Была такая большая проблема. Когда мы начали реформу в школе, 12 лет назад, компьютеров не было, интернета не было. Тогда приехал, помню, Билл Гейтс, и я ему говорю: у нас есть задача – в 60 тыс. российских школ в самых разных местах нашей страны подвести интернет. Тогда школ было чуть больше, сеть была немного масштабнее. Причём это был понятно какой интернет – не широкополосный доступ, а обычный, по проводам, на низкой скорости. Он говорит: это колоссальная задача, как вы с ней справитесь? Мы с ней справились. Но я помню свои переживания: придёт в класс учительница, особенно уже взрослая, которая не очень хорошо это чувствует, и сидят дети, которые этим владеют блестяще. Почему я об этом говорю? Всегда нужно учиться лучшему у всех, кто обладает этими навыками, и у детей в том числе.

Книжки надо читать. Самое главное, чтобы их хотелось читать. Не надо идеализировать прошлое. Во всяком случае я, наверное, был обычным ребёнком, рано научился читать, года в два, но я читал книги, только если заставляли родители. И, помню, первое ощущение, что это так интересно, было, когда я читал известное произведение Жюля Верна «Дети капитана Гранта». Это, по сути, первая книжка, которая меня увлекла, вовлекла в книжный мир. Я её советую прочитать, это хорошая книга, она о путешествиях. И фильмов много, и всего много хорошего, но книги – это особая история. Читать, конечно, нужно – и классику, и современных писателей, в любом возрасте. А что ты читаешь?

А.Тадыщенко: Я сейчас читаю книжку Тамары Крюковой «Кот на счастье».

Д.Медведев: Видишь, как хорошо, что сразу есть ответ. Интересная книга?

А.Тадыщенко: Да, очень интересная.

Д.Медведев: Я не читал... Каждый должен найти свою первую книжку, и она должна открыть ему путь в мир книги.

А как читать (кстати, я неоднократно уже говорил) не имеет значения. Приятно и обычную книгу в руке держать. Я, например, читаю электронные книги с удовольствием. Там есть плюс: в электронной книге можно сразу читать пять книг, а для того чтобы читать пять книг, допустим, в командировке, их нужно взять с собой. Это сложная история.

А.Суворова: Что же, перейдём от новой школы к старой, не побоюсь этого слова, к оld school.

«Муз ТВ» – это единственный музыкальный канал, который сегодня здесь представлен, и есть интересный факт, что в прошлом году канал поставил рекорд, вошёл в Книгу рекордов России, проведя 22-часовой эфир развлекательно-музыкального шоу.

Андрей Разыграев, Вам слово. Надеюсь, что будет чуть короче 22 часов.

А.Разыграев (телеканал «Муз ТВ»): Спасибо большое. Я тоже надеюсь, что и наше сегодняшнее мероприятие пройдёт чуть-чуть покороче.

Как представитель национального музыкального канала, вещающего благодаря мультиплексу на 20-й кнопке в каждом телевизоре страны, я вроде бы должен поинтересоваться у Вас о Ваших музыкальных предпочтениях, но коллеги с РЕН-ТВ хлебушек-то отобрали. Да и в принципе ни для кого не секрет, Вы довольно часто говорили об этом.

Так вот, я хочу сообщить о том, что мы довольно-таки активно и с любопытством наблюдаем за интересами нашей аудитории, наших телезрителей, и видим сейчас чудовищный всплеск на всё, что связано с 90-ми. Как-то это романтически-приключенческое десятилетие в моде – в моде, в дизайне, в музыке, разумеется.

И, собственно, немножечко личный вопрос, Дмитрий Анатольевич, если Вы позволите. Вы выразились: историческая перспектива, а у нас будет перспективная история. Предположим: если бы Вам представилась возможность на один день вернуться в 90-е и что-то одно изменить, как бы Вы поступили?

Д.Медведев: А в каком положении, в каком статусе?

А.Разыграев: В любом!

Д.Медведев: Знаете, вернуться в прошлое невозможно. Хотя каждый из нас об этом думает, и думает, как бы интересно было бы снова там побывать, потому что человеческая память так устроена. 90-е уже тоже стали прошлым и подёрнулись романтическим флёром таким. Жизнь была сложная, откровенно говоря. Много было всяких разных проблем. Вряд ли мне правильно рассуждать о том, что бы я мог сделать, если бы, например, находился на соответствующей должности в тот период. Это неправильно, потому что были другие условия, работали мои предшественники, другие люди, старались работать. Поэтому я об этом говорить не буду. Но то, что интерес к этим годам существует, – это нормально абсолютно. Потому что это были сложные, но очень важные годы в развитии нашей страны. Страна жила тяжело, но это не значит, что ничего интересного не происходило. Вы музыкальный канал ведёте. 90-е годы, по сути, нам тогда окрыли весь музыкальный мир. Вы-то этого не помните, а я помню, как я ходил к заместителю директора школы по воспитательной работе утверждать репертуар дискотеки, которую я вёл. И она могла сказать: «Так, это что такое тут? Ну-ка это вот не надо». Я уже не говорю о том, что это ни по радио, ни по телевизору не показывали. Это просто невозможно было себе представить. А в 90-е годы раз, и вся эта картинка развернулась во всей своей пестроте и яркости — иностранные исполнители, и наши исполнители. И многие вещи до сих пор являются актуальными, интересными, это нормально абсолютно. Но менять я ничего не буду. В 90-е годы много сложных событий происходило, но и важных событий… И в моей жизни, вот у меня в 1995 году важное событие произошло – сын родился. Так что, что там менять? Всё нормально.

О.Галькевич (телеканал «ОТР»): От романтических приключений 90-х перемещаемся в другой исторический период. Дмитрий Анатольевич, мы как общественное телевидение России, занимаемся тем, что постоянно исследуем ощущения, мнения людей. Вот Вы в самом начале говорили, что это очень важно. В прямом эфире некоторое время назад, не так давно мы озадачили аудиторию вот такой темой. Дело в том, что спустя 30 лет, с тех пор, как Советский Союз ушёл в историю, наше общество захлестнула такая ностальгия по всему советскому, по Советскому Союзу. Мы в прямом эфире в нашей программе «Отражение» днём и вечером задали такой вопрос людям, прямо так и спросили: «Вы бы хотели жить в Советском Союзе?» Была совершенно зашкаливающая потрясающая активность у аудитории. 92% — и утром, и вечером, совершенно две разные аудитории, сказали: «Да, хотели бы».

В принципе на этом можно было и остановиться, назвав только эти цифры, но дело в том, что там интересно ещё и то, что у нас интерактив с обратной связью мгновенной, люди звонят в прямой эфир, СМС-сообщения присылают. Они могут аргументировано объяснить, почему. И если комплексно какие-то причины перечислять, первое, они говорили о том, что тогда была уверенность в завтрашнем дне. Они не боялись будущего, не боялись потерять работу, заработок, что-то ещё. А на втором месте то, что в Советском Союзе была доступная и бесплатная медицина. Третий комплекс причин связан с образованием. Опять же, бесплатное образование. Очень многие говорили о том, что отношения между людьми тогда были несколько иными. Условно говоря, не страшно было ключ под ковриком оставить. Говорили о том, что не было такого социального неравенства, разрыва в доходах у людей. Было бы всё понятно, если бы это касалось аудитории взрослой, определённой категории, людей, которые жили в Советском Союзе, застали тот период, что-то помнят, но там очень много молодых людей.

Звонит человек в прямой эфир, говорит о том, что да, я хотел бы. Спрашиваешь его, а сколько вам лет? Говорит: 25.

Я не знаю, как бы сейчас на этот вопрос ответили наши коллеги, те, кто здесь присутствует, не в этом мой вопрос. Но я хотела бы узнать у Вас. Как Вы считаете, за этими настроениями что стоит? Что в их основе?

Д.Медведев: Я скажу, что, я думаю, стоит за такими настроениями. Для людей моего поколения и людей ещё более взрослого поколения, это свойство человеческой памяти. Я уже об этом говорил.

Мы помним только самое лучшее из периода нашей молодости. Человеческая память так устроена, что, если не отбрасывать плохие вещи, человек не сможет жить. Его разорвёт. Есть определённая идеализация. Я тоже помню эти годы. Они были для меня важными, интересными. Я учился. И в Советском Союзе было много хорошего. Это абсолютно точно. Но идеализировать Советский Союз не надо. Это было очень сложное государство. Молодёжь, которая говорит, что хочет там очутиться. Где очутиться? У пустой полки в магазине? Или в очереди за сапогами? Это даже представить себе люди не могут, многие из присутствующих даже здесь. Вас я имею в виду. Но ведь ничего не было практически. Даже в таком городе как Ленинград. Были определённые социальные гарантии, это правда. И это очень важно. И об этом нужно помнить и какие-то даже вещи брать на вооружение нам сегодняшним.

Но нельзя идеализировать и эти гарантии. Вы сказали про систему здравоохранения. Да, она была бесплатной, но вопрос в том, какая. Медосмотры в школе, например, я помню. Они заключались в том, что мне мерили вес и рост. Это было именно так. Действительно, многие вещи были устроены по-своему рационально. Система образования была в целом неплохая, это правда. И отдельные элементы этой системы нам обязательно нужно перенимать. Но нельзя идеализировать Советский Союз. Я скажу прямо. Абсолютное большинство современной молодёжи там просто не смогло бы жить. Но, когда люди читают воспоминания, когда всё это проникнуто определённым романтизмом, а это были романтические годы, даже те годы, когда я рос, что уж говорить про 50-60-е годы, конечно, это всё и такие настроения продуцирует. Но очевидно, что для современной молодёжи там было бы крайне неуютно. Да и вообще вернуться в прошлое невозможно, надо смотреть вперёд. Но ни в коем случае его нельзя зачёркивать. Советский Союз – это наша история, противоречивая, но очень важная.

А.Суворова: Если перенестись к событиям не столь далёким, которые произошли совсем недавно, мы видим, что настроения в обществе меняются, во всяком случае в Москве. Летом была целая волна протестного движения, всё началось с выборов в Мосгордуму, мы помним арест актёра Павла Устинова и историю журналиста Ивана Голунова. Как Вы считаете, почему такие настроения в обществе появились именно в этот момент? Может быть, государство само повлияло на такую реакцию людей?

Д.Медведев: Если есть настроения, значит их что-то создаёт, это очевидно. По понятным причинам вряд ли есть смысл анализировать юридическую составляющую всех дел, о которых Вы сказали, хотя я следил за тем, как события развиваются. Очевидно, что там есть какие-то издержки и в работе правоохранительной системы, их надо учитывать и каким-то образом что-то менять даже. Но в целом это вызвало мощный запрос на справедливость. Этот запрос вылился в том числе в различные акции. Само по себе это, наверное, совершенно нормально. Вопрос только в одном. Мы с вами прекрасно понимаем, что ни в социальных сетях, ни на площади такие проблемы решить невозможно. Можно заявить о своём мнении – это абсолютно нормально. Но заявлять о своём мнении надо всё-таки в порядке, предусмотренном действующими правилами. Сколько бы ни говорили о том, что мы что-то подали, нам не разрешили... Законодательство может нравиться или не нравиться, это понятно, но его надо соблюдать, иначе мы можем докатиться до очень опасных ситуаций, которые в нашей стране могут превратиться в большую проблему. То, что во Франции – «жёлтые жилеты», у нас теоретически может превратиться в бунт бессмысленный и беспощадный. Об этом государство должно думать. В то же время любая юридически разрешённая активность, в том числе связанная с выражением своей позиции, допустима и даже необходима. Государство должно эти настроения улавливать. А так в каждом конкретном случае – Вы упомянули пару из них – надо досконально разбираться. Здесь нет абстрактного правосудия, оно абсолютно конкретное.

А.Суворова: Мы уже успели поговорить о возвращении к культуре прошлого: и о 1990-х годах, и о Советском Союзе. Но что сегодняшнюю культуру интересует? Телеканал «Культура», Яна Мирой.

Я.Мирой (телеканал «Культура»): Вопрос, конечно, будет о культуре. В культурном поле есть такой парадокс. Всем известно о том, что наши режиссёры, художники, дирижёры, музыканты востребованы за рубежом. Они там высоко оценены и высоко оплачиваются. А у нас в стране многие выпускники творческих вузов с большим трудом находят работу по специальности. Причём об этой проблеме говорят даже наши лидирующие творческие вузы. Дмитрий Анатольевич, на Вашей встрече в ГИТИСе эта проблема поднималась. Когда Президент был во ВГИКе, тоже вставал этот вопрос. Недавно на культурном форуме, который Вы посещали, тоже эта тема возникла. То есть проблема действительно достаточно острая. Есть ли у неё решение, как Вам кажется?

Д.Медведев: Эта проблема существует. Хотя Вы сказали – наши выпускники востребованы там... Это и так, и не совсем так. Давайте по-честному скажем: востребованы звёзды. Если говорить обо всех выпускниках, то не факт, что обычный российский выпускник, который приедет, например, трудиться за границу по творческой специальности, добьётся большего, чем у нас. Где-то условия, может быть, лучше, чем у нас, а где-то они даже и хуже. Но за всеми этими процессами государство обязано следить. И конечно, мы должны сделать всё, чтобы выпускники устраивались. Насколько я знаю, приблизительно три четверти выпускников творческих специальностей всё-таки устраиваются по специальности. Но это очень тонкая история. Мы же с Вами прекрасно понимаем, творческие профессии – это такие профессии, где могут быть и неудачи. Человек хочет, но не получается у него. Вот мы вспоминали Советский Союз. Его система образования была очень неплохой. Давайте по-честному скажем, количество выпускников творческих факультетов было на порядок меньше, чем сейчас, и, наверное, не только потому, что Советский Союз был жёстким идеологизированным государством. Всё-таки это позволяло по-настоящему учить всем этим профессиям: профессии артиста, художника, танцора. Только потому такая система и была. Сейчас – мне просто это было удивительно, мне рассказали коллеги – у нас по творческим специальностям, в тех же самых артистических направлениях готовят классические вузы. Я с трудом представляю, как мой родной Санкт-Петербургский государственный университет готовит артистов. Там просто нет преподавателей для этого. Но по-хорошему нужно, конечно, всё это поддерживать, давать гранты и следить за выпускниками, чтобы они всё-таки трудоустраивались. С этим я спорить не могу.

Н.Матвеев (телеканал «Звезда»): Дмитрий Анатольевич, вопрос, который интересует и меня лично, и наших телезрителей. В продолжение темы заграницы. Согласно исследованиям, каждый пятый молодой россиянин хочет уехать из России. Это данные Gallup. Если даже предположить, что они намеренно завысили цифру, всё равно проблема существует. Мы учим лучших специалистов для западных корпораций. Сергей Брин, уехавший рано с родителями-учёными, основал Google, живёт в США. Константин Новосёлов, нобелевский лауреат, физик, живёт в Англии. Примеров много, тысячи учёных и IT-специалистов по всему миру. В США даже есть такая поговорка: американский университет – это место, где русский учёный учит китайских студентов.

Что с этим делать? Предложения звучат разные. Одни считают, что нужно привязывать к конкретному месту работы на пять-шесть лет. Другие, оппонируя им, вспоминают слова Александра III – когда ему предлагали лебедям обрезать крылья, он говорил: «Кормить надо лучше, они не будут улетать». Предлагали обрезать именно в момент, когда они зимой улетали.

В связи с этим вопрос: какие меры прорабатывает Правительство, чтобы лучше было оставаться дома? Система льготного студенческого кредитования, система грантов, научных кластеров?

Д.Медведев: Обрезать нужно аккуратно. Кстати, насколько я понимаю, цитата, которую Вы воспроизвели… Обычно говорят, что это сказал даже не Александр III, а Александр II, и вроде как он и не говорил этого, а об этом сказали в рекламе на одном из каналов, приписав это Александру II. Но такова традиция появления разных баек.

Вы правы, конечно, нужно следить за этими процессами. Но само по себе намерение уехать не является предосудительным. Вопрос в том, зачем и на сколько. Если человек просто хочет посмотреть мир и заработать какие-то дополнительные деньги, мы не можем держать. С другой стороны, очевидно, что нужно делать всё, чтобы учёные, специалисты оставались у нас. У нас, по статистике, в прошлом году уехало 58 тысяч человек. 95% уехало на срок не более полугода. Может быть, кто-то останется на более длительный срок, тем не менее это всё-таки временный отъезд. Только очень небольшая часть планировала переехать навсегда, и то не факт, что они там останутся. Но нужно делать всё, чтобы люди оставались в нашей стране, здесь Вы правы. Особенно специалисты, которых мы учим. Для этого есть гранты, мы их количество расширяем, их объём увеличиваем, премии даём.

И надо обычные задачи решать. Мне часто молодые учёные говорят: в последнее время и зарплату подняли вроде бы, и квартиры дают. Я, кстати, лично занимался тем, чтобы в Академии наук продвинулась программа по жилью для молодых учёных, и сейчас она там неплохо реализуется. Но вопрос не только в жилье и в зарплате. Дайте пробирки – условно, потому что у нас к этому доступ гораздо хуже, чем там. Он заказал себе что-то, и через три дня ему привезли из лаборатории, а у нас на это уходят месяцы. Вот здесь очень важная также составляющая. У нас теперь есть отдельный национальный проект «Наука», в нём тоже довольно значительные деньги заложены – в районе 300 млрд рублей. Нужно обязательно улучшать материально-техническую сторону обеспечения российской науки, тогда люди будут оставаться для работы.

А.Суворова: Перехожу к ТНТ – развлекательный телеканал, Comedy Club 16 лет выходит на нём. И вопрос от Тимура Батрутдинова.

Т.Батрутдинов (телеканал ТНТ): Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. От телеканала ТНТ делегирован именно я. Скорее всего, потому что я так же, как и Вы, являюсь частью известного в нашей стране тандема. И в нашем тандеме Вас обычно играю я, чтобы Вы понимали, почему вопрос задаю я, а не Харламов.

В последнее время всё жёстче происходит конкурентная борьба между интернетом и телевидением, борьба за зрителя. Как Вы думаете, кто выигрывает в этой борьбе?

Д.Медведев: Правильно я Вас понимаю, Тимур, что на другую пресс-конференцию, которая тоже скоро будет, поедет Харламов?

Т.Батрутдинов: Абсолютно правильно.

Д.Медведев: Теперь по поводу этой дилеммы, о которой Вы сказали. Она на самом деле серьёзная абсолютно для телевидения. Я, кстати, об этом начал говорить, ещё работая в Администрации Президента лет 15–17 назад, – о том, что мы с этой дилеммой столкнёмся. Я имею в виду все: и, естественно, телевизионные круги, и государство, и обычные люди.

Что важнее – это вопрос из области философских. Смотрите, телевидение, безусловно, очень важно. По глубине проникновения… Сколько бы ни критиковали телевидение, и наше телевидение, иногда абсолютно необоснованно, иногда, может, заслуженно, глубина проникновения у телевидения пока выше.

Если говорить о мобильности источников информации, если говорить о целевой аудитории, интернету нет конкуренции, потому что каждый найдёт что-то для себя, специализированный ресурс.

Есть другая проблема: всё-таки ответственность полноценного средства массовой информации особенная, поэтому значительная часть новостей или практически все новости, которые генерируют сидящие за этим круглым столом, – это верифицированные новости. Редко что-то такое происходит, когда вашему каналу вчиняют иск и говорят: «Так, смотрите, что вы сделали?». Это бывает, конечно, но редко. Применительно к интернету ситуация принципиально другая. Степень верификации в ряде случаев стремится к нулю, но можно смоделировать, сконструировать событие и запустить его в обиход. То, что наш коллега за океаном всё время называет «фейк ньюз». Но это же реально существующая история. Поэтому важна и та и другая среда. Теперь возвращаюсь к себе. Я в большей степени использую интернет. Но не потому, что я не смотрю телевидение. Просто в силу понятных причин мне проще залезть в гаджет или посмотреть в компьютере те же самые новости. Но это специфика моей работы. Уверен, что эти пропорции плюс-минус будут соблюдаться и дальше. И последнее, что хочу сказать на эту тему. Очень многие интернет-технологии, находки, творческие решения, вы сами отлично знаете, проникают в телевизор. Очевидно, что и интернет качественным контентом, как принято говорить среди телевизионщиков, в значительной степени обязан телевизионщикам. Потому что именно здесь вот такой качественный контент, в том числе и у вас тоже, появляется. А потом это уже появляется в интернет-среде. Так что победила дружба.

А Суворова: Ну что же, есть ещё один телеканал, который не успел задать свой вопрос. Он также был основан в Санкт-Петербурге. Это не Пятый канал, потому что основан чуть позже, в 1994 году. «ТВ-3» и его представитель Валерий Федорович.

В.Федорович (телеканал «ТВ-3»): Добрый день, и вопрос не очень простой, продолжаем говорить про контент, а именно про то, что последние несколько лет правообладатели активно пытаются защищать свой контент от пиратства в Сети. И притом, что есть законодательная база, которая развивается, притом, что есть Роскомнадзор, который активно блокирует. Всё равно пираты успешно ретранслируют тот самый качественный контент, который мы должны были показывать в рамках телевизионного эфира, – всё это можно увидеть в интернете. Это касается и кино тоже в том числе. На ваш взгляд, эффективна ли нынешняя система и что можно сделать, чтобы в будущем всё-таки пиратство максимально искоренить в Сети?

Д.Медведев: Система, сразу скажу, не эффективна. Но она стала лучше. Потому что она в определённый период вообще никак не могла противостоять пиратским выходам.

Я вчера встречался, кстати, с главой всемирной организации по интеллектуальной собственности. Это такая главная организация при ООН. И мы говорили о том, как вообще в цифровом мире защищать авторские права. Это очень сложная задача. Это не только для нас. Но у нас в особенности. Потому что у нас ещё нет традиций уважения к авторским правам. Это же бесплатно всё вроде как, это всё где-то там, в виртуальном пространстве находится, значит, можно скачать бесплатно. К этому надо относиться уважительно. Каждый из вас является автором и обладает авторскими правами на свои произведения, и вам, естественно, неприятно, когда их кто-то тиражирует, да ещё и на этом деньги зарабатывает. Кстати, почему у интернета большое будущее для молодёжи? Потому что интернет – это среда, где деньги можно зарабатывать. В телевидении всё сложнее.

Сейчас мы боремся с этими «зеркалами», их разбили уже три с лишним тысячи. Я недавно собирался с киношниками, проводил комиссию, они мне привели кучу примеров, когда можно скачать интернет-контент прямо через «Яндекс», о котором мы сегодня говорили. Я не поленился, посмотрел – действительно можно скачать, причём выдаёт в первой выдаче. Надо отдать должное «Яндексу», они это в значительной степени задушили и, по-моему, 1,5 млн ссылок уничтожили. Но они всё равно плодятся. Каждый раз умельцы, а у нас люди все остроумные очень в этом смысле, очень умелые, технологически подкованные, создают всё более и более новые формы обхода. Мне киношники сказали, что, казалось бы, эпоха, когда в кинотеатре снимали на камеру и потом кинокопию выставляли, канула в прошлое, — но нет, всё реанимировалось. Камеры стали лучше. Теперь уже, прямо сидя в кинотеатре, во всяком случае так было полгода назад, снимают в 4К и потом размещают.

Надо с этим бороться, только совместная борьба. И последнее, что я хочу сказать. Невозможно побороть эту проблему, эту даже заразу, извините, находясь в одной стране. Это международные соглашения должны быть, потому что можно заходить через разные ресурсы в разных странах. Нужны конвенции и нужна нетерпимая позиция всех стран. Только тогда можно качественно охранять права. И самое последнее: в цифровой сфере охрана авторских прав очень затруднительна. Нужно придумывать всё новые и новые конструкции, направленные на фиксацию, защиту авторских прав и на то, чтобы авторы получали вознаграждение.

П.Кастрицкая (телеканал «ТВ Центр»): Наш вопрос тоже касается цифровой сферы. Нашим зрителям интересна тема внедрения искусственного интеллекта. На днях была новость о начале продаж разработанной на основе технологий искусственного интеллекта системы «Виртуальный юрист». Она, в частности, призвана сократить затраты на рутинные операции через автоматизацию работы с документами и управление жизненным циклом договоров. Как Вы считаете, искусственный интеллект может стать самообучаемым и субъектным, после чего ему человек будет не нужен. И касаясь темы рынка труда, когда и в каких областях роботы заменят людей в российской действительности и где это уже происходит?

Д.Медведев: Напоследок апокалиптический вопрос. Сейчас в мире 2,5 млн роботов. Но это не те роботы, которых в кино принято показывать. Это роботы, которые занимаются производственными операциями, причём очень качественно. Это создаёт проблемы на рынке труда, это действительно так. Тема искусственного интеллекта чрезвычайно интересная, я думаю, практически для всех, кто здесь сидит. Выскажу своё мнение. Во-первых, не следует забывать про три закона робототехники, которые придумал когда-то Айзек Азимов. Кто не помнит, потом освежите в памяти, но первый закон в том, что робот никогда не может причинять ущерб человеку. И эти законы необходимо свято соблюдать.

Второе. Я надеюсь во всяком случае, что мы не доживём до ситуации – в ближайшей, обозримой перспективе не увидим этого, – чтобы роботы стали не объектом регулирования, объектом права, как говорят юристы, а субъектом права. Тогда действительно человеческой цивилизации конец.

Но надеюсь, что мы всё-таки сможем эту ситуацию контролировать. А это зависит от уровня развития того, что называется AI – искусственный интеллект.

Как известно, его делят на три разновидности. Первый – это простой искусственный интеллект. Он уже есть. Практически в любой машине – когда человек садится за руль, там включается компьютер, и это, собственно, есть уже элемент искусственного интеллекта: как парковаться, как смотреть и так далее.

Второй уровень – это искусственный интеллект, который уже абсолютно сопоставим с человеческим, то есть сопоставим с нашим с вами. Говорят, что он будет скоро. Не знаю. Аня точно его увидит. Лет через 20, может быть. Футурологи так говорят, те, кто занимается прогнозами.

А третий – это суперинтеллект. Это тот, о котором Вы сказали. Который и не хочется видеть, откровенно говоря. Хотя он сможет решить любую задачу.

Нам нужно обязательно в этой сфере заниматься, если говорить серьёзно, максимально серьёзными, тщательными разработками. Для этого созданы рабочие группы. Мы в Сбербанке недавно встречались, обсуждали эту тему. Потому что искусственный интеллект в том виде, в котором он сейчас развивается, нам в значительной степени может облегчить жизнь. И бояться его не надо, но контролировать нужно обязательно.

А.Яковлев: Вы сказали о решениях, принимаемых искусственным интеллектом. А какое самое сложное решение лично Вам приходилось принимать?

Д.Медведев: Это и сложный, и простой вопрос. Естественно, самые сложные решения – те, которые создают очень серьёзные проблемы для страны или могут создать проблемы для людей.

Когда-то мне пришлось принять решение об ответных действиях на агрессию со стороны Грузии. Я был ещё совсем молодым руководителем государства. Это было очень сложно, поскольку буквально через два месяца после вступления в должность мне пришлось принять такое решение. Но последующее развитие событий показало, что это решение было неизбежным и единственным. Это хорошо, когда такое развитие событий.

Что же касается последних событий, не буду скрывать, одно из самых сложных решений для меня и Правительства, для Президента страны – это решение по пенсионной реформе. Очень сложное, нервное, в чём-то с тяжёлыми ожиданиями. И откровенно сказать, никому такое решение и принимать не хотелось, это понятно абсолютно. Но его нужно было принять для того, чтобы наша экономика могла развиваться. А стало быть, люди наши жили в нормальных условиях. Чтобы финансовая система работала, чтобы она не задыхалась. Это было одним из самых сложных и тяжёлых решений.

А.Суворова: Мы работаем уже почти два часа. Спасибо Вам большое, Дмитрий Анатольевич, что Вы ответили на вопросы всех моих коллег с 20 телеканалов.

В завершение есть ещё один вопрос – от Ани Тадыщенко, телеканал «Карусель».

А.Тадыщенко: Вы загадываете желания на день рождения или на Новый год? Они когда-нибудь сбывались? Дмитрий Анатольевич, расскажите, как Вы будете встречать Новый год.

Д.Медведев: Новый год буду встречать – соберу свою семью, своих друзей, которые приедут ко мне в гости. Сяду за стол и буду слушать выступление Президента. Так же, как встречает 99% нашего населения. Ничего в этом удивительного нет. Мне кажется, это хорошая семейная домашняя традиция.

Что касается загадывания желаний. Насчёт дня рождения – я уже как-то давненько на день рождения желаний не загадывал. А на Новый год каждый человек в эти минуты подспудно об этом думает: что нам новый год готовит? Но ты же знаешь, рассказывать об этом нельзя. Поэтому и я рассказывать не буду, чтобы всё получилось.

Я хочу, пользуясь этим случаем и этой возможностью, сказать, что, хотя сегодня ещё только 5 декабря, у нас уже наступила настоящая зима. Мы начали готовиться к Новому году. С этим и интервью связано.

Поздравляю с наступающими новогодними праздниками всех жителей нашей страны. Желаю вам счастья, здоровья. Чтобы близкие вас радовали, не болели, чтобы всё было хорошо в новом году.

Спасибо вам за участие в нашем мероприятии. Это довольно интересный формат, мне кажется, для того, чтобы общаться, он в полной мере отражает перемены на нашем телевидении.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 5 декабря 2019 > № 3220318 Дмитрий Медведев


Россия. США > СМИ, ИТ > mirnov.ru, 5 декабря 2019 > № 3219973

МКС под надзором неопознанных объектов

НАСА подозревается в очередном сокрытии подлета к МКС инопланетных космических аппаратов.

Сообщается о подлете к Международной космической станции сразу трех НЛО, эксперт по непознанным объектам Скотт Уоринг, просматривавший прямую видеотрансляцию со станции сообщает о том, как на удивление внезапно прервался разговор российского космонавта с центром наземного контроля НАСА, это произошло как раз в те мгновения, когда в оъективе камеры появились странные объекты.

Оператор НАСА мгновенно прервала связь как только российский космонавт произнес: «Корабль..». Эта запись была сделана 21 ноября.

«В НАСА увидели то, о чем хотел доложить русский, и среагировали очень быстро, не позволив ему сказать лишнее», - заявляет Уоринг.

Он полагает, что НАСА и российское космическое агентство знают, что инопланетяне интересуются МКС. Отмечается также, что приближение НЛО вызывает электропомехи и воздействует на связь, когда картинка из космоса становится зернистой. В поледнее время зафиксированы несколько случаев, когда на видео с борта МКС попадаются очень странные объекты - один из них выглядел как большой болт, но без нарезки.

Правда, скептики продолжают уверять, что мимо станции пролетают всего лишь астероиды или куски льда. Уоринг также удивлен тем, почему НАСА даже не пытается исследовать странные образования в космическом пространстве и на поверхности Марса, списывая все на игру воображения.

Николай Иванов

Россия. США > СМИ, ИТ > mirnov.ru, 5 декабря 2019 > № 3219973


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > mirnov.ru, 5 декабря 2019 > № 3219971

Нам снова предлагают скинуться на пенсии...

Не так давно глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин спрашивал руководителей финансового блока правительства страны: а где казенный триллион рублей?

Ответ был не совсем внятным, зато действия последовали вполне себе внятные.

По планам тех же главных финансистов страны, в течение 2020 года мы, забыв о прелестях «пенсионной реформы», как покорные барашки, принесем в новую систему добровольных накоплений «на пенсию» тот самый, «исчезнувший» из казны 1 трлн рублей. Природа же не терпит пустоты?! Если где-то убыло в известно чьи карманы, значит, будет изъято известно из чьих карманов...

Называется новый аттракцион неслыханной пенсионной щедрости от государства «гарантированный пенсионный план» (ГПП).

Даже к 1 июля 2020 года планируется специальный закон принять по поводу ГПП, а вся система будет запущена с 2021 года.

Чего ждут чиновники от нас? Примерно 0,96 трлн рублей уже в 2021 году, ну а потом мы, вестимо, разбогатеем и принесем им в кубышку 1,54 трлн рублей уже в 2022 году. И даже 2,2 трлн им мерещится в 2023 году, а уж про сказочные 3 трлн рублей в 2024 году сейчас страшно и заикнуться! Но нет таких крепостей, которых бы не брали в теоретическом громадье своих планов наши чиновники от Минфина и Минэкономики!

Разработчики проекта ГПП наивно предполагают малореальное. Дескать, большинство граждан РФ захотят воспользоваться открывшимся им новым правом перевести все имеющиеся у них, ныне надолго замороженные накопления в новый чиновничий ГПП. «Несите ваши денежки», как говорится, и зарывайте...

Конечно, замороженное наше накопительное денежное достояние без реальной перспективы разморозки мы, возможно, и отдадим в закрома любимого государства, ведь против лома нет приема...

Но покушаться на наши тающие реальные доходы, право же, смешно! То, что личные и семейные бюджеты подавляющего большинства россиян элементарно не позволяют отчислять на будущую пенсию хоть что-нибудь, в расчет теоретиками очередной «пенсионной реформы» просто не берется. Привыкли, что люди покорно раскрывают кошельки...

Евгений Александров

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > mirnov.ru, 5 декабря 2019 > № 3219971


Россия > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > mirnov.ru, 5 декабря 2019 > № 3219970

Удавка для среднего класса

О финансовой кредитной петле, которая медленно, но неумолимо затягивается на шее среднего класса России, сегодня не говорит только ленивый.

Бедным кредиты если и дают, то это жулики из МФО, норовящие снять с них последние, как говорится, рваные ботинки... О богатых не будем... А вот так называемый средний класс, едва народившийся в России в сытые нулевые, увяз в кредитах по самые что ни на есть гланды.

Число россиян, имеющих не менее трех непогашенных кредитов, увеличилось в 2018 году на 12% и достигло 15,1 млн человек (почти треть от общего числа заемщиков). В текущем году цифры еще страшнее, но окончательные итоги еще впереди...

Эксперты заявляют, что сегодня ситуация с займами в России крайне удручающая, и все из-за пятилетнего регулярного падения реальных доходов россиян. Не менее 13% граждан платят по трем кредитам, более 7% - по четырем кредитам и больше. По двум кредитам платят 25%. Средний долг у заемщиков с одним кредитом вырос на 12% только за один 2018 год - до 137 тыс. рублей. Если говорить о двух кредитах, то долг вырос на 11%, до 284 тыс. рублей.

Средняя сумма долга перед банками представителей среднего класса достигла в текущем году более полумиллиона рублей. Общий объем кредитов, выданных банками населению, составляет более 16 трлн рублей - четверть годового бюджета государства.

По сути, сложилась своеобразная политика: деньги людям специально не платят и недоплачивают, как заработанные, а предпочитают выдавать их в виде займов - кредитной кабалы, своеобразной политической удавки. Должен? Сиди и не рыпайся, а то...

Даже министр экономического развития РФ Максим Орешкин, понимая печальную перспективу, говорит уже довольно давно: долг россиян достигнет критической массы примерно через два-три года. Среди печальных последствий, например, такое: из потребительского спроса выпадет более 2,5 трлн рублей, и это в свою очередь запустит рецессию.

Но это он как экономист рассуждает... А вот с точки зрения социальной жизни и даже политики все выглядит куда как хуже.

Евгений Александров

Россия > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > mirnov.ru, 5 декабря 2019 > № 3219970


Далее...